La única forma de acabar con la aspiración de Estados Unidos de controlar el mundo entero es acabar con la OTAN, porque la OTAN se construyó sobre esa aspiración malvada, escribe Eric Zuesse.
El 24 de febrero, Medea Benjamin y Nicolas S.J. Davies tituló «¿En qué planeta vive la OTAN?», Y documentó que el gobierno de EE. UU. Y la OTAN se están preparando para invadir y conquistar Rusia y China, y que este objetivo se opone a una gran mayoría de europeos, lo que significa que esta decisión de la no refleja la democracia en Europa, sino que refleja el hecho de que Europa es una nación vasalla en el imperio estadounidense:
Como explica Michael Klare en un informe de NATO Watch sobre la OTAN 2030, cada paso que Estados Unidos está dando con la OTAN tiene la «intención de integrarlo en los planes de Estados Unidos para luchar y derrotar a China y Rusia en una guerra total».
El plan del ejército de EE. UU. Para una invasión de Rusia, que se denomina eufemísticamente «El ejército de EE. UU. En operaciones multidominio», comienza con bombardeos de misiles y artillería contra centros de comando y fuerzas defensivas rusos, seguidos de una invasión de fuerzas blindadas para ocupar áreas clave. y sitios hasta que Rusia se rinda.
Como era de esperar, la estrategia de defensa de Rusia frente a tal amenaza existencial no sería rendirse, sino tomar represalias contra Estados Unidos y sus aliados con armas nucleares.
Los planes de guerra de Estados Unidos para un asalto a China son similares e involucran misiles disparados desde barcos y bases en el Pacífico. China no ha sido tan pública sobre sus planes de defensa, pero si su existencia e independencia se vieran amenazadas, probablemente también usaría armas nucleares, como de hecho lo haría Estados Unidos si se cambiaran las posiciones. Pero no lo son, ya que ningún otro país tiene la maquinaria de guerra ofensiva que necesitaría para invadir Estados Unidos.
Michael Klare concluye que la OTAN 2030 «compromete a todos los miembros de la alianza a una competencia militar costosa y absorbente con Rusia y China que los expondrá a un riesgo cada vez mayor de una guerra nuclear».
Entonces, ¿cómo se siente el pueblo europeo sobre su papel en los planes de guerra de Estados Unidos? El Consejo Europeo de Relaciones Exteriores realizó recientemente una encuesta en profundidad a 15.000 personas en diez países de la OTAN y Suecia, y publicó los resultados en un informe titulado «La crisis del poder estadounidense: cómo los europeos ven la América de Biden».
El informe revela que una gran mayoría de europeos no quieren participar en una guerra de Estados Unidos con Rusia o China y quieren permanecer neutrales. Solo el 22% apoyaría ponerse del lado de Estados Unidos en una guerra con China, el 23% en una guerra con Rusia. De modo que la opinión pública europea está totalmente en desacuerdo con el papel de la OTAN en los planes de guerra de Estados Unidos.
Muchos europeos reconocen ahora que la OTAN, incluidos los Estados Unidos de América, es tóxica para la seguridad de su propia nación porque el gobierno de los Estados Unidos es adicto a la guerra y a la conquista internacional que no tiene nada que ver con la defensa, sino que es puramente agresivo en su intención y realidad. Esa evaluación del público europeo es, de hecho, realista: la alianza militar con Estados Unidos es tóxica para la seguridad de su propia nación. El único camino a seguir para los europeos es poner fin a esa alianza, lo más rápido posible. He aquí por qué:
El 3 de mayo de 2017, titulé «Los mejores científicos de Estados Unidos confirman: el objetivo de Estados Unidos ahora es conquistar Rusia» y abrí:
El Bulletin of the Atomic Scientists publicó un estudio, el 1 de marzo de 2017, que abrió:
El programa de modernización de las fuerzas nucleares de EE. UU. Ha sido presentado al público como un esfuerzo por garantizar la confiabilidad y seguridad de las ojivas en el arsenal nuclear de EE. UU., En lugar de mejorar sus capacidades militares. En realidad, sin embargo, ese programa ha implementado nuevas tecnologías revolucionarias que aumentarán enormemente la capacidad de selección de objetivos del arsenal de misiles balísticos de Estados Unidos. Este aumento en la capacidad es asombroso, aumentando el poder de matar general de las fuerzas de misiles balísticos de EE. UU. Existentes en un factor de aproximadamente tres, y crea exactamente lo que uno esperaría ver, si un estado con armas nucleares estuviera planeando tener la capacidad de luchar. y gana una guerra nuclear desarmando a los enemigos con un primer golpe sorpresa.
Observé que el gobierno de los Estados Unidos había abandonado silenciosamente la metaestrategia llamada «Destrucción mutuamente asegurada» o «MAD», que consideraba que las armas nucleares se usaban únicamente como armas defensivas y solo cuando y si Estados Unidos ya estaba siendo atacado. de otra nación con armas nucleares, de modo que cualquier agresor de ese tipo contra Estados Unidos sea diezmado. La victoria en cualquier guerra nuclear será imposible, porque resultaría en la eliminación efectiva de ambos lados y, por lo tanto, el nombre era «Destrucción mutua asegurada». Pero la aristocracia estadounidense ya no ve las armas nucleares de esa manera. Así es como se estableció el cambio no oficial de Estados Unidos a las fuerzas nucleares para un primer ataque relámpago contra Rusia, a fin de evitar represalias por parte de Rusia:
Un acontecimiento histórico en el proceso de reconceptualización de una guerra de este tipo como ‘que se puede ganar’ fue la publicación en 2006 de dos artículos en las dos revistas más prestigiosas de relaciones internacionales, Foreign Affairs y International Security, en las que se introdujo formalmente el concepto de Primacía ”o la (supuesta) conveniencia de que Estados Unidos planifique una conquista nuclear de Rusia. Hasta esos dos artículos (ambos de los cuales fueron coautores de los mismos dos autores), cualquier idea de este tipo se consideraba una locura, pero desde entonces ha sido la corriente principal. Como explica el enlace final anterior (el artículo que está vinculado inmediatamente antes), la fuente incluso antes de George W. Bush se remonta al 24 de febrero de 1990 cuando su padre, entonces también el presidente de los Estados Unidos, inició en secreto la operación finalmente para conquistar Rusia.
Fue un proceso de dos pasos, entre el padre y el hijo, y no solo todos los presidentes estadounidenses de este siglo han participado en esta monstruosidad (la adopción de la «primacía nuclear» en sustitución de «MAD»), sino que la OTAN ha participado al 100% en ella. — esta continuación secreta de la Guerra Fría después de que Rusia terminó su lado de la Guerra Fría en 1991, y ahora se dirige a The Kill.
Esta es la realidad. Mientras que ni Rusia ni China han abandonado la metaestrategia MAD, Estados Unidos y su alianza con la OTAN definitivamente lo hicieron.
Se puede esperar que un país que es tan extremadamente agresivo también sea agresivo contra países objetivo menores, y Estados Unidos lo es, y este hecho se ve de forma rutinaria.
La OTAN ahora incluso está tratando de extenderse a las operaciones en Irak y otras naciones que el régimen estadounidense ya ocupa militarmente. El 24 de febrero, la OTAN tituló «Misión de la OTAN en Irak» e informó basándose únicamente en que Irak había solicitado y recibido en octubre de 2018 capacitación adicional para derrotar a ISIS. Ese informe de la OTAN ignoró la demanda del gobierno de Irak en enero de 2020 de que todas las tropas estadounidenses abandonaran Irak de inmediato y los millones de iraquíes que posteriormente se manifestaron contra Estados Unidos y exigieron que Estados Unidos se fuera de inmediato. (Trump respondió amenazando con destruir Irak si el gobierno de Irak continuaba su demanda). El 24 de noviembre de 2020, la OTAN tituló «Dinamarca asume el mando de la Misión de la OTAN en Irak». Pero los iraquíes no quieren que ninguna fuerza militar extranjera ocupe su país.
Aquí hay algunos artículos en los principales medios de comunicación estadounidenses y aliados que están alentando las medidas del presidente estadounidense Joe Biden para presionar aún más en la dirección de ayudar, en lugar de abandonar, las conquistas del régimen estadounidense:
«La desaparición de Iraq de la agenda de Biden es un gran error», Foreign Policy, 21 de enero de 2021
«Ataque en Irak destaca el problema saudí de Biden», Politico, 16 de febrero de 2021
«Por qué Biden no puede ignorar a Irak y Afganistán, incluso si quisiera» Vox, 16 de febrero de 2021
“Joe Biden Gets Tested in Iraq”, Wall Street Journal, editorial, 16 de febrero de 2021
«NOSOTROS. contratista muere cuando los ataques con cohetes en Irak plantean un nuevo desafío para Biden ”, Washington Post, 3 de marzo de 2021
Por el contrario, el Voltairenet no convencional tituló el 14 de febrero de 2020, «La OTAN desplegará tropas en el Gran Oriente Medio» y abrió informando que:
En última instancia, parece que la OTAN se hará cargo del mundo árabe después de la retirada de CentCom (Comando Central de Estados Unidos en Oriente Medio). Alemania podría desempeñar un papel de liderazgo en la Alianza.
El secretario general Jens Stoltenberg espera:
desplegar la Alianza en Túnez y hacer que la guerra en Libia dure para siempre;
desplegar la Alianza en Irak y Jordania y hacer que la guerra en Siria continúe para siempre.
Los adherentes al imperio de EE. UU. No pueden ver ese tipo de informes. Los mismos multimillonarios — multimillonarios de Estados Unidos — que controlan los contratistas y políticos de «noticias» y «defensa» de Estados Unidos, controlan también indirectamente a las naciones vasallas de Estados Unidos; y si existe tal dictadura internacional, ¿puede una nación vasalla ser realmente una democracia? ¿Es esto lo que están trayendo las corporaciones internacionales: una dictadura global?
El 4 de marzo, el sitio de crítica de medios progresiva no convencional, Fairness and Accuracy in Reporting, tituló “Purgando hechos inconvenientes en la cobertura de los ‘primeros’ ataques aéreos de Biden” y demostró que todos los medios de comunicación dominantes de Estados Unidos estaban leyendo el mismo guión mentiras, que el bombardeo de Biden el 25 de febrero, que mató a decenas de sirios, fue su «primera» operación de bombardeo, aunque en realidad incluso el New York Times había informado, de hecho, el 29 de enero, en el noveno día de Biden como presidente, que » Los ataques aéreos estadounidenses en una misión conjunta con las fuerzas iraquíes han matado al máximo líder del Estado Islámico en Irak, un ataque destinado a detener el resurgimiento del grupo y exigir represalias por un mortal atentado doble suicida en Bagdad la semana pasada «. Entonces, el bombardeo del 25 de febrero fue en realidad la segunda operación de bombardeo de Biden. Continuó las invasiones de Trump que continuaron las invasiones de Obama, que continuaron las invasiones de Bush; y los principales medios de comunicación de Estados Unidos mentían constantemente al respecto. El informe FAIR también señaló: “La pretensión de que Estados Unidos se defendió llevando a cabo los ataques aéreos de la semana pasada también requiere pasar por alto el hecho de que el país que Washington realmente bombardeó, Siria, no está acusado de patrocinar ni llevar a cabo los ataques con cohetes contra bases estadounidenses en Irak que no debería estar allí en primer lugar. Todos los artículos que he examinado reconocen que los ataques aéreos estadounidenses golpearon Siria, pero es notable la poca atención que prestan [estas ‘noticias’-informes estadounidenses] al país «.
Todos los principales medios de comunicación del imperio presentan los puntos de vista pro-imperio y mienten constantemente, incluso para desaparecer eventos que ellos mismos habían informado anteriormente. Si los europeos van a luchar y morir por su propia aristocracia, ya es bastante malo, pero hacerlo por la aristocracia mentirosa de Estados Unidos, los multimillonarios que controlan las corporaciones internacionales con sede en Estados Unidos, es aún peor. La OTAN debe terminar ahora, no solo porque es un peligro real y presente de la Tercera Guerra Mundial, sino porque es una estafa de megaempresas y aliados de Estados Unidos, que destruye países, incluso si no acaba con el mundo. Aceptar la OTAN es aceptar el mal.
Si Rusia no hubiera heredado las armas nucleares que había producido la URSS, entonces tal vez el régimen de Estados Unidos ya se hubiera hecho cargo de Rusia.
La Guerra Fría comenzó el 26 de julio de 1945, cuando el presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, fue engañado por sus asesores para poner fin a la intención de su predecesor, FDR, de que el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial pusiera el armamento nuclear y todo el armamento estratégico bajo el control de un Reino Unido. Naciones que reemplazarían todos los imperialismos en las relaciones internacionales; en su lugar, establecerían una federación democrática global de naciones, que, por sí sola, poseería la máxima autoridad legal internacional y sería la fuente y ejecutor del derecho internacional. Los asuntos internos dentro de cada nación continuarían siendo determinados bajo la constitución existente de la nación dada, pero la Carta de la ONU sería la constitución global y el derecho internacional. Trágicamente, la Carta que terminó por escribirse entre el 25 de abril y el 26 de junio de 1945 fue de Truman, no de FDR. Es una versión diluida de la visión de FDR de una federación democrática de las naciones del mundo. No proporcionó a la ONU ningún medio para hacer cumplir el derecho internacional. El imperialismo, que FDR había planeado poner fin a la ONU, continuó sin verse afectado por la ONU de Truman. FDR había muerto el 12 de abril de 1945, y una feroz batalla tuvo lugar inmediatamente dentro de la nueva Administración Truman entre Patrick Hurley y otros defensores de FDR contra James Byrnes y otros oponentes de Planes internacionales de FDR. El 26 de julio de 1945, Truman decidió de manera concluyente ir con Byrnes y cometió un error enorme al poner fin a la visión y las prioridades internacionales antiimperialistas de FDR, y Truman procedió entonces a establecer la Guerra Fría y el imperio estadounidense.
Justo antes de que la Unión Soviética y su comunismo y el Pacto de Varsovia terminaran en 1991, George Herbert Walker Bush cometió intencionalmente un enorme crimen internacional el 24 de febrero de 1990 al extender secretamente hacia el futuro ese error cometido por Truman, y luego cada presidente estadounidense subsiguiente ha continuado con el de Bush. mega-crimen de buscar un imperio global de EE.UU., en lugar de acabar con la OTAN y acabar con la aspiración del régimen de EE.UU. de convertirse en el primer imperio global del mundo. Después del fin de la Unión Soviética y su comunismo y el Pacto de Varsovia en 1991, la OTAN no ha tenido ninguna justificación válida para su existencia continua.
La OTAN es completamente una estafa, para extender aún más el imperio de EE. UU. Si la ONU se reforma para adoptar lo que había sido el plan de FDR, entonces todas las alianzas militares internacionales terminarán, pero incluso si la ONU continúa como está, que es poco más que un foro global donde cada nación expresa sus puntos de vista oficiales, La OTAN es malvada y no tiene ninguna justificación real. No sirve para nada. Debería haber terminado en 1991. Pero, ahora, su pronta terminación se ha convertido en una necesidad urgente, porque el régimen estadounidense ha declarado públicamente que su objetivo es conquistar tanto Rusia como China. La única forma de acabar con la aspiración de Estados Unidos de controlar el mundo entero es acabar con la OTAN, porque la OTAN se construyó sobre esa aspiración malvada.