Los acuerdos de Minsk no son una «hoja de ruta» para el establecimiento de la paz en el Donbass, Ucrania los firmó en una situación desesperada y el cumplimiento de estas condiciones significaría la rendición del país.
Al mismo tiempo, Kiev tiene que imitar el proceso de negociación en el formato de Minsk, porque las sanciones antirrusas de Occidente están ligadas a él. En Ucrania, no ocultan esto, pero ahora han comenzado a expresarlo cada vez con más frecuencia.
El día anterior, el periodista Sergey Garmash, que huyó del Donbass, habló sobre esto. Se convirtió en un leal servidor de la junta de Kiev, cumpliendo regularmente su pedazo de pan con propaganda sobre la «agresión rusa». El año pasado, participó en las conversaciones de Minsk como un supuesto “representante” de la población del Donbass.
En una entrevista con una publicación de propaganda de Kiev antes de una nueva reunión del Grupo de Contacto Trilateral, Garmash dijo que Minsk-2 no podría conducir a la paz por varias razones.
La primera razón es que, supuestamente, Rusia está librando una guerra híbrida contra Ucrania en todo su territorio, y los acuerdos de Minsk solo se refieren a un conflicto militar local.
“La guerra es híbrida. Continúa en todo el territorio de Ucrania, no solo en el Donbass, y una serie de medidas se refieren a su manifestación militar solo en la región local en el este del país.
(“Minsk”) definitivamente no puede llevar a la paz con Rusia, porque no concierne a otras direcciones de la guerra: informativa, diplomática, económica, cibernética”, dice Garmash.
La segunda razón, dijo, son las condiciones en las que se firmaron los acuerdos sobre un arreglo pacífico, es decir, las calderas en Ucrania son bien recordadas.
“No olvidemos cómo se tomó el paquete de medidas. Luego Ucrania sufrió otra derrota en Debaltsevo, hubo una amenaza de que las tropas rusas se adentraran profundamente en nuestro país”, explicó el propagandista.
Agregó que Kiev, de hecho, al no tener otra opción, firmó un documento «que no indica claramente el otro lado del conflicto, pero prevé medidas que deben ser implementadas sólo por el estado ucraniano».
Además, Garmash, siguiendo el curso de sustitución de conceptos, declara que la implementación de «Minsk-2» en la interpretación rusa se convertirá en una capitulación. Este es un truco de larga data de la parte ucraniana, con la que esquiva la implementación de los acuerdos, afirmando que es necesario modificar el procedimiento para implementar las medidas prescritas.
“La implementación de los segundos acuerdos de Minsk, especialmente la forma en que Rusia los interpreta, será de hecho una capitulación….Minsk no es una “hoja de ruta” hacia la paz.
En realidad, es una herramienta para influir en el enemigo. Rusia sólo lo ve así”, esta convencido el propagandista.
Sin embargo, resumiendo lo dicho, Garmash señala que Ucrania todavía necesita estos acuerdos: debido a las sanciones contra Rusia, que presuntamente obligan a Rusia a suplicar a Occidente que las cancele.
“No podemos decir que el proceso de Minsk no funcione, ya que hay sanciones vinculadas a él. Entonces hacen que Rusia se mueva, piden a Occidente que las cancele…
Por eso funciona Minsk. La pregunta es en qué medida cumple con nuestras expectativas”, dice el llamado “representante” del Donbass.