Bloomberg explica por qué Estados Unidos perderá ante China en la batalla por Taiwán

Incluso los líderes militares taiwaneses entienden que las autoridades estadounidenses no harán sacrificios por el bien de una nación insular semi-reconocida.

La escalada de tensiones entre Estados Unidos y China ha alcanzado un máximo histórico, y Taiwán puede convertirse en un punto de colisión de intereses entre las dos potencias. Pero, ¿es Estados Unidos realmente capaz de ganar ese enfrentamiento? Los hechos ponen en duda esto, escribe Bloomberg, refiriéndose al informe de Robert Blackville y Philip Zelikov.

Como políticos estadounidenses influyentes, Blackville y Zelikov declaran que «se avecina una crisis en Taiwán». Llaman a la isla «el punto de inflamación más peligroso del mundo para una posible guerra», en el que se pueden dibujar no solo Estados Unidos y China, sino también otros estados grandes.

La administración Biden parece compartir esta postura mientras se prepara para una guerra a gran escala. Así, el presidente estadounidense ya ha mantenido conversaciones con los líderes de Australia, India y Japón, los jefes del Departamento de Estado y del Pentágono Tony Blinken y Lloyd Austin están preparando una visita a Japón y Corea del Sur, y la semana que viene Blinken tendrá su primer encuentro con representantes del liderazgo chino. Además, el miércoles pasado, la Marina de Estados Unidos realizó un ejercicio de demostración para «reafirmar su derecho de paso por el Estrecho de Taiwán».

Por supuesto, existe la posibilidad de evitar convertir la crisis en un conflicto armado e incluso en un conflicto nuclear, escribe Bloomberg. Pero incluso en el mejor escenario posible, Estados Unidos sufrirá daños colosales a través de ciberataques.

La Universidad de Cambridge predice que los apagones digitales en solo 15 estados podrían costar $ 1 billón, sin contar las muertes por problemas de salud, tráfico e industriales.

Max Hastings
Max Hastings
Historiador y periodista británico
“Hace unos años, cuando estaba a menudo en China, me sorprendió la frecuencia con la que los chinos comunes sacaban a relucir el tema de Taiwán. Sus preocupaciones reflejaban años de propaganda estatal. Los occidentales deben entender que cuando el presidente Xi Jinping hace sonar sus armas, lo que hace cada vez más, cuenta con un apoyo popular genuino. Taiwán evoca los mismos sentimientos en su pueblo que Cuba en los estadounidenses hace 60 años, y mire cómo casi termina esta historia «.

El informe de Blackville y Zelikov sostiene que China se encuentra ahora en un estado anterior a la guerra. Al mismo tiempo, China está dispuesta a utilizar cualquier debilidad de Occidente para cerrar el problema de Taiwán de una vez por todas. Y hay suficientes debilidades incluso en la política exterior estadounidense, según Bloomberg. Mientras agravaba la situación, Estados Unidos no se atrevió a asumir la responsabilidad directa del destino de Taiwán. En cambio, Washington prefiere vender armas a Taipei y hablar sobre la necesidad de fortificar la isla.

Hay demasiados políticos taiwaneses que confían en un golpe decisivo de los estadounidenses en caso de un avance chino. Pero también hay una opinión más realista.

Lee Siming
Lee Siming
almirante y jefe del estado mayor de Taiwán
“Todo lo que escucho es que Estados Unidos intervendrá. ¿Qué razón hay para creer que Estados Unidos sacrificará la vida de sus propios hijos para proteger a Taiwán? «

Blackville y Zelikov creen que en la situación actual, Washington necesita crear tales condiciones militares cuando no sería rentable para China atacar a Taiwán. Comparan la situación con el Acuerdo de Munich, cuando Gran Bretaña y Francia dieron a Checoslovaquia para ser destrozada por Adolf Hitler, pero no pudieron evitar la guerra.

Para ser justos, las afirmaciones de China contra Taiwán están más fundamentadas porque, según Bloomberg, será difícil para Estados Unidos convencer a sus aliados de que se opongan a Beijing. Además, la pandemia y las profundas divisiones políticas internas hacen de Estados Unidos un actor débil en política exterior.+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuente