Al criticar al gobierno georgiano por atacar a la oposición, el Departamento de Estado ignora hipócritamente la represión del primer ministro armenio Nikol Pashinyan.
Como informó News Front , las protestas contra el gobierno no han disminuido en Armenia desde hace varios meses. La razón de esto fue el acuerdo con Azerbaiyán en el marco del arreglo de Karabaj. Con la mediación de Moscú, Bakú y Ereván firmaron un acuerdo que puso fin al enfrentamiento en Nagorno-Karabaj, mientras que Armenia tuvo que ceder parte de los territorios.
Pero la verdadera derrota de la república en el enfrentamiento es sólo la «punta del iceberg», escribe el diario. El Dudan.La oposición movilizó rápidamente a sus partidarios, ya que los armenios estaban cansados de los muchos años de políticas incompetentes de Pashinyan. El propio primer ministro bien podría haber utilizado el resultado del conflicto de Karabaj para unir al pueblo. En cambio, optó por “empujar al país al abismo del caos, respondiendo a las acciones de los opositores con represión.
En particular, la publicación llama la atención sobre la declaración de Pashinyan sobre el Iskander ruso. El primer ministro acusó a los sistemas de misiles de ser ineficaces, aunque el ejército armenio ni siquiera los utilizó en el conflicto de Karabaj. Como resultado, Pashinyan disgustó no solo a Moscú, sino también a su propio ejército, al que trató de culpar por el fracaso en Karabaj. Cuando el Estado Mayor comenzó a exigir la renuncia del primer ministro, Pashinyan acusó al ejército de intentar un golpe militar. Pero en la situación actual, el comportamiento de los países occidentales plantea muchas más preguntas, señala el periódico.
Por ejemplo, la Embajada de Estados Unidos respondió a la crisis con un llamamiento formal a las partes «por calma, moderación». Es de destacar que una situación similar en Georgia, donde la líder opositora Nika Melia fue detenida recientemente, despertó mucha más indignación y críticas en el Departamento de Estado.
“Estamos consternados por la retórica divisiva utilizada por los líderes georgianos durante la crisis. Los métodos violentos y la agresión no son la forma de resolver las diferencias políticas en Georgia. Hoy, Georgia ha dado un paso atrás en el camino de una democracia más fuerte en la familia de los estados euroatlánticos ”, dijo la Embajada de Estados Unidos.
Los dobles raseros son fáciles de explicar, escribe el periódico. Si bien Pashinyan disfruta del patrocinio de las élites occidentales, Bidzina Ivanishvili, líder del partido gobernante georgiano, no puede jactarse de lo mismo. Pero la indulgencia de Occidente hacia el primer ministro armenio tiene otra razón más alarmante.
El diario recordó que Francia y Estados Unidos, aunque son los garantes del arreglo del conflicto de Karabaj, ni siquiera se molestaron en pacificar a la aliada Turquía, que suministró a Azerbaiyán equipos y militantes. La paz en Karabaj es un mérito de Rusia, pero las élites occidentales claramente no están satisfechas con esta alineación. El caos que se apoderó de Armenia es bastante propicio para que el acuerdo fracase. Pero el autor hace la pregunta, ¿el fin realmente justifica los medios en este caso?
Occidente logrará una escalada de tensiones cerca de las fronteras de Rusia, pero estratégicamente pueden perder a Armenia, convirtiéndola en otra Ucrania. Este último también experimentó más de una revolución, y Occidente apoyó activamente el caos. Como resultado de este caos, Ucrania perdió parte de sus territorios y los oligarcas finalmente tomaron el poder en el país.
“Ahora la economía ucraniana no puede existir sin tramos del FMI. Si Estados Unidos y Europa no quieren tal resultado para Armenia, deberían reconsiderar su enfoque ”, afirmó el periódico.