Al perder una guerra simulada de su propia invención con Rusia, el ejército polaco busca convencer a la OTAN de su vulnerabilidad. Esto podría conducir a una acumulación de fuerzas militares que desencadena el mismo conflicto que acaban de perder los polacos.
A fines del mes pasado, el ejército polaco llevó a cabo un juego de guerra que simulaba una guerra general entre Polonia y Rusia. Apodada «Invierno-20», la simulación involucró a varios miles de oficiales polacos que supervisaron la guerra virtual entre las dos naciones, según el sitio web polaco Interia. El juego de guerra incorporó todas las armas más nuevas del ejército polaco, incluido el caza F-35. Cuando terminó la simulación, después de cinco días de «conflicto», el ejército polaco había sido totalmente derrotado, sus unidades de combate sufrieron entre el 60 y el 80 por ciento de pérdidas, y el ejército ruso estaba a orillas del río Vístula, listo para ocupar Varsovia.
Según un artículo de National Interest, el conflicto simulado «sirve como recordatorio de que el flanco oriental de la OTAN es débil y vulnerable a la agresión rusa».
No se repetiría el «Milagro en el Vístula» de agosto de 1920, donde las sitiadas tropas polacas comandadas por Jozef Pilsudski se unieron para derrotar decisivamente al Ejército Rojo que avanzaba al mando de Mikhail Tukachevsky. Un ataque ruso moderno a Polonia tampoco replicaría los eventos de septiembre de 1939, cuando las tropas del Ejército Rojo de Semyon Timoshenko ocuparon el este de Polonia mientras el ejército polaco estaba ocupado tratando de defenderse de una invasión alemana nazi, o de enero a agosto de 1944, cuando Georgy Zhukov Las fuerzas soviéticas avanzaron hacia las afueras de Polonia.
Si bien las dos últimas representaron victorias rusas, ellas, como la Batalla de Varsovia en 1920, son una cuestión de registro histórico, que representan eventos basados en la realidad. «Winter-20», por otro lado, se deriva de la fantasía delirante, un poco de teatro autodestructivo diseñado para reforzar la percepción dual de la debilidad polaco-OTAN y la fuerza rusa.
Esto no quiere decir que cualquier conflicto a gran escala entre la OTAN y Rusia al este del Vístula no terminaría con una derrota decisiva de la OTAN y las fuerzas rusas instaladas frente a Varsovia en un período de menos de una semana. La debilidad militar de la OTAN está bien documentada y la realidad atrofiada de sus fuerzas terrestres es un hecho conocido.
Estados Unidos apenas puede permitirse el lujo de mantener una brigada blindada pesada en el teatro de operaciones y está en apuros para generar una segunda brigada capaz de reforzar la región recurriendo a existencias de equipo previamente colocadas. Alemania es incapaz de generar una sola brigada blindada para el servicio en el campo, habiendo tenido que canibalizar sus fuerzas de guarnición para preparar el grupo de batalla del tamaño de un batallón único que ha desplegado en los Bálticos. El ejército británico se encuentra en un estado triste similar, significativamente reducido de tamaño y, como Alemania, incapaz de movilizar una brigada blindada para su despliegue en Polonia o los países bálticos de manera oportuna. Lo mismo ocurre con el ejército francés.
En cuanto al ejército polaco, está rezagado en casi todas las categorías de generación de energía de combate, a pesar de gastar miles de millones de dólares en apoyo a la modernización y ampliación de la fuerza. La revisión anual de defensa de Global Firepower (GFP) para 2021 evalúa las fuerzas militares de 139 países de todo el mundo, en función de una multitud de factores relacionados con una campaña militar ofensiva o defensiva prolongada. Polonia ocupa el puesto 23 en el mundo, con una calificación de índice de poder de 0.4187 (0.0000 se considera una puntuación perfecta).
A modo de comparación, Francia ocupa el séptimo lugar, con un índice de 0,1691, el británico el octavo, con un índice de 0,1997, y los alemanes el 15, con un índice de 0,2519. Rusia ocupa el segundo lugar, con una calificación de índice de 0.0791. Solo Estados Unidos, con una calificación de índice de 0.0718, tiene un índice de poder más alto. Pero la mayor parte del ejército estadounidense tiene su base en los Estados Unidos continentales y llevaría meses desplegarlo en Europa. Rusia, por otro lado, está operando desde líneas interiores de comunicación utilizando fuerzas que están entrenadas y equipadas para luchar y sostener un conflicto terrestre a gran escala con requisitos mínimos de movilización.
La pregunta aquí no es sobre la capacidad, sino sobre la intención. La reconfiguración del ejército ruso lejos de formaciones del tamaño de una brigada diseñadas para luchar contra conflictos más pequeños, hasta el renacimiento de formaciones de la era soviética como el 1er Ejército de Tanques de la Guardia y el 20 Ejército de Armas Combinadas no ocurrió porque Rusia busca la dominación de Europa por militares. medios, sino más bien necesarios por la expansión hacia el este de la OTAN para incorporar naciones como Polonia y los Estados bálticos con una animosidad programada hacia Rusia.
Las posturas rusofóbicas de estos nuevos miembros de la OTAN han dado lugar a la transformación de la alianza transatlántica de una postura defensiva a una en la que las fuerzas armadas de varias naciones europeas, junto con las estadounidenses, se despliegan a lo largo de la frontera rusa, con la única misión de confrontar al ejército ruso.
Este enfoque fue capturado en un tweet reciente del Mayor General Patrick Donahue, el Comandante General del Centro de Excelencia de Maniobras del Ejército de los EE. UU. En Fort Benning, Georgia, donde preguntó cómo el Ejército de EE. UU. Debería «replantearse» lejos de la guerra de contrainsurgencia de las dos últimas décadas a operaciones de combate a gran escala (LCSO). “Una forma”, señaló el general Donahue, “puede ser cambiar nuestras hojas de mapas” con un enfoque en “al este del Vístula.
En muchos sentidos, el Ejército de los EE. UU. Ya ha hecho esto, habiendo creado la vulnerabilidad «Suwalki Gap» de la nada. La «brecha», que consiste en un tramo de territorio que conecta Polonia con Lituania, ha sido identificada por los estrategas de la OTAN como una posible vía de ataque de las fuerzas rusas que buscan aislar a los países bálticos del resto de la OTAN. El límite norte de la brecha de Suwalki está definido por el enclave ruso de Kaliningrado, mientras que su frontera sur colinda con Bielorrusia.
Aunque la OTAN puede definir su misión en esta región como de naturaleza defensiva, las maniobras militares necesarias para enviar refuerzos a la brecha de Suwalki son idénticas a las que se llevarían a cabo en el caso de que la OTAN emprendiera operaciones ofensivas contra Kaliningrado o Bielorrusia. Para Rusia, no hay diferenciación entre los dos.
Lo que complica aún más las cosas es la peligrosa postura de la OTAN con respecto a las armas nucleares tácticas y, más precisamente, una nueva ojiva nuclear de bajo rendimiento montada en misiles balísticos lanzados desde submarinos desplegados hacia adelante. Estas armas no solo fueron diseñadas para usarse en operaciones de combate (es decir, no tienen la intención de disuadir), sino que su uso en realidad se ha ejercido en juegos de guerra que suponen un conflicto de la OTAN con las fuerzas rusas en Polonia y el Báltico.
Esta realidad se omite en el artículo de Interés Nacional, cuyo autor postula como un hecho la noción de que Rusia se ha comprometido a “usar armas nucleares para defender el territorio que conquista y controla”. La doctrina nuclear rusa no hace tal afirmación, y las declaraciones públicas del presidente ruso Vladimir Putin reafirman la postura nuclear oficial de Rusia: represalia masiva en caso de que alguna vez se utilicen armas nucleares contra territorio ruso.
El juego de guerra «Invierno-20» representa el tipo de profecía autocumplida que la historia a menudo registra después de los hechos, cuando es demasiado tarde para que las naciones cambien los eventos sobre el terreno. Al retratar al ejército ruso como poco más que una versión moderna de la Wehrmacht de Hitler, lista para devastar a una Polonia impotente para detenerla, los polacos están estableciendo un estándar artificial que sirve para impulsar una respuesta de la OTAN.
Por su parte, la OTAN ha mordido el anzuelo, vertiendo tropas y material en la región polaco-báltica en cantidades que eventualmente constituirán una capacidad militar ofensiva viable. Cuando esta situación militar en evolución se yuxtapone con la postura agresiva de la OTAN con respecto a los asuntos internos de Bielorrusia, y la posibilidad de que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN, el resultado es una amenaza militar que Rusia no puede ignorar.
Rusia ha llevado a cabo maniobras militares masivas en su distrito militar occidental en los últimos años. Todos se basan en una respuesta a la agresión de la OTAN, ya sea contra Kaliningrado o Bielorrusia. Todos implican la entrega de un contraataque masivo diseñado para expulsar a los invasores de la OTAN del territorio ruso o del territorio de sus aliados. Estos contraataques implican ataques profundos, del tipo que envolverán las formaciones enemigas y se apoderarán de grandes extensiones de territorio.
El hecho es que, tal como están las cosas, los resultados del ejercicio ‘Invierno-20’ representan la verdadera situación: en el caso de una gran guerra terrestre en la región polaco-báltica, Rusia destruiría completamente las unidades de la OTAN desplegadas en el frente y llegaría Río Vístula en cinco días. La única forma en que la OTAN podría detener a los rusos sería mediante el empleo de armas nucleares, como la ojiva de bajo rendimiento que llevan los misiles balísticos lanzados por submarinos estadounidenses. Si la OTAN hiciera esto, lo más probable es que Rusia respondiera con un ataque nuclear masivo contra Estados Unidos y la OTAN. Los miembros del Estado Mayor polaco que están ayudando a dar forma a eventos que, si no se controlan, deberían reflexionar sobre este resultado aleccionador, podrían muy bien resultar en el fin del mandato del hombre en la tierra.