El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular de Lugansk destacó algunos momentos notables de las reuniones de la Asamblea General de la ONU sobre el Donbass, celebradas el martes 23 de febrero.
“Ucrania sigue ignorando completamente al Donbass y sigue manipulando los hechos.
El representante de Ucrania contó cómo «llevan a cabo» Minsk a pasos agigantados, sin decir nada concreto, realmente no hay nada que decir. Rechazan un diálogo con las Repúblicas del Donbass, como ha sucedido recientemente, pero ya públicamente.
No hay un diálogo real sobre una solución política del conflicto. Y las declaraciones políticas vacías no acercan al Donbass a la resolución del conflicto…Los intentos de traspasar la responsabilidad a Rusia, que ha asumido la carga del apoyo humanitario para el Donbass, tampoco tienen perspectivas.
El representante de la Unión Europea expresó su apoyo a la posición de Ucrania, pero al mismo tiempo pidió que se pusiera fin al bloqueo de la apertura del puesto de control en Schastye para misiones humanitarias (aparentemente, sin entenderlo del todo, confundió los puestos de control “Pervomaisk-Zolotoye” y “Lugansk-Schastye”, y apoyó a la RPL en un esfuerzo por superar el bloqueo por parte de Ucrania del paso de bienes humanitarios en Schastye). Pero, en cualquier caso, ese apoyo debería influenciar en Ucrania.
El resto de los países europeos (salvo raras excepciones) y otros dependientes de Estados Unidos, como los propios Estados Unidos, compartían la posición del representante de la Unión Europea.
Y solo Hungría mostró independencia, en primer lugar, llamando a la RPL y la RPL «Repúblicas no reconocidas», lo que ya es lo suficientemente significativo para tal plataforma política, y, además, condenó la política de Ucrania de infringir los derechos de los ciudadanos a nivel nacional-De hecho, apoyó la posición de las Repúblicas en su actitud hacia el carácter nacionalista del golpe de estado armado del 2014 en Kiev.
Siria y Venezuela expresaron sus propias opiniones.
Los países que estaban indecisos o neutrales sobre el tema del conflicto en el Donbass se abstuvieron de hablar.
La Federación de Rusia, tradicionalmente, defendió los valores humanos universales reales, en primer lugar: el derecho del Donbass a su propia historia, idioma, héroes, el derecho a la seguridad, la libertad y la dignidad.
Señaló que el «pecado original» de las autoridades ucranianas del «Maidan»-ignorando los intereses de la población de habla rusa, Ucrania no sólo no logró superar, sino que también se agravó.
Por el tiroteo al “Berkut” y a los manifestantes en el “Maidan”, de donde comenzó el golpe de estado, por la quema de personas en la Casa de los Sindicatos en Odessa el 2 de mayo del 2014, la élite nacionalista del “Maidán” es indudablemente responsable. , y la investigación de estos crímenes todavía está bloqueada por Kiev.
Indicó que el golpe nacionalista en Kiev finalmente alienó a Crimea y no tiene sentido tratar de discutir este tema. Y las acciones de las actuales autoridades ucranianas están rechazando cada vez más al Donbass, que, aunque cumple con las obligaciones de los acuerdos de Minsk, todavía “mantiene la puerta abierta”.
Sin embargo, a la luz de la política continua de Ucrania de ignorar los intereses reales del Donbass e imponer una ideología nacionalista, surge la pregunta: ¿cuál es el incentivo para que Donetsk y Lugansk regresen a esa Ucrania?
En conclusión, Dimitri Polyansky, quien representó a Rusia en esta reunión, dijo que los comentarios de la RPL y la RPD a los informes de los participantes en la reunión del Consejo de la ONU el 11 de febrero del 2021, donde la posición de Ucrania fue expresada por el representante en el grupo de contacto Leonid Kravchuk, y las Repúblicas no tuvieron la oportunidad de presentar sus posiciones, fueron enviados a todos los participantes, y también dijeron que la RPL y la RPD salieron con una iniciativa para celebrar en abril-mayo de 2021 en Minsk una conferencia internacional científica y práctica sobre la implementación de los acuerdos de Minsk, que no tienen alternativas como mecanismo para la solución pacífica del conflicto en el Donbass, pero cuya implementación bloqueada sistemáticamente por Ucrania».