“Renuncias a tus armas de destrucción masiva, dejas de desarrollar misiles de largo alcance, te vuelves muy amigo de Occidente y este es el resultado.
Entonces, ¿qué significa esto? Significa que este es un mensaje para todos de que tienes que ser fuerte. Nunca confías en ellos y tienes que estar siempre alerta. De lo contrario, esas personas no tienen amigos. De la noche a la mañana cambian de opinión y empiezan a bombardearnos, y lo mismo podría pasar con cualquier otro país «- Saif Al Islam Al Gaddafi sobre la lección para el mundo de la guerra de Libia.
Febrero de 2021 marca diez años desde el comienzo de las operaciones militares de la OTAN contra la Jamahiriya Árabe Libia, una república africana fundada en 1969 tras el derrocamiento de la monarquía occidental del país. La república se había alineado durante mucho tiempo contra los intereses occidentales, formando estrechos vínculos con el ANC sudafricano, la Unión Nacional Africana de Zimbabwe, Alemania Oriental, Corea del Norte, Cuba, Sudán y la Unión Soviética, entre otros, durante sus 42 años de existencia.
Esto incluyó contribuciones al esfuerzo de guerra liderado por Egipto contra el Estado de Israel respaldado por Estados Unidos en 1973, una guerra con Chad respaldado por Francia y Estados Unidos que comenzó más tarde esa década, y múltiples enfrentamientos menores entre sus propias fuerzas y las de Estados Unidos en el Década de 1980. Libia fue ampliamente considerada el principal adversario de Occidente en el mundo árabe en los últimos años de la Guerra Fría, cuando la administración de Ronald Reagan intentó asesinar al líder del país, Muammar Gaddafi, en 1986 con un importante ataque aéreo contra su residencia. Tras el final de la Guerra Fría y la posterior invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003, Trípoli cambió notablemente su posición y buscó un acercamiento con Occidente para evitar ser un objetivo potencial como lo había sido Irak. Estados Unidos impuso términos duros durante las negociaciones, incluido el desmantelamiento completo de los disuasores químicos y de misiles estratégicos del país y las inspecciones occidentales intrusivas de las instalaciones militares en toda Libia, a las que el gobierno libio consintió con la esperanza de mejorar los lazos con el mundo occidental.
Tras el acuerdo de Trípoli de desarmarse, que incluyó además la aceptación de considerables restricciones a sus actividades nucleares que se sospechaba que eran un programa de armas nucleares, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, elogió al estado africano como un «modelo para otros países». Prometió: «Los líderes que abandonen la búsqueda de armas químicas, biológicas y nucleares, y los medios para lanzarlas, encontrarán un camino abierto hacia mejores relaciones con Estados Unidos y otras naciones libres». Libia serviría de modelo para el mundo con respecto a las consecuencias del desarme y la confianza en las garantías occidentales de mejorar las relaciones, aunque de una manera muy diferente a la que probablemente pretendía el presidente Bush.
Poco más de cinco años después de que se completara su desarme, Libia fue objeto de un ataque a gran escala liderado por Estados Unidos con milicias armadas y fuerzas mercenarias que atacaron en tierra armadas y abastecidas por potencias occidentales mientras los aviones militares y misiles de crucero estadounidenses y europeos devastaban la infraestructura del país y instalaciones militares desde el aire. Libia estaba en una mala posición para defenderse, y sus adversarios occidentales ahora tenían un conocimiento detallado de las defensas del país y la seguridad de que ya no tenía los medios para tomar represalias contra los objetivos occidentales cuando sus propias ciudades eran atacadas. Libia no solo había proporcionado amplia información sobre sus defensas y había permitido a sus adversarios despojarla de su disuasión estratégica, sino que su fe en las garantías de seguridad proporcionadas cuando se desarmó también la llevó a descuidar la modernización de sus defensas aéreas.
Aunque la Fuerza Aérea de Libia había tenido, con mucho, el inventario más impresionante de aviones de combate en el continente africano en la década de 1980, y era el cliente extranjero más grande para el interceptor soviético MiG-25 Foxbat, que fue su avión de combate más formidable jamás exportado durante el Frío. En la guerra por la medida del rendimiento aire-aire, se había olvidado de modernizar, dar servicio o mantener la mayor parte de sus aviones o entrenar un número suficiente de pilotos.
Los pilotos de la OTAN tenían poca necesidad de apuntar a la gran flota aérea de Libia en tierra, y eran muy conscientes de que la mayoría de los aviones del país estaban totalmente inactivos con pocos pilotos entrenados para operarlos. Las defensas aéreas de Libia eran igualmente escasas, con fortificaciones, modernizaciones o entrenamiento insignificantes para las tripulaciones de misiles tierra-aire, dejando a las baterías de misiles extremadamente vulnerables a los ataques occidentales. El gobierno libio fue derrocado poco después y su líder, el coronel Muammar Gaddafi, fue torturado y asesinado por milicias respaldadas por Occidente que operaban bajo el apoyo aéreo francés. El resultado en Libia, anteriormente el país más próspero de África, fue más de una década de guerra civil, el despliegue de fuerzas extranjeras de varios países que persiguen intereses en conflicto en su suelo, el surgimiento del grupo terrorista Estado Islámico y el regreso de los mercados de esclavos y trata de personas. A raíz de la campaña occidental, las milicias antigubernamentales llevaron a cabo una purga de la minoría étnica negra del país con decenas y, según algunos informes, cientos de miles masacrados, violados o vendidos como esclavos.
El destino de Libia sirvió en última instancia como una advertencia a los países de todo el mundo sobre las posibles consecuencias de la complacencia frente a una amenaza militar occidental y la incapacidad de confiar la seguridad de uno a la buena voluntad occidental oa las garantías de seguridad de Estados Unidos o Europa. Con respecto a Corea del Norte en particular, el director de Inteligencia Nacional de la Administración de Donald Trump, Daniel R. Coats, destacó que el destino de Libia demostró por qué el desarme estaba fuertemente en contra de los intereses de seguridad nacional de Pyongyang. Afirmó que el liderazgo de Corea del Norte “ha observado, creo, lo que ha sucedido en todo el mundo en relación con las naciones que poseen capacidades nucleares y la influencia que tienen y ha visto que tener la tarjeta nuclear en el bolsillo resulta en una gran capacidad de disuasión. .. Las lecciones que aprendimos cuando Libia renunció a sus armas nucleares … es, desafortunadamente: si tuvieras armas nucleares, nunca las abandones. Si no los tiene, consígalos «.
El propio Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte declaró en gran medida el mismo efecto con respecto a las lecciones aprendidas de la decisión de Trípoli de poner fin a su fuerza disuasoria y sus consecuencias: “El desmantelamiento nuclear de Libia, muy promocionado por Estados Unidos en el pasado, resultó ser una forma de agresión por El segundo persuadió al primero con palabras tan dulces como ‘garantía de seguridad’ y ‘mejora de las relaciones’ para que se desarme y luego se lo trague por la fuerza ”. Pyongyang creía que, a cambio de un levantamiento de las sanciones y mejores relaciones, Libia «mordió el anzuelo económico, se desarmó tontamente y, una vez que estuvieron indefensos, fueron castigados sin piedad por Occidente».
Cuando fue entrevistado durante la guerra en 2011, el hijo del coronel Muammar Gaddafi, Saif Al Islam, habló de lo que, retrospectivamente, vio como la causa de la caída de Libia, a la que se refirió como «una buena lección para todos». Indicó que, a pesar de los fuertes consejos de Irán y Corea del Norte de no renunciar a sus programas de disuasión, Libia se había adelantado a entregar sus misiles balísticos y armas de destrucción masiva, a lo que se refirió como el error crítico del país. Afirmó en este sentido: “renuncias a tus armas de destrucción masiva, dejas de desarrollar misiles de largo alcance, te vuelves muy amigo de Occidente y este es el resultado. Entonces, ¿qué significa esto? Significa que este es un mensaje para todos de que tienes que ser fuerte. Nunca confías en ellos y tienes que estar siempre alerta. De lo contrario, esas personas no tienen amigos. De la noche a la mañana cambian de opinión y empiezan a bombardearnos, y lo mismo le puede pasar a cualquier otro país… Uno de nuestros grandes errores fue que demoramos en comprar nuevas armas, sobre todo de Rusia, fue un gran error. Y retrasamos la construcción de un ejército fuerte porque pensamos que no volveremos a luchar, los estadounidenses, los europeos son nuestros amigos [desde que establecimos relaciones positivas después de 2003] ”.
Después de la guerra de Libia, los vecinos inmediatos del país, Argelia y Egipto, rápidamente tomaron medidas para fortalecer sus defensas aéreas con nuevos aviones de combate rusos y sistemas de misiles terrestres. El lanzamiento de un ataque contra Libia había sido casi totalmente impredecible dado el estado anterior de las relaciones relativamente positivas de Trípoli con Occidente después de su desarme, lo que generó una creciente preocupación de que otros estados del norte de África pudieran ser los siguientes. Irán también, a pesar de estar bajo una intensa presión occidental para permitir las inspecciones occidentales de sus bases militares y aceptar las restricciones impuestas por Occidente a su disuasión de misiles balísticos, trazó una línea roja contra tales pasos probablemente al menos en el partido debido al ejemplo de Libia.
El destino de Libia ha servido en última instancia como una advertencia terrible sobre la propensión de las potencias occidentales a lanzar campañas militares inesperadamente contra países fuera de su esfera de influencia, una que ha proporcionado un fuerte incentivo para que los objetivos potenciales se armen, independientemente de la eficacia de cualquier distensión con el gobierno. Occidente puede parecer. Más tarde, los correos electrónicos filtrados de la secretaria de Estado de los EE. UU., Hillary Clinton, indicaban que Francia, que había liderado la campaña en sus primeras etapas y fue el primer país en violar el espacio aéreo libio, había sido motivado para atacar por la necesidad de evitar que Libia estableciera una plataforma con respaldo de oro. -Moneda africana: el dinar de oro africano. De lo contrario, esto habría minado seriamente la influencia francesa sobre sus antiguas colonias ricas en recursos de África occidental y central. El actual estado de guerra en Libia podría potencialmente continuar indefinidamente en su segunda década, y las consecuencias de las decisiones políticas del gobierno de Gaddafi que dejaron abiertas a los ataques occidentales, en última instancia, han hecho retroceder el desarrollo del país varias décadas con gran parte del daño de guerra de los ataques occidentales un hace una década sin haber sido reparado.