El jefe del Comando Estratégico de Estados Unidos advierte que la guerra nuclear con Rusia o China es «una posibilidad real», señalando comportamientos «desestabilizadores» de los rivales de Estados Unidos. También afirma que el Pentágono no está «atrapado en la Guerra Fría».
«Existe una posibilidad real de que una crisis regional con Rusia o China pueda escalar rápidamente a un conflicto que involucre armas nucleares, si percibieran que una pérdida convencional amenazaría al régimen o al estado», escribió el jefe y vicealmirante de STRATCOM, Charles Richard, en la edición de febrero. de la revista mensual del Instituto Naval de Estados Unidos.
STRATCOM, que supervisa el arsenal nuclear de Estados Unidos, considera que la probabilidad de una guerra nuclear es baja. Pero con Rusia y China avanzando en sus capacidades y continuando «esforzándose globalmente», Richard dijo que STRATCOM debe entender a lo que se enfrenta.
En ausencia de cambio, estamos en el camino, una vez más, de prepararnos para el conflicto que preferimos en lugar del que probablemente enfrentaremos.
Si ese tipo de conversación parece una reminiscencia de la Guerra Fría, es porque probablemente lo sea. Pero Richard afirma que el ejército estadounidense se ha centrado en la lucha contra el terrorismo durante dos décadas, ignorando “la dimensión nuclear”. “Me enfado cuando escucho al Departamento de Defensa acusado de estar atrapado en la Guerra Fría”, dijo. «El departamento ya pasó la Guerra Fría».
Entonces, ¿qué ha estado haciendo el Pentágono? Según Richard, las fuerzas estadounidenses han estado completamente inmersas en la lucha contra el terrorismo, en la medida en que Rusia y China lo han utilizado para desafiar «agresivamente» las «normas internacionales y la paz global utilizando instrumentos de poder y amenazas de fuerza en formas nunca vistas desde el apogeo». de la Guerra Fría «. En particular, citó supuestos casos de «ciberataques y amenazas en el espacio».
Richard incluso afirmó que las potencias rivales se están aprovechando de la pandemia de Covid-19 para avanzar en sus agendas. «Debemos competir activamente para contener su agresión», dijo, y agregó que no hacerlo envalentonará aún más a Rusia y China y hará que los aliados piensen que Estados Unidos no puede o no quiere «liderar».
Tal ruido de sables se ha intensificado en los últimos años, especialmente entre Washington y Moscú. Rusia modificó su doctrina nuclear en 2018 para permitir el uso de tales armas en respuesta a un ataque nuclear o a un ataque convencional que amenaza la existencia de la nación. Un funcionario del Pentágono dijo en 2019 que Estados Unidos conservaría su derecho a llevar a cabo un primer ataque nuclear en respuesta a un ataque convencional, y señaló que los aliados de otro modo no creerían que están protegidos.
Tales declaraciones y, lo que es más importante, los desarrollos de armas de Estados Unidos, han sorprendido en Moscú. El liderazgo estadounidense «ha tomado la decisión de considerar un conflicto nuclear como una opción política viable y está creando el potencial necesario para ello», dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en marzo pasado.
Del mismo modo, el jefe de STRATCOM citó como preocupación la modernización de sus fuerzas nucleares por parte de Rusia, que calculó en un 70 por ciento. Al señalar que Moscú ha construido sistemas «nuevos y novedosos», como los misiles deslizantes hipersónicos, afirmó que ha ignorado las «normas internacionales» a través de acciones como una prueba antisatélite el año pasado.
Biden, que planea cancelar la orden de Trump de retirar 9.500 soldados estadounidenses de Alemania, exigió que Rusia libere de inmediato al político opositor Alexey Navalny, quien fue encarcelado por violar su libertad condicional por una condena por lavado de dinero. «No dudaremos en aumentar el costo de Rusia y defender nuestros intereses vitales y nuestra gente», dijo Biden.
Las declaraciones belicosas sobre la guerra nuclear son más peligrosas de lo que parecen, dijo a RT el ex inspector de armas de la ONU Scott Ritter. Estados Unidos no ha desarrollado sus fuerzas militares convencionales en la medida en que se le pueda garantizar la victoria sobre Rusia o China, por lo que Washington probablemente desplegaría armas nucleares en una guerra con cualquiera de esos países, argumentó Ritter. Rusia no tendría más remedio que responder a un ataque de este tipo de la misma manera, dijo.
«Esto es lo que hace que las declaraciones del almirante sobre la preparación para una guerra nuclear sean tan peligrosas porque no hay forma de contenerlas», dijo Ritter.
Si hay una guerra nuclear entre los EE. UU. Y Rusia, será una guerra nuclear general, lo que significa que no solo ambas naciones serán aniquiladas, sino que el mundo también será destruido como lo conocemos actualmente.