Joe Biden pide al liderazgo estadounidense que enfrente el autoritarismo ruso que, según él, amenaza la democracia estadounidense. Pero cada problema entre los dos tiene sus raíces en las acciones estadounidenses que una vez apoyó Biden. Médico, cúrate a ti mismo.
“Estados Unidos ha vuelto. América está de vuelta. La diplomacia está de vuelta en el centro de nuestra política exterior «.
Con estas rotundas palabras como punto de partida, el presidente Joe Biden pronunció su primer discurso importante sobre política exterior, pronunciado simbólicamente en la sede del Departamento de Estado, con la presencia del secretario de Estado Anthony Blinken. El suyo fue un mensaje de renacimiento y esperanza.
«Como dije, en mi discurso inaugural», señaló Biden, «repararemos nuestras alianzas, nos comprometeremos con el mundo una vez más, no para enfrentar los desafíos de ayer, sino los de hoy y los de mañana».
El discurso de Biden cubrió una amplia gama de temas, desde la pandemia de Covid-19 hasta el cambio climático, desde el Medio Oriente hasta los derechos LGTBQ. Habló con elocuencia sobre el nexo entre democracia y progreso.
“Defender la libertad, defender las oportunidades, defender los derechos universales, respetar el estado de derecho y tratar a todas las personas con dignidad”, dijo Biden. “Ese es el cable de tierra de nuestra política global, nuestro poder global. Esa es nuestra fuente inagotable de fuerza. Esa es la ventaja permanente de Estados Unidos «.
Pero en el mundo de Biden, el camino hacia el resurgimiento de Estados Unidos como la « ciudad brillante en una colina » global que inspira a todos los que la miran está plagado de obstáculos puestos por aquellas naciones que se oponen a la partera del excepcionalismo estadounidense de Biden. La Tercera Ley de la Física de Newton, donde cada acción tiene una reacción igual y opuesta, se aplica tanto a la geopolítica como a la ciencia. Esto significa que las fuerzas del «autoritarismo» se opondrán a la «democracia» estadounidense.
Para enfrentar esto, señala Biden, «el liderazgo estadounidense debe enfrentar este nuevo momento de avance del autoritarismo», incluida «la determinación de Rusia de dañar y perturbar nuestra democracia».
Biden reiteró los puntos que le hizo al presidente ruso Vladimir Putin durante su llamada telefónica del 26 de enero, donde, como le dejó en claro al presidente Putin de una manera muy diferente a mi predecesor, que los días de los Estados Unidos pasaron a frente a las ‘acciones agresivas de Rusia, interferir con nuestras elecciones, ciberataques, envenenar a sus ciudadanos, se acabaron’
La lista de compras de Biden de supuestos pecados rusos es interesante, dado que ninguna de las tres acciones delineadas se ha comprobado como un hecho. Chris Krebs, quien encabezó la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Seguridad Cibernética de EE. UU., Declaró públicamente que «las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos». Este comentario no se hizo a la ligera, señaló Krebs, sino que se derivó de «tres años y medio de jugar con todos los escenarios posibles sobre cómo un actor extranjero podría interferir en una elección».
El discurso de Biden cubrió una amplia gama de temas, desde la pandemia de Covid-19 hasta el cambio climático, desde el Medio Oriente hasta los derechos LGTBQ. Habló con elocuencia sobre el nexo entre democracia y progreso.
“Defender la libertad, defender las oportunidades, defender los derechos universales, respetar el estado de derecho y tratar a todas las personas con dignidad”, dijo Biden. “Ese es el cable de tierra de nuestra política global, nuestro poder global. Esa es nuestra fuente inagotable de fuerza. Esa es la ventaja permanente de Estados Unidos «.
Pero en el mundo de Biden, el camino hacia el resurgimiento de Estados Unidos como la « ciudad brillante en una colina » global que inspira a todos los que la miran está plagado de obstáculos puestos por aquellas naciones que se oponen a la partera del excepcionalismo estadounidense de Biden. La Tercera Ley de la Física de Newton, donde cada acción tiene una reacción igual y opuesta, se aplica tanto a la geopolítica como a la ciencia. Esto significa que las fuerzas del «autoritarismo» se opondrán a la «democracia» estadounidense.
Para enfrentar esto, señala Biden, «el liderazgo estadounidense debe enfrentar este nuevo momento de avance del autoritarismo», incluida «la determinación de Rusia de dañar y perturbar nuestra democracia».
Biden reiteró los puntos que le hizo al presidente ruso Vladimir Putin durante su llamada telefónica del 26 de enero, donde, como le dejó en claro al presidente Putin de una manera muy diferente a mi predecesor, que los días de los Estados Unidos pasaron a frente a las ‘acciones agresivas de Rusia, interferir con nuestras elecciones, ciberataques, envenenar a sus ciudadanos, se acabaron’
La lista de compras de Biden de supuestos pecados rusos es interesante, dado que ninguna de las tres acciones delineadas se ha comprobado como un hecho. Chris Krebs, quien encabezó la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Seguridad Cibernética de EE. UU., declaró públicamente que «las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos». Este comentario no se hizo a la ligera, señaló Krebs, sino que se derivó de «tres años y medio de jugar con todos los escenarios posibles sobre cómo un actor extranjero podría interferir en una elección».
Asimismo, cualquier análisis de la crisis actual en Ucrania, y la consiguiente expansión de las tensiones entre Rusia y la OTAN en Europa del Este, muestra que el punto inicial no se alcanzó como resultado de la intervención de Rusia en Crimea, sino más bien como parte integrante del proceso. Expansión de la OTAN dirigida por Estados Unidos hacia el este. Fue un golpe de Estado orquestado por Estados Unidos en Ucrania a principios de 2014 que desencadenó las acciones de Rusia con respecto a Crimea. Una vez más, estas políticas ocurrieron durante la administración Obama, en un momento en que Joe Biden encabezaba su política en Ucrania.
Si bien Biden promociona el éxito de la extensión del tratado New START para salvaguardar la estabilidad nuclear preservando el último tratado restante entre los EE. UU. Y Rusia, el hecho es que la carrera armamentista que está siendo controlada por la extensión de New START tiene como raíz el compromiso estadounidense con un sistema global de defensa antimisiles que Rusia, con razón, cree que existe con el propósito de apuntar a misiles rusos.
Si bien el actual enfrentamiento con respecto a la defensa antimisiles se remonta a la decisión de la administración de George W. Bush en 2001 de retirarse del histórico tratado de 1972 sobre misiles antibalísticos (ABM), esa acción se ha visto exacerbada por la manipulación engañosa por parte de los Estados Unidos. La administración Obama-Biden de la política interna rusa, donde Obama ofreció la promesa de “flexibilidad” en el tema de la defensa antimisiles al entonces presidente Dimitry Medvedev. Pero la promesa de Obama no solo dependía de su reelección ganadora, sino también de que Medvedev permaneciera como presidente de Rusia. El regreso de Putin al poder en 2012 puso fin a la pretensión de flexibilidad de Obama. El resultado es una acumulación rusa de su capacidad nuclear estratégica diseñada para superar la defensa antimisiles de Estados Unidos.
La historia es una amante exigente, y será interesante ver cómo Biden supera la incómoda realidad de que los conflictos actuales que acusa a su predecesor de «darse la vuelta» ante la agresión rusa son realmente problemas de su propia creación.
Cuando se trata de diagnosticar la enfermedad que está socavando la democracia estadounidense en casa y, por extensión, la autoridad estadounidense en el exterior, Biden haría bien en mirarse al espejo y poner en acción el proverbio bíblico contenido en Lucas 4:23: Medice, cura te ipsum — “Médico, cúrate a ti mismo”.