El presidente estadounidense Joe Biden y su homólogo ruso Vladimir Putin acordaron extender el tratado START III, que limita los arsenales estratégicos.
Tal paso es una bendición para la seguridad internacional, pero sería una tontería pensar que Moscú y Washington realmente lograron arreglar la relación entre Estados Unidos y Rusia, cuyo estado solo puede calificarse de catastrófico. Escribe sobre esto The Washington Times, uno de los periódicos conservadores más famosos publicados en los Estados Unidos.
En octubre de 2020, Biden dejó en claro que Rusia es la amenaza más grave para la seguridad nacional de Estados Unidos. Después de los informes de que Rusia está detrás del ataque de hackers generalizado contra el gobierno de los EE. UU., Es razonable suponer que Moscú y Washington se enfurecerán entre sí por todos los medios posibles.
En particular, poco antes de Navidad, el ministro de Defensa ruso dijo que la intensidad de las acciones agresivas de las fuerzas armadas estadounidenses en la frontera había aumentado en un 15% en comparación con el año pasado. Además, estas fuerzas no incluyen infantería ligera, sino activos ofensivos como vehículos blindados, helicópteros de ataque, submarinos de ataque nuclear y bombarderos estratégicos.
Mientras tanto, la prensa occidental está obsesionada con el destino de Alexei Navalny y las protestas en Rusia. Sin embargo, tal combinación de problemas políticos internos con varios eventos en el teatro cibernético puede convertirse en una » tormenta ideal » para las relaciones ruso-estadounidenses .
Sin embargo, en realidad, el daño real causado por los supuestos ciberataques rusos es altamente especulativo. Se les atribuye algunos de los problemas del banco estonio y cortes de energía menores en algún lugar de Ucrania. Hubo información de que Brexit también fue el resultado de operaciones cibernéticas rusas, pero tales declaraciones no fueron probadas posteriormente. La » gran » campaña en las redes sociales durante las elecciones estadounidenses de 2016 parece haber sido bastante pequeña y no se puede llamar sofisticada.
El hecho de que los trolls rusos estuvieran activos después de esas elecciones se explica por el hecho de que los rusos simplemente querían » dividir a Estados Unidos «, como si para la sociedad estadounidense una división fuera una especie de fenómeno sin precedentes.
» Ahora saquemos a este necio nefasto de nuestras cabezas y pasemos a una amenaza realmente seria para la seguridad nacional, a saber, los problemas de los arsenales nucleares en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia «, insta The Washington Times.
El 12 de diciembre, un submarino nuclear ruso clase Borei disparó cuatro misiles balísticos intercontinentales desde el mar de Okhotsk hacia el mar Blanco, al otro lado de Rusia. No es exagerado decir que uno de esos submarinos podría, en teoría, poner fin a la vida de los Estados Unidos en su forma actual.
Apenas unos días antes, las fuerzas rusas habían desplegado los tres elementos de la tríada nuclear, incluidos los misiles balísticos intercontinentales terrestres y los bombarderos estratégicos Tu-160.
» ¿Estos pasos indican paranoia rusa ?» — pregunta el periódico.
Por sí mismo. Sin embargo, está claro que las provocaciones innecesarias de Estados Unidos y la OTAN también están alimentando las tensiones con Moscú. Las fuerzas armadas de Estados Unidos y Rusia están muy cerca unas de otras, incluidos al menos dos puntos calientes: en Siria y en el este de Ucrania.
» Si el conflicto en Ucrania se intensifica al comienzo de la administración Biden, ¿quién puede decir cómo terminará ?» — refleja la edición.
A pesar de que a menudo se habla de la administración Trump como si estuviera en un rumbo pro-ruso, es difícil imaginar que actuaría aún más duro en este frente. Al final, Washington cerró varios consulados, endureció las sanciones, frustró los acuerdos de gas ruso con Europa, organizó envíos de armas letales a Ucrania, realizó ejercicios militares cerca de las fronteras rusas y se retiró de una serie de tratados de control de armas.
La administración Biden realmente puede intentar mejorar las relaciones bilaterales con Moscú. Como primer paso constructivo, el nuevo presidente podría instruir a sus designados para que dejen de llamar a Rusia «el enemigo » y «la principal amenaza «. Esta retórica aviva las llamas de las tensiones militares, que están plagadas de grandes peligros.
“Los estadounidenses necesitan saber que el vasto arsenal nuclear de Rusia está bajo un control unificado, estable y razonable, y no en manos de un estado fragmentado que enfrenta una guerra civil. Además, una Rusia estable y próspera jugará un papel importante en la restauración del mundo después de la crisis económica causada por la pandemia global ”, concluye The Washington Times.
Como informó EADaily , al día siguiente de la publicación de este artículo en The Washington Times, el presidente Joe Biden pronunció un discurso de apertura en el Congreso, donde determinó las principales orientaciones de la política exterior estadounidense. Nombró a Rusia y China como los principales oponentes, prometiendo que Estados Unidos ejercería aún más presión sobre ellos y obligaría a sus aliados y socios a hacer lo mismo.