La República Popular de Donetsk tiene derecho a celebrar un referéndum similar al de Crimea y unirse a Rusia, o seguir siendo un estado independiente.
Alexander Ionov, un experto del movimiento de toda Rusia «Rusia Fuerte» («Silnaya Rossya») en asuntos internacionales, vicepresidente del Comité Internacional para la Protección de los Derechos Humanos, dijo esto en un comentario a PolitNavigator.
Según el experto, la RPD puede hacer uso del derecho del pueblo a la autodeterminación, consagrado en la Carta de la ONU y la Asamblea General de las Naciones Unidas.
“Debemos entender que uno de los principios básicos del derecho internacional es el derecho de los pueblos a la libre determinación. Este principio, junto con los principios fundamentales, está incluido en la Carta de las Naciones Unidas y proclamado por la Asamblea General. Por lo tanto, el Donbass y las personas que viven allí tienen derecho a realizar un referéndum sobre el estatus de la república con la designación de sus límites territoriales, con la designación de su estructura estatal, es decir, por las autoridades ejecutivas, legislativas y judiciales.
Adoptar la Ley Fundamental: puede ser la Constitución de Donbass u otra ley. Y, en consecuencia, tomar una decisión, ya sea para permanecer en una autonomía más amplia en el territorio de Ucrania, como hizo Crimea en su momento, o para recibir el estatus de un estado separado por completo. En cualquier caso, los residentes de Donbass tienen ese derecho, y Kiev lo sabe, porque fue sobre este principio que Crimea se unió a la Federación de Rusia durante el referéndum del 2014”, dijo Ionov.
El experto no excluye que, al mismo tiempo, el gobierno de Kiev objetará que el resto de los ciudadanos de Ucrania no participaron en el referéndum, pero Donetsk debe insistir en que se produjo un golpe de estado en el 2014 en Ucrania, y por lo tanto todo lo que siguió fue ilegal…
“Está claro que la parte ucraniana insistirá en que es necesario tomar una decisión integral, en la que todos los residentes del país deben participar, remitirse a la Constitución, otros actos jurídicos normativos, pero debemos entender que, en primer lugar, Crimea levo a cabo su plebiscito a pesar de que era una república autónoma y tenía cierto estatus dentro de Ucrania, un estado unitario.
Debemos señalar que en febrero, durante el Maidan, se produjo un golpe de Estado anticonstitucional, que también está condenado por la ley básica, la Constitución de Ucrania, por decirlo suavemente. Comencemos entonces con el hecho de que el poder que llegó a Ucrania encabezado por Poroshenko y su Gabinete de Ministros y la Rada debería haber sido declarado ilegítimo desde el punto de vista de las leyes de Ucrania. Pero, verán, nadie hace eso. Por lo tanto, todas las apelaciones a la legislación ucraniana hoy son ineficaces y no tienen aplicación práctica”, señala el interlocutor.
Según Ionov, no se debe prestar atención a los quejidos de los liberales rusos de que la RPD, dicen, impondrá una carga adicional a los ciudadanos de Rusia, que ya ha sufrido daños económicos por la anexión de Crimea.
“Por supuesto, la expansión de Rusia en el caso de que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk se unan a nuestro país, como en el caso de Crimea, es un gasto serio, pero debemos entender que el Donbass ni siquiera es Crimea, en términos de industria. Esta es la región industrial más desarrollada de Ucrania desde los días de la URSS. Hay empresas, mineras, metalúrgicas y otras, incluidas las agrícolas.
Por lo tanto, la región no requerirá inversiones como Crimea durante su entrada en Rusia. Bueno, entonces, hemos reconocido los diplomas de las universidades de Donetsk y decimos que Donetsk es un país, una región donde hay personal altamente calificado que estará listo para trabajar en sus empresas.
Bueno, lo que dicen los liberales, no me gustaría comentar sobre esto, porque hoy, en condiciones en las que los países europeos reprimen las protestas dentro de sus formaciones, por alguna razón apoyan activamente y piden la liberación de Navalny, dan la oportunidad de realizar mítines y así. Todo esto es una cuestión de compromiso político, que no debe influir en las normas del derecho internacional o las leyes dentro del estado”, enfatizó Ionov.
Sin embargo, señala que el momento del referéndum puede retrasarse significativamente debido a la necesidad de una preparación de alta calidad; es necesario determinar las fronteras de las Repúblicas del Donbass, incluida la demarcación entre Donetsk y Lugansk.
“Se puede celebrar un nuevo referéndum cuando esté listo. Para hacer esto, se debe formar un grupo especial dentro del país, dentro del gobierno de la República Popular de Donetsk, preparar los acuerdos apropiados y adoptar una ley básica. Lo más importante es comprender en qué límites pueden existir y en qué límites les gustaría unirse. Porque vemos una actividad bastante amplia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea de contacto, y esta actividad complica enormemente la realización de misiones humanitarias. Ni siquiera estoy hablando de provocaciones armadas que ocurren periódicamente.
Creo que de una forma u otra será necesario llevar a cabo negociaciones y determinar las zonas de influencia del ejército de Lugansk, el ejército de Donetsk, los puestos fronterizos, los puestos de control, etc. Este es un trabajo bastante serio, es mucho más difícil que lo que fue en Crimea, porque en Crimea la única sección es el istmo que separa la península del continente. En este caso, en Donetsk y Lugansk, todo es mucho más complicado, por lo tanto, en general, la preparación del referéndum puede llevar mucho tiempo y atraerá una gran atención no solo de Ucrania, sino también de otros estados”, dice el experto.
En cuanto a la posición de Moscú y la reciente declaración del secretario de prensa del presidente ruso, Dimitri Peskov, de que las conversaciones sobre el reconocimiento de la RPD siguen siendo inapropiadas, Ionov considera que tal evaluación es modificable.
“El secretario de prensa presidencial no está autorizado para realizar un referéndum o tomar decisiones sobre el ingreso de un sujeto en particular a la Federación de Rusia. Hay relaciones bilaterales entre Rusia y Donetsk, hay problemas relacionados con la solución del conflicto por los «Acuerdos de Minsk», que, lamentablemente, vemos, no se están respetando.
Esta pregunta radica más en el grado, desde el punto de vista de la Carta de la ONU. Y la Carta de la ONU dice que existe el derecho de los pueblos a la autodeterminación en el caso de que los pueblos lideren la resistencia armada. Por ejemplo, la ONU reconoce al Sáhara Occidental como un estado independiente que libra una guerra contra las fuerzas de ocupación. Aquí vemos una historia similar en Donetsk.
Si la parte ucraniana no hubiera llevado a cabo un golpe anticonstitucional, no hubiera venido un gobierno pro-occidental y no hubiera comenzado los pogromos en las ciudades de todo el país, entonces, probablemente, no habría habido ningún conflicto en el país. Esto se me anticipa a las preguntas de los mismos liberales a los que les gusta citar a Chechenia como ejemplo, diciendo que quería irse y así sucesivamente. Esta es una situación completamente diferente, esta es la lucha contra el terrorismo, pero no la lucha contra nuestro propio pueblo, por lo tanto, incluso desde el punto de vista de la ley, estas prácticas no deben confundirse”, resumió Ionov.
Recordaremos, anteriormente en una entrevista con periodistas rusos, que el líder de la RPD, Denis Pushilin, dijo que los residentes de Donbass, como en el 2014, no quieren tener nada que ver con la Ucrania Banderiana y luchan por la reunificación oficial con Rusia. La RPD está dispuesta a repetir el referéndum nacional en cualquier momento, con cualquier número de observadores internacionales.