No es necesario ampliar las disposiciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (New Start), según informaron expertos de TASS el miércoles. Según ellos, será necesario un nuevo tratado para establecer el control sobre las armas desarrolladas después de su firma.
El 26 de enero, Moscú y Washington intercambiaron notas sobre cómo llegar a un acuerdo sobre la prolongación del New Start, que fue estancado por la administración del ex presidente estadounidense Donald Trump. Aunque la iniciativa de la prórroga más rápida del tratado sin condiciones previas provino del presidente estadounidense Joe Biden, los expertos no esperan un deshielo en las relaciones ruso-estadounidenses en el corto plazo.
No hay tiempo para discutir
La anterior administración estadounidense presentó condiciones previas para la prolongación del New Start, incluida la expansión de las disposiciones del tratado para incluir a China.
«En general, se determinó que no se necesita ningún tratado», dijo a TASS el director de investigación del Club de Discusión Internacional de Valdai, Fyodor Lukyanov. «Mientras tanto, desde el principio, los demócratas <…> dijeron sobre este tema que consideran importante este tratado: fue firmado, concluido y ratificado bajo la administración Obama, de la que Biden era parte», explicó el experto.
«Durante las conversaciones <…> tanto la parte estadounidense como la rusa acordaron que discutir todas estas cuestiones solo paraliza el asunto, ya que el tratado expira el 5 de febrero», dijo el director del Instituto de Estudios de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, Valery Garbuzov.
En general, el enfoque de Washington no cambiará, señalan los expertos.
«Sí, Estados Unidos quiere involucrar a China, porque todavía considera a China un adversario militar», dijo a TASS Dimitri Suslov, subdirector del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Universidad Nacional de Investigación de la Escuela Superior de Economía. Sin embargo, el presidente de la junta de la fundación del Club de Discusión Internacional de Valdai, Andrey Bystritsky, señala que el problema del control de armas es global, por lo que «no está claro si China se unirá o no al [tratado]; sin embargo, esta oportunidad no debería ser descartado en su totalidad».
«Esto dependerá mucho del contexto en el que Estados Unidos, China y Rusia seguirán coexistiendo», dijo el experto.
Un esbozo de un nuevo tratado
Según Valery Garbuzov, el New Start «no cubre nuevos tipos de armas, no cubre los tipos de armas que están comenzando a desarrollarse en este momento». Señaló que se requiere un nuevo tratado para incluir esas armas, sin embargo, aún no ha llegado el momento de su acuerdo.
Mientras tanto, Dimitri Suslov señala que ya ha aparecido un esbozo de un nuevo tratado.
«La postura de Rusia se reduce al hecho de que el nuevo acuerdo o un paquete de acuerdos y regímenes debe incluir todos los factores que afectan la estabilidad estratégica», dijo el experto. «[Debe incluir] tanto la defensa antimisiles, las armas no nucleares de alta precisión, las armas cibernéticas y las armas colocadas en el espacio».
Lo que más le importa a Estados Unidos son las armas nucleares estratégicas, dijo a TASS Yevgeny Buzhinsky, ex jefe del departamento de acuerdos internacionales del ministerio de defensa ruso y ahora jefe del Centro de Estudios Políticos Militares del departamento de política mundial de la Universidad Estatal de Moscú. Según él, «este asunto es tan complejo que cinco años [hasta el vencimiento del New Start] pueden no ser suficientes para llegar a los acuerdos».
«Para el 2026 (cuando expire el New Start prolongado), probablemente seremos capaces de acordar algún paquete <…> de reglas que cubran no solo las armas nucleares», concluyó Suslov. «En cualquier caso, no será un solo tratado», dijo el experto.
Es poco probable que las relaciones se descongelen
«Seamos honestos, la prolongación de New Start será buena tanto para Rusia como para Estados Unidos», dijo a TASS el exjefe de personal de las fuerzas de misiles estratégicos rusos, Viktor Yesin. «Esto reduce el riesgo de ciertos problemas que pueden seguir a una carrera armamentista».
Sin embargo, los expertos sugieren que la decisión de Estados Unidos de prolongar el New Start no debe sobreestimarse. «Generalmente, esto no significa nada», dijo Fyodor Lukyanov. «Este será un acto absolutamente aislado, sí, positivo, pero no habrá más desarrollo de relaciones en otras esferas como seguimiento».
Buzhinsky expresó la misma opinión. «Hay un interés mutuo. Sin embargo, no veo perspectivas brillantes; la disuasión sigue siendo la base de la política estadounidense», concluyó.