Ya sea que admire el liderazgo de Nicola Sturgeon o piense que es una oportunista que explota Covid-19, la pandemia ha impulsado la causa de la independencia de Escocia. Y una vacuna puede detener el virus, pero no el impulso de la soberanía.
Para cuando el reloj marque la medianoche en Londres el miércoles, es muy probable que el Reino Unido haya superado el sombrío hito de 100.000 muertes por coronavirus. Si no es la medianoche del miércoles, esa ominosa cifra se pasará el jueves.
El momento del evento puede ser discutible. Lo que no es discutible es que el Reino Unido tiene la tasa de mortalidad más alta en Europa por Covid-19, solo detrás de Estados Unidos, Brasil, India y México a nivel mundial.
En este momento, hay unas 38.000 personas hospitalizadas y 4.000 en peligrosas unidades de cuidados intensivos que dependen de ventiladores, oxígeno, medicamentos, trabajadores sanitarios con exceso de trabajo y agotados, todo en un precario equilibrio entre la vida y la muerte.
Para el primer ministro Boris Johnson, las vacunas no se pueden implementar con la suficiente rapidez.
Hasta el momento, se han dispensado unos 6,5 millones de vacunas. Esta es la lucha armada por la que Johnson está preocupado ahora, comprometiendo a su gobierno a vacunar a todos los mayores de 75 años, a todos en los hogares de ancianos y al personal que los atiende, los trabajadores de salud de primera línea y los más vulnerables clínicamente, todo antes del 15 de febrero Para entonces, hay pocas posibilidades de que Inglaterra salga de su tercer bloqueo nacional.
Es una situación similar en Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Con la mayoría de los niños fuera de las aulas, colegios y universidades que solo imparten clases en línea, y todas las tiendas, excepto las esenciales, están cerradas, hay pocas señales de que la normalidad regrese pronto. No es de extrañar, entonces, que existan convocatorias para posponer las elecciones del gobierno local que se celebrarán en Gran Bretaña el 6 de mayo. Escocia y Gales también deben elegir nuevos parlamentos regionales ese día. En Escocia, hay cero posibilidades de que se pospongan las elecciones a Holyrood.
La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, está ansiosa, lista para argumentar que su Partido Nacionalista Escocés (SNP) debe ser devuelto con un mandato firme, sentando las bases para un segundo referéndum de independencia de Escocia, que se celebrará cuanto antes. mejor.
Para Johnson, quien se otorgó a sí mismo el nuevo título de ministro de la unión cuando sus conservadores obtuvieron una victoria aplastante en la reelección en noviembre de 2019, el espectro de Escocia siguiendo su propio camino bajo su supervisión es impensable, tal como, tal vez, lo fue la noción. para él y para todos los epidemiólogos, excepto para los más alarmistas, la pre-pandemia de que un virus causaría 100.000 muertes en el Reino Unido y paralizaría su economía con el peor golpe económico visto desde principios del siglo XVIII. En aquel entonces, un plan equivocado de los señores escoceses para colonizar las tierras pantanosas del Darién entre América Central y América del Sur afectó tanto su economía que la oferta de unirse al Acta de Unión con Inglaterra parecía la medida correcta. Ahora, la mayoría de los escoceses están ansiosos por romper ese acto y declarar la independencia una vez más.
Esa fiebre está aumentando, y parece que no hay una vacuna mágica a la que Johnson pueda recurrir en un esfuerzo por tratar de prevenir la posible ruptura del Reino Unido. Ese ministro de la cartera sindical que Johnson evocó hace 14 meses podría haber sido un reconocimiento de que tendría que hacer más para mellar el fervor de los nacionalistas escoceses: el SNP barrió 48 de los 59 escaños al norte de la frontera en esa elección de diciembre de 2019, y Siempre ha sostenido que el primer referéndum de independencia, celebrado en septiembre de 2014, resolvió el problema durante una generación.
No es así, ni mucho menos. Y el proyecto favorito de Johnson del Brexit solo se ha sumado al impulso de independencia del SNP, y Sturgeon está más envalentonado.
El domingo, redobló sus esfuerzos, acusando a Johnson de tener miedo a la democracia cuando se trata de dejar que los escoceses expresen su opinión sobre la permanencia o la salida del Reino Unido. Y ha presentado una hoja de ruta muy clara para la independencia, que encenderá a los partidarios del SNP y garantizará que un nuevo referéndum de independencia sea el único tema que importa el 6 de mayo.
Cuando Johnson se convirtió en primer ministro, Sturgeon había dicho ampliamente que el SNP lo presionaría para que permitiera # indyref2. Ya no. Ahora, Sturgeon dice que si su partido es reelegido en la primavera (varias encuestas de opinión lo tienen entre el 45 y el 55 por ciento de apoyo entre los votantes), celebrará otro referéndum.
«Quiero tener un referéndum legal», le dijo a la BBC. «Para eso voy a buscar la autoridad del pueblo escocés en mayo». Y al igual que en una pelea de bar de Glasgow un sábado por la noche, en ese entonces cuando los bares solían estar abiertos, Sturgeon metió la pata. «Eso es democracia», dijo. «No se trata de lo que quiero o lo que quiere Boris Johnson». ¡Ay!
La nueva línea dura de Sturgeon en # indyref2 sigue su enfoque de línea dura a través de la crisis del coronavirus. La salud es un poder delegado en el Reino Unido: Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte establecen sus propias reglas en lo que respecta a los encierros, y el desempeño y el liderazgo de Sturgeon en los últimos meses ha visto aumentar su popularidad hasta el punto en que es más popular que Johnson él mismo en todo el Reino Unido.
Esta nueva estrategia puede sonar familiar para la adoptada por los soberanistas catalanes al impulsar un segundo referéndum en octubre de 2017, pero hay una diferencia clave. La Constitución española no otorga a las regiones poderes de referéndum. No hay una constitución escrita en el Reino Unido, y Sturgeon y las mentes legales del SNP creen que pueden usar una disposición de la Ley de Escocia de 1998, que estableció el parlamento escocés en primer lugar, para otorgar # indyref2 bajo la Sección 30 de esa ley.
Esta no es una extraña laguna legal en la que los soberanistas se han dado cuenta de repente: si Westminster no concede esa orden de la Sección 30, el SNP usaría su nueva mayoría para aprobar un proyecto de ley que pide un referéndum legal.
En lo que respecta a los nacionalistas escoceses, este nuevo ímpetu por la libertad es solo un efecto secundario del Brexit. En ese referéndum, los escoceses votaron a favor de permanecer en Europa por un 62 a un 38 por ciento. El resentimiento solo ha crecido más, y la mayoría de los escoceses dicen que Johnson lidera un gobierno del Reino Unido que se preocupa poco por las preocupaciones al norte de la frontera. Johnson sabe muy bien que hay una nueva cepa virulenta de nacionalismo suelto, y no hay una vacuna para hacer que desaparezca pronto.