Una nueva demanda ha acusado a Twitter de hacer la vista gorda a la pornografía infantil en su plataforma, alegando que rechazó las solicitudes repetidas de una víctima de tráfico sexual menor de edad para eliminar imágenes explícitas obtenidas mediante chantaje.
La demanda, presentada por la víctima adolescente y su madre en el Distrito Norte de California el miércoles, argumenta que Twitter se negó a retirar los videos sexualmente gráficos con el argumento de que no violaban sus políticas, lo que les permitió acumular más de 150.000 visitas. .
El demandante en el caso, identificado solo como «John Doe» en los registros judiciales, dice que tenía solo 13 años cuando fue manipulado para que compartiera imágenes de sí mismo desnudo con un usuario de Snapchat que creía que era un compañero de clase de 16 años. Después de hacerlo, «la correspondencia cambió a chantaje», afirma la demanda, y agrega que los perpetradores amenazaron con compartir las fotos con los «padres, el entrenador, el pastor y otras personas de su comunidad» de la víctima si no enviaba material adicional. Cumplió con las demandas de los traficantes, enviando videos sexualmente explícitos de sí mismo, algunos de los cuales incluían a otro menor.
En algún momento de 2019, un «video recopilatorio» con el metraje extorsionado a John Doe apareció en Twitter a través de al menos dos cuentas, y finalmente se dirigió a la víctima en enero de 2020 después de que «se enteró de sus compañeros de clase que [los] videos de él y otro menor estaban en Twitter y muchos estudiantes de la escuela los habían visto ”.
Debido a la circulación de estos videos, enfrentó burlas, acoso, hostigamiento vicioso y se volvió suicida.
Inmediatamente, la víctima, que en ese momento tenía 16 años, informó a sus padres de la situación, lo que provocó que su madre, llamada «Jane Doe» en la demanda, abordara el tema con los funcionarios escolares, la policía local y con Twitter directamente. Eso siguió al menos a una queja anterior de un usuario de Twitter preocupado a fines de 2019, quien informó que una de las cuentas compartía imágenes de la víctima. La empresa no tomó ninguna medida y los videos permanecieron en vivo.
Para el 21 de enero, el demandante presentó su propia denuncia ante Twitter, y le dijo a la plataforma “Estos videos fueron tomados de hostigamiento y amenazas. Ahora se está extendiendo por la escuela y necesitamos que los eliminen, ya que ambos somos menores y tenemos un informe policial de la situación «. A pedido de Twitter, proporcionó una foto de su licencia de conducir para confirmar su identidad.
Jane Doe también presentó dos quejas adicionales a la compañía un día después, a las que Twitter respondió con mensajes automáticos idénticos prometiendo revisar el contenido en cuestión.
Después de una semana completa sin una respuesta de la empresa, a pesar de los repetidos intentos de la madre de la víctima más allá de sus quejas iniciales, Twitter finalmente respondió el 28 de enero, afirmando que no encontró problemas con los videos sexualmente explícitos y que no haría nada para eliminarlos.
«Gracias por contactarnos. Revisamos el contenido y no encontramos una infracción de nuestras políticas, por lo que no se tomarán medidas en este momento «, dijo Twitter, mientras insistía sin una pizca de ironía en que» su seguridad es lo más importante
La víctima respondió el mismo día, indignada por la inacción de la plataforma, y preguntó «¿Qué quieres decir con que no ves un problema?»
Ambos somos menores en este momento y éramos menores en el momento en que se tomaron estos videos. Ambos teníamos 13 años. Nos acosaron, nos acosaron y nos amenazaron con tomar estos videos que ahora se publican sin nuestro permiso. No autorizamos en absoluto estos videos y deben ser eliminados.
Si bien la compañía ignoró la declaración final de John Doe, en unos pocos días su familia «pudo conectarse con un agente del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos» a través de un contacto mutuo, según la demanda.
«El agente federal también inició contacto con Twitter y, a solicitud del gobierno federal de los EE. UU., El [contenido explícito] fue finalmente eliminado de Twitter el 30 de enero de 2020 o alrededor de esa fecha», continúa la demanda, y agrega que las cuentas infractoras también fueron prohibidas. .
Twitter ha sido criticado en el pasado por su manejo de la pornografía infantil, y el Centro Canadiense de Protección Infantil encontró en una revisión el año pasado que la plataforma hace que sea «extremadamente difícil» informar dicho contenido, lo que obliga a los usuarios a ubicar un formulario separado de su «función de informe de fácil acceso» que se encuentra en cada tweet.
A partir de marzo de 2019, Twitter afirma aplicar una «política de explotación sexual infantil de tolerancia cero», y en sus comunicaciones con John Doe y su madre dijo que reenvía todos los informes de dicho material al Centro Nacional de Niños Desaparecidos y Explotados. Sin embargo, a pesar de los agresivos esfuerzos de la víctima para eliminar imágenes de sí mismo de la plataforma, la empresa solo lo hizo después de ser contactada por el gobierno federal de los EE. UU., Y no transmitió el caso de John Doe al Centro hasta ese momento.
La postura aparentemente laxa de la compañía sobre la pornografía infantil contrasta radicalmente con su enérgica vigilancia del contenido político que considera «odioso» o para difundir «información errónea», depurando regularmente miles de publicaciones y usuarios, entre ellos incluso el ex presidente Donald Trump, por cuestiones de La víctima respondió el mismo día, indignada por la inacción de la plataforma, y preguntó «¿Qué quieres decir con que no ves un problema?»
Ambos somos menores en este momento y éramos menores en el momento en que se tomaron estos videos. Ambos teníamos 13 años. Nos acosaron, nos acosaron y nos amenazaron con tomar estos videos que ahora se publican sin nuestro permiso. No autorizamos en absoluto estos videos y deben ser eliminados.
Si bien la compañía ignoró la declaración final de John Doe, en unos pocos días su familia «pudo conectarse con un agente del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos» a través de un contacto mutuo, según la demanda.
«El agente federal también inició contacto con Twitter y, a solicitud del gobierno federal de los EE. UU., El [contenido explícito] fue finalmente eliminado de Twitter el 30 de enero de 2020 o alrededor de esa fecha», continúa la demanda, y agrega que las cuentas infractoras también fueron prohibidas. .
Twitter ha sido criticado en el pasado por su manejo de la pornografía infantil, y el Centro Canadiense de Protección Infantil encontró en una revisión el año pasado que la plataforma hace que sea «extremadamente difícil» informar dicho contenido, lo que obliga a los usuarios a ubicar un formulario separado de su «función de informe de fácil acceso» que se encuentra en cada tweet.
A partir de marzo de 2019, Twitter afirma aplicar una «política de explotación sexual infantil de tolerancia cero», y en sus comunicaciones con John Doe y su madre dijo que reenvía todos los informes de dicho material al Centro Nacional de Niños Desaparecidos y Explotados. Sin embargo, a pesar de los agresivos esfuerzos de la víctima para eliminar imágenes de sí mismo de la plataforma, la empresa solo lo hizo después de ser contactada por el gobierno federal de los EE. UU., Y no transmitió el caso de John Doe al Centro hasta ese momento.
La postura aparentemente laxa de la compañía sobre la pornografía infantil contrasta radicalmente con su enérgica vigilancia del contenido político que considera «odioso» o para difundir «información errónea», depurando regularmente miles de publicaciones y usuarios, entre ellos incluso el ex presidente Donald Trump, por cuestiones de política técnica.