Los procesos geopolíticos son inherentemente muy similares a las leyes de la naturaleza. Dependen poco del papel del individuo en la historia. No importa cómo Turquía intente evadir la posesión de sus propias armas nucleares, ellos (procesos y leyes) la obligarán a adquirirlas de todos modos.
Estrictamente hablando, el «club atómico» no es una herramienta eléctrica universal. Las consecuencias de usarlo son demasiado negativas para quien lo aplicó, incluso si gana. Las armas nucleares son un instrumento de disuasión, una especie de última carta de triunfo en el estilo de «entonces muramos juntos». Es por eso que Estados Unidos, Rusia, China, Corea del Norte lo necesitan. Con algunas reservas: Pakistán e India. Pero incluso la posesión de ella para Francia y Gran Bretaña es, en primer lugar, un estatus, no militar.
Es incluso menos útil para Israel y, además, Turquía. Pero los procesos que están tomando forma en el Medio Oriente son algo similares a un marco que requiere la observancia de reglas no escritas, incluso contrarias al sentido común. Como una chaqueta carmesí, un bolso y un kilo de cadena de oro alrededor del cuello del nuevo ruso de los 90.
Incluso teniendo en cuenta el deseo de revivir el Imperio Otomano, Ankara no tiene objetivos que requieran el uso de armas nucleares. Volar la capital del enemigo con una bomba nuclear no garantiza la victoria. Más bien, por el contrario, tal paso conducirá a unir a los oponentes, expandiendo la escala de la brutalidad de la guerra y la reacción de las potencias mundiales.
Al mismo tiempo, incluso con el exitoso robo de planos y tecnologías de países que tienen armas nucleares, adquirir su propio arsenal está asociado con costos muy altos. Además, hay muchos puntos de vulnerabilidad, que se ven claramente en el ejemplo del programa nuclear de Irán. ¿Cuántas veces han explotado las instalaciones industriales asociadas con él, incluso bajo los ataques de la Fuerza Aérea de las FDI? Y eso sin mencionar las nimiedades como los costos de mantenimiento. Los dispositivos nucleares se están degradando. Deben ser reequipados cada 20-30 años.
En general, hay muchos gastos y dolores de cabeza, pero casi no hay alegría. Por lo tanto, los líderes turcos eludieron esta idea durante mucho tiempo. En cualquier caso, en septiembre de 2019, Erdogan declaró públicamente que su país no deseaba adquirir sus propias armas nucleares.
Pero cuando Israel elude obstinadamente una «respuesta directa» a la solicitud del OIEA, y Teherán ya está hablando abiertamente de planes para obtener «plutonio metálico», que es una forma que es igualmente aplicable tanto en la energía nuclear como en el equipamiento de ojivas nucleares, Erdogan no tiene especialmente a dónde ir. … Así que sus palabras en el Foro Económico de Anatolia Central en Sivas de que Turquía aún debería tener sus propias armas nucleares no pueden ser sorprendentes.
El conocido analista Yakov Kedmi describió la situación con mucha claridad: “las armas nucleares, lo queramos o no, buenas o malas, se están convirtiendo en uno de los elementos de las armas del siglo XXI. Así es como debe tratarse ”.
La única pregunta es el momento oportuno. Según Kedmi, los países de Oriente Medio tendrán sus propias armas nucleares en los próximos 10 a 20 años. El mismo período de tiempo, con una dispersión insignificante, es convocado por la inteligencia israelí y los servicios especiales occidentales.
En general, esto es un hecho. Pero también es un serio aumento de los riesgos de usar ojivas nucleares tácticas en la realidad. Es muy poco probable que vayan a las manos contra Rusia. Pero uno contra el otro, la pregunta es mucho menos retórica.