Espero, describiendo los hechos de principios de año, no exagerar mucho, diciendo que todos hemos visto pruebas de que la era digital ya ha llegado y el poder está pasando de los políticos a los dueños de las principales plataformas de comunicación.
Hasta hace poco, la persona más influyente del mundo -el presidente de Estados Unidos- fue bloqueada en las redes sociales y perdió la primera oportunidad de expresar su opinión sobre los hechos en cualquier momento. Los eventos de alto perfil en los Estados Unidos ahogaron otros hechos de restricción de la libertad de expresión por parte de los gigantes estadounidenses de la industria de TI en el ruido de la información, que también son de naturaleza extraterritorial. Sugiero que veamos a dónde nos lleva esto.
Después de que Twitter, Facebook, Instagram y YouTube bloquearon la actividad de Trump, se supo que Twitter había eliminado 70.000 cuentas con el pretexto de luchar contra la teoría de la conspiración de QAnon .
Además, Google y Apple eliminaron la posibilidad de instalar la aplicación de redes sociales Parler en teléfonos con sus sistemas operativos, y Amazon desactivó los servidores Parler. La razón formal de esto es la negativa de los desarrolladores a endurecer la moderación y bloquear el contenido no deseado. El director ejecutivo de Parler, John Matze, dijo en una entrevista con Reuters que es posible que la aplicación nunca vuelva a estar en línea.
El 11 de enero de 2021, Parler presentó una demanda contra Amazon en la corte federal de Seattle por rescisión anticipada ilegal del contrato, sin embargo, se desconoce cuánto tiempo llevará el caso y otras empresas de TI temen cooperar con Parler debido a la presión de los gigantes de la industria.
Si cree que este es el primer caso de uso de este tipo en la industria, está equivocado.
Existe tal plataforma de mensajes cortos: GAB, toda su historia es una lucha por la supervivencia. Sin embargo, el punto de inflexión se marcó el 27 de octubre de 2018, cuando Robert Bowers abrió fuego en la sinagoga «Árbol de la vida» en Pittsburgh: 11 personas murieron y seis más resultaron heridas.
El caso es que este hombre publicó un mensaje anticipado en la plataforma GAB, en el que expresaba su intención de cometer este delito. Después de que esto se supo, los sistemas de pago Stripe y PayPal dejaron de funcionar con GAB. La empresa que atiende los servidores de esta plataforma ha notificado que rescindirá el contrato en un plazo de 48 horas.
Google y Apple han eliminado la aplicación GAB de sus tiendas de aplicaciones virtuales. A diferencia de Parler, GAB pudo reanudar el trabajo en los servidores de otro proveedor con esfuerzos titánicos, y con el éxodo de republicanos de Facebook y Twitter, registró un aumento del 40% en la audiencia .
Sin embargo, las acusaciones de apoyo a grupos extremistas, racismo y difusión de desinformación siguen cayendo sobre GAB. Según el autor de la solicitud, Andrew Torba , él y su esposa fueron incluidos en la lista negra por el sistema de pago VISA.
Por supuesto, las acusaciones contra los competidores de distribuir contenido extremista son solo una tapadera. Después de todo, no se aplican normas morales a «nuestro» pueblo. El caso más famoso ocurrió en 2013, cuando el grupo terrorista Al-Shabab tuiteó en tiempo real sobre el avance del asedio a un centro comercial en Kenia.
Durante mucho tiempo, ISIS, prohibido en Rusia, ha estado reclutando activamente simpatizantes a través de las redes sociales estadounidenses, ninguno de BigTech se ha retorcido las manos sobre este tema y no ha aplicado sanciones a sus colegas.
El escándalo que rodea a las restricciones en las redes sociales se está volviendo internacional.
El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, decidió prohibir temporalmente Facebook y Twitter en las últimas horas antes de las elecciones generales presidenciales y parlamentarias del 14 de enero. La razón de esto fue la eliminación de Facebook de toda una red de usuarios, supuestamente vinculados al gobierno.
«Usaron cuentas falsas y duplicadas para administrar páginas, comentar el contenido de otras personas, hacerse pasar por usuarios y volver a enviar mensajes a grupos para hacerlos más populares de lo que eran», dijo Facebook en un comunicado .
La administración de Twitter respondió a las acciones del presidente de Uganda de la siguiente manera : «En el período previo a las elecciones en Uganda, escuchamos informes de que se ordenó a los ISP bloquear las redes sociales y las aplicaciones de mensajería. Condenamos enérgicamente los cortes de Internet: son extremadamente dañinos y violan los derechos fundamentales Los derechos humanos y los principios de la Internet abierta «.
Incluso el líder de la oposición nacional Navalny no pudo soportarlo, comentando este mensaje: «No puedo entender: ¿esto es ironía, metaironía o sarcasmo?» Anteriormente, comparó la redacción sobre el bloqueo de Trump por Twitter con la prohibición de su nombre en la televisión rusa.
Ucrania también quedó enganchada. Recientemente se supo que Facebook ha eliminado una red de cuentas asociadas con el partido ucraniano «Eurosolidaridad», la organización pública «Derecho de las comunidades» y la organización «Puesto de control anticorrupción». Los motivos de la eliminación se denominan «un esfuerzo coordinado para manipular el debate público con un objetivo estratégico, donde las cuentas falsas son la base de estas acciones».
Todas estas acciones para restringir la libertad de expresión por parte de los representantes de BigTech se están volviendo demasiado explícitas. Así que incluso la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles afirma:
“Entendemos el deseo de excluirlo (Trump) permanentemente ahora, pero eso debería ser motivo de preocupación. soluciones «.
La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que la decisión de Twitter y otras redes sociales de bloquear a Trump era cuestionable.
El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki escribe en el contexto de lo que está sucediendo en el mundo de las redes sociales:
“La libertad y la falta de regulación de Internet tiene muchos resultados positivos. Pero también hay aspectos negativos: gradualmente está dominado por grandes corporaciones supranacionales que son más ricas y poderosas que muchos países. Estas corporaciones recién han comenzado a ver nuestras actividades en línea como una fuente de ganancias y aumentan nuestro alcance global, además de ser políticamente correctas como les plazca.
Recientemente, nos encontramos cada vez con más frecuencia con prácticas que parecen ser cosa del pasado. La censura de la libertad de expresión, base de los regímenes totalitarios y autoritarios, regresa hoy como un nuevo mecanismo comercial para combatir la disidencia.
Polonia siempre vigilará los valores democráticos, incluidos los propietarios privados de las plataformas sociales no pueden estar por encima de la ley. Es por eso que haremos todo lo posible para definir marcos para Facebook, Twitter, Instagram y más. En Polonia, lo regulamos mediante la legislación nacional pertinente. También propondremos reglas similares para que entren en vigor en toda la Unión Europea » .
El ministro de Relaciones Exteriores portugués , Santos Silva, dijo que Portugal contribuirá a «medidas políticas y legislativas» para combatir el discurso de odio, la incitación a la violencia y los procesos de radicalización en las redes sociales durante su presidencia de la UE. Expresó su esperanza de que la UE apruebe pronto la Declaración de Lisboa sobre Democracia Digital.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, dijo que «la libertad debe estar garantizada, debe permanecer en los estados, en las naciones, no puede quedar en manos de los individuos. En la primera reunión del G20, haré una declaración sobre este tema». En la víspera, no descartó la creación de una red social nacional que garantice la libertad de expresión y la ausencia de censura.
La lucha de BigTech contra la disidencia no se limita a las redes sociales en sí. Usted mismo puede realizar un experimento: tome el título de cualquier artículo en el sitio estadounidense correcto breitbart.com y escríbalo en Google, y luego asegúrese de que no encontrará este sitio en los resultados de búsqueda.
Recientemente , un grillete estalló en Australia cuando Google eliminó varios portales de noticias comerciales locales de los resultados de búsqueda. Un portavoz de Google declaró: «Actualmente estamos realizando varios experimentos, cada uno de los cuales se dirigirá a alrededor del 1% de los usuarios de búsqueda de Google en Australia, para medir el impacto de las empresas de noticias y la búsqueda de Google entre sí», explicó además que el experimento finalizará en febrero de 2021. …
El propietario de uno de los sitios afectados explicó la situación: «Google ahora está demostrando con qué facilidad pueden hacer que los portales de noticias australianos que caen en desgracia desaparezcan de Internet, una ilustración escalofriante de su extraordinario poder de mercado».
Bueno, ya hemos escuchado mucho sobre el bloqueo de canales nacionales de YouTube y películas individuales.
Los gigantes de las tecnologías de la información han crecido explotando la neutralidad de la red , en particular la libertad de elección que ofrece Internet y la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de EE. UU. Este artículo exime a los sitios, servicios, incluidas las redes sociales, de responsabilidad por el contenido que publican sus usuarios.
Vea los cambios que se han producido en poco más de 10 años.
Facebook se ha apoderado de casi todo el mundo.
En octubre de 2020, en el Congreso de los Estados Unidos, el comité antimonopolio del gobierno publicó un informe detallado sobre el dominio del mercado de corporaciones de TI. Según el documento , Google tiene una posición dominante en la búsqueda general de Internet. Representa el 81% y el 94% de las búsquedas en computadoras de escritorio y dispositivos móviles en los EE. UU., Respectivamente.
Finalmente, se reconoció que Google, Amazon, Apple y Facebook tienen poder de monopolio y recomendaron enmiendas a las leyes antimonopolio para obligar a las corporaciones a dividirse estructuralmente. Además, el informe sugirió ampliar los poderes de las autoridades antimonopolio para disuadir a las grandes empresas de comprar a sus competidores.
Además, a finales de año se presentaron 3 demandas contra Google, la última de 38 estados de EE. UU. La corporación ha sido acusada de sobornar a los desarrolladores de navegadores para implementar su algoritmo de búsqueda, así como de abusar de su posición dominante en el mercado de la publicidad en línea al excluir a los competidores de los resultados de búsqueda. Además, ha habido acusaciones de colusión monopolística entre Google y Facebook.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, inició recientemente investigaciones civiles contra Google, Facebook, Twitter, Amazon y Apple, exigiendo la divulgación de sus políticas y prácticas de moderación de contenido.
Sin embargo, todas estas demandas son nimiedades en el contexto general.
De hecho, las empresas privadas se han apoderado de la «Internet libre» casi por completo, sus redes sociales se han apropiado de la función de los medios, y sin responsabilidad alguna por los contenidos publicados y con derecho a censurar su opinión. Todo esto con tu permiso, que das al firmar el contrato de usuario. En tales condiciones, no puede haber libertad de expresión, y no aparecerá otra plataforma pública para la discusión pública, ya que los monopolistas la aplastarán.
Sin que muchos lo sepan, Facebook y Microsoft ya tienen presencia en la ONU, y esta última ha contratado a un diplomático para gestionar los asuntos del gobierno europeo . Los ejecutivos de Facebook, Microsoft y Alphabet fueron invitados como oradores a la conferencia anual de seguridad de Munich el año pasado, junto con otros jefes de estado.
Amazon planea trasladar su sede a Chipre en 2021. Los consultores de Amazon ayudarán a Chipre a reescribir el código fiscal para reducir los impuestos corporativos. El país ve esto como una perspectiva, ya que el PIB de Chipre representa menos de una cuarta parte de los ingresos de Amazon fuera de los Estados Unidos, alrededor de $ 24 mil millones.
Eche otro vistazo a los mapas de comparación de redes sociales populares. Solo Rusia y China se destacan por separado del mundo. Resulta que a BigTech no le quedan tantos competidores. Hay un problema con China: está rodeada por su propio cortafuegos (muro de fuego) y Rusia parece menos segura en este contexto.
Por lo tanto, es hora de que nuestras empresas de TI nacionales se preparen para un ataque inminente (sobre el que RUSSTRAT escribió el día anterior, el 18 de enero de 2021, en el artículo «La contrarrevolución digital como una amenaza para la seguridad nacional de Rusia» ), ya que representantes de alto rango de BigTech estaban sentados en la sede de campaña del nuevo presidente estadounidense Joe Biden y, como saben, el Partido Demócrata en su gobierno se deja llevar más por la política exterior que por la nacional.
Solo podemos esperar que el Partido Demócrata de Estados Unidos no haya perdido por completo la cabeza y encuentre una manera de dividir a los gigantes de la tecnología de la información o crear una superestructura estatal sobre ellos, cuyo liderazgo será designado por el gobierno. De lo contrario, en un futuro cercano, estas corporaciones, utilizando métodos similares a los de hoy, se tragarán las estructuras de los partidos y los demócratas, y luego el aparato estatal de Estados Unidos para un mayor avance en el mundo.
Creo que este año será indicativo en términos de libertad de expresión en Internet. El Proyecto de Periodismo de Investigación de Veritas publicó un video donde el CEO de Twitter, Jack Dorsey, explica sobre la censura: “No creo que esto pase pronto, y los pasos que estamos dando hoy en torno a QAnon, por ejemplo, son un ejemplo de un enfoque mucho más amplio. que debemos considerar y profundizar más ”.
Por tanto, no se van a detener ahí. Sin embargo, el principal problema no es que los estados nacionales sigan siendo fuertes y puedan restringir los deseos de BigTech, sino que debido a las restricciones de coronavirus y una caída en el nivel de vida de la población, la irritación en la sociedad ya está en su límite, como vimos en el ejemplo de disturbios en los países tradicionalmente respetuosos de la ley. Alemania. Por lo tanto, en 2021, podría desarrollarse una verdadera lucha por la libertad de expresión en Internet.