El abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani, había sido una figura central en la campaña en gran medida fallida para presentar demandas en un intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, basándose en acusaciones de fraude electoral. Las fuentes habían afirmado anteriormente que Trump estaba irritado con Giuliani y no había atendido sus llamadas.
El abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani, quien encabezó los esfuerzos del presidente para anular los resultados de las elecciones de 2020, reveló que está lejos de haber sido marginado y que está trabajando como parte del equipo de defensa en el próximo segundo juicio político de Trump en el Senado. informa ABC News.
«Estoy involucrado en este momento … en eso estoy trabajando», dijo Giuliani, y agregó que se está preparando para argumentar que las afirmaciones de Trump de una elección ‘robada’ no pueden haber constituido una incitación a la violencia porque las afirmaciones son ciertas.
Giuliani, quien supuestamente fue visto más tarde en la Casa Blanca, dijo que hay «opiniones diferentes» sobre cómo el presidente debería abordar su segundo juicio político.
Equipo de Defensa Legal
El 13 de enero, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de acusar al presidente estadounidense Donald Trump por segunda vez por “incitación a la insurrección” por 232-197, con 10 republicanos cruzando las líneas del partido para ponerse del lado de los demócratas.
A raíz de los disturbios que tuvieron lugar en el Capitolio el 6 de enero, cuando el Congreso se reunió para certificar la victoria electoral del demócrata Joe Biden, Trump fue acusado de incitar a sus partidarios a asaltar el edificio.
El día de la sesión del Congreso, partidarios de Trump se habían reunido en Washington DC de todo el país para asistir a un discurso del presidente saliente en el césped de la Casa Blanca, donde el presidente reiteró sus afirmaciones de que las elecciones le habían sido ‘robadas’. y «amañado» para favorecer a su oponente, el demócrata Joe Biden.
Más tarde ese mismo día, alrededor de 200 partidarios de Trump irrumpieron en el edificio del Capitolio de los Estados Unidos, causando daños generalizados y vandalismo, interrumpiendo el procedimiento de certificación y provocando cinco muertes.
La Cámara de Representantes acusó por primera vez a Donald Trump a fines de 2019 por abusar del poder y obstruir el Congreso en medio de afirmaciones de que presionó a Ucrania para que investigara los tratos de la familia Biden en ese país.
En ese momento, el Senado lo absolvió posteriormente 52-48 y Trump no fue destituido de su cargo.
Sin embargo, muchos de los abogados involucrados en el primer juicio político del presidente, como el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone y sus adjuntos, así como los abogados externos Jay Sekulow y Jane y Marty Raskin, no planean regresar para el segundo juicio.
Según los informes, los asistentes del presidente hablaron con el ex profesor de Harvard Alan Dershowitz, quien estuvo involucrado en el primer juicio político, sobre unirse al equipo.
El fraude electoral como argumento de defensa
Rudy Giuliani supuestamente ha sugerido que en su defensa del presidente, presentaría acusaciones de fraude electoral generalizado que anteriormente había formado el argumento central de una batalla judicial generalizada por la campaña de Trump para anular los resultados de las elecciones de 20202.
«Básicamente afirmaron que cada vez que [Trump] dice fraude electoral, fraude electoral, o yo lo hago, o cualquier otra persona, estamos incitando a la violencia; que esas palabras son palabras de lucha porque es totalmente falso. Bueno, si puede probar que es cierto, o al menos lo suficientemente cierto como para que sea un punto de vista legítimo, entonces ya no son palabras de pelea «, dijo el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, quien también se había dirigido a los partidarios de Trump en la manifestación del 6 de enero.
Giuliani también fue citado por el medio por creer personalmente que Trump debería actuar para desestimar el juicio.
«Si deciden llevarlo a un juicio, él debería proceder para desestimar el juicio político como completamente ilegal. Que fue el único juicio político que se hizo en lo que, dos días, tres días … Le diríamos a la corte, ‘Usted está ahora si en el futuro, básicamente en dos días, el Congreso puede impugnar lo que quiera «.
Otro argumento que Giuliani aparentemente usaría para descartar la validez del único artículo de juicio político que acusa a Trump de incitar a la violencia sería el tiempo que transcurre entre el discurso del presidente y el ataque.
«Básicamente, si [la incitación] va a suceder, tiene que suceder de inmediato. Tendría que haber gente corriendo, tendría que haber gente que se quedara sin ese discurso congelado, hasta el Capitolio. Y eso es básicamente incitación «, dijo Giuliani.
Según Giuliani, si el intento de desestimar el artículo del juicio político fracasara, no se debería descartar que Trump testificara, aunque los abogados del presidente se opusieron a la medida durante su primer juicio político.
La situación actual es diferente, cree el abogado de Trump.
«Siempre tomas esa decisión en el último minuto. Como abogado, no me opondría tanto a que testificara como entonces», dijo.
Auto-perdón
Otra gran pregunta sobre los últimos días de mandato de Trump es qué indultos puede otorgar y si podría intentar perdonarse a sí mismo.
Trump ha discutido la posibilidad, según las fuentes, pero no está claro si los poderes de clemencia del ejecutivo en virtud de la constitución lo permitirían, a pesar de que el tema está redactado de manera muy amplia en la ley suprema de los Estados Unidos.
La última vez que el Departamento de Justicia intervino en el tema fue en un memorando de 1974, escribe Reuters.
“Bajo la regla fundamental de que nadie puede ser juez en su propio caso, el presidente no puede perdonarse a sí mismo”, escribió un abogado del Departamento de Justicia, cuando se consideró inconstitucional que el entonces presidente Richard Nixon se perdonara. Posteriormente, Nixon renunció en medio del escándalo de Watergate.
La Constitución no aborda explícitamente la posibilidad y ningún presidente lo ha intentado antes.
Se dice que el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, recomendó a Trump que no se perdonara a sí mismo bajo la creencia de que no se mantendría en la corte, según las fuentes.
Rudy Giuliani fue citado por ABC News como creyente de que el auto perdón está justificado.
«Creo que cualquier abogado tendría que decirles que no hay nada en la Constitución que lo permita. No hay nada en la Constitución que lo prohíba. ¿Creo que hay justificación para ello por el ambiente en el que estamos? ¿Justificación práctica? Absolutamente», dijo. Giuliani.
El exalcalde de la ciudad de Nueva York desestimó las preocupaciones expresadas anteriormente por algunos asesores de Trump de que un auto indulto lo dejaría más vulnerable frente a futuras demandas civiles debido a que se percibe como una admisión de culpabilidad.
«Quiero decir que su vida legal será complicada pase lo que pase … Tal vez porque soy más un abogado penalista que un abogado civil, prefiero que mi vida civil se complique más que mi vida criminal», concluyó Giuliani.
Ahora la pregunta es si el Senado condenará a Donald Trump cuando el juicio político llegue a la cámara alta y cuándo podría tener lugar el juicio.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), No ofreció aclaraciones en una conferencia de prensa el 15 de enero.