El presidente electo Joe Biden ha completado su gabinete hiperbeligerante con la habilitadora de Obama, Samantha Power, cuya infame doctrina de la «responsabilidad de proteger» liberó a ese presidente para bombardear siete países, un récord posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Power ha sido designada oficialmente como jefe de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), un corte de poder blando supuestamente utilizado por la inteligencia estadounidense para promulgar cambios de régimen y otros tratos cuestionables bajo el pretexto de administrar ayuda humanitaria o «promover la democracia».
USAID, una agencia aparentemente independiente con vínculos con el Departamento de Estado, es conocida por invertir el dinero de los contribuyentes en grupos de la «sociedad civil» en países donde posteriormente germinan «revoluciones» respaldadas por Washington, ya sea en Nicaragua, Venezuela, Ucrania u otros lugares.
Al asumir el liderazgo de la agencia, Power estaría retomando efectivamente donde lo dejó como embajadora ante las Naciones Unidas bajo Barack Obama, viajando por todo el mundo para «arreglar» lo que Estados Unidos ha roto en las últimas décadas y ayudando a derrocar cualquier líder que intente interponerse en el camino.
Bajo Obama, Estados Unidos no solo lanzó una cantidad sin precedentes de ataques con drones. Gracias a la doctrina de la “responsabilidad de proteger” que ayudó a crear Power, en la que la intervención militar está “justificada” por el mero potencial de genocidio o masacre, las manos del comandante en jefe fueron liberadas para iniciar guerras sin siquiera la hoja de parra aprobación. Reformular los actos de guerra como actos de humanitarismo fue un golpe de brillantez, si bien supremamente maligno, y personificó el doble rasero que Estados Unidos ha establecido para sí mismo y la OTAN frente al resto del mundo.
No basándose en una votación del Congreso sino en una resolución de la ONU, Estados Unidos se lanzó a la desastrosa guerra con Libia en 2011, siguiendo la recomendación de Power de declarar una zona de exclusión aérea bajo el falso razonamiento de que el líder Moammar Gaddafi iba a masacrar a su propio pueblo. La «responsabilidad de proteger» de Power, también conocida como señalización de virtudes militares, permitió a Washington devastar lo que había sido el país más avanzado del continente africano antes de que su líder cometiera el imperdonable crimen de sugerir que las naciones africanas vendieran su petróleo con una nueva moneda de dinares de oro. . Se desplegaron propagandistas expertos en el espeluznante arte de la pornografía atroz para desviar la atención del mundo hacia la supuesta propensión del líder libio a alimentar a sus soldados con Viagra para que pudieran violar a más civiles indefensos.
Junto con representaciones caricaturescas del mal, el hábil juego de manos de Power para convertir las guerras ilegales de agresión en un cálido y difuso «bombardeo humanitario» resultó un gran regalo para la presidencia de Obama. La aprobación del Congreso, antes requerida para llevar a Estados Unidos a la guerra, se había vuelto superflua. Como era de esperar, fue una de las principales defensoras de adoptar el enfoque de Libia en Siria, donde el gobierno de Obama se centró en el entrenamiento de rebeldes «moderados» con vínculos con el mismo Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) y los jefes de al-Qaeda Washington supuestamente estaba peleando, y parece haberse tomado grandes libertades creativas con respecto a su apoyo convertido en oposición a la guerra saudí respaldada por Estados Unidos en Yemen.
El ex presidente George W. Bush puede haber iniciado la guerra contra el terrorismo, que ha desgarrado el Medio Oriente y ha llevado a la bancarrota a Estados Unidos tanto literal como moralmente, pero al menos hizo una demostración de aprobación de un Congreso castrado y sin valor. Armado con un Premio Nobel de la Paz, Obama continuó bombardeando Afganistán e Irak y expandió el escenario de combate a cinco países más antes de que su segundo mandato estuviese bombardeando más naciones que cualquier otro presidente estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial.
Si bien el término «responsabilidad de proteger» no ha cruzado los labios de la administración Trump (el presidente Donald Trump no sería sorprendido elogiando una política de la era de Obama), el paradigma de «bombardear primero, hacer preguntas después» se ha mantenido en gran medida en efecto. Trump rompió los récords de Obama en términos de ataques aéreos ordenados y civiles muertos, y casi llevó a Estados Unidos a la guerra con Irán, ordenando el ataque aéreo que mató al general de la Fuerza Quds de Irán, Qassem Soleimani, sin molestarse en aclararlo con el Congreso primero.
Power dejó en claro en un artículo reciente de Foreign Affairs que sus convicciones no han cambiado: es la estética contundente de Trump, no su afinidad por bombardear países que no representan una amenaza para Estados Unidos, lo que desdeña. Ella pide que Estados Unidos exija un cierto nivel de medidas anticorrupción de cualquier país que busque acuerdos comerciales preferenciales, como si Estados Unidos (y en particular su nuevo jefe) tuvieran una base moral en la que apoyarse con respecto a la corrupción. Power incluso elimina la Ley Global Magnitsky, que lleva el nombre del asesor fiscal del notorio estafador Bill Browder, como si desafiara al lector a no reír.
Pero leyendo entre líneas ese extenso himno al excepcionalismo estadounidense, está claro que su repentino interés en la corrupción internacional tiene sus raíces más en el aumento de las protestas anticorrupción en todo el mundo que en cualquier preocupación sincera. Como líder de USAID, tendrá la tarea de encontrar y explotar los puntos débiles en los estados objetivo a través de los grupos de “sociedad civil” que financia la agencia. Y si eso significa fingir que se preocupa por la corrupción mientras trabaja para una administración que se está empapando de ella, que así sea. Power no ganó un premio del propio Henry Kissinger por tener moral o ética.