Desde que el presidente ruso Vladimir Putin anunció el registro de Sputnik V, la primera vacuna del mundo contra el Covid-19, secciones de los medios occidentales han apuntado a una fórmula que han calificado de peligrosa e ineficaz.
Sin embargo, en las últimas semanas, representantes con sede en Moscú de los mismos medios se han alineado para recibir al muy difamado Sputnik V.Viviendo en Rusia, no sorprende que los corresponsales tengan una visión mucho más realista del país que su version de Nueva York y Londres.
El viernes, Andrew Kramer, del New York Times, reveló que había recibido su primera dosis de Sputnik V, y elogió el «logro genuino de los científicos rusos que continúan con una práctica larga e histórica de desarrollo de vacunas», e incluso señaló que Moscú ha evitado algunos de los problemas logísticos vistos en Occidente.
El cambio de sentido de los medios occidentales en el Sputnik V no es solo un fenómeno anglosajón. La emisora estatal alemana Deutsche Welle también cambió de tono, y el periodista Sergey Satanovski elogió la logística de recibir la vacuna. En particular, señaló que el médico le había entregado un folleto informativo de 16 páginas sobre el jab.
Sin embargo, el artículo más curioso de una publicación occidental fue en la plataforma de noticias con sede en Letonia Meduza. Svetlana Reiter, una periodista radicada en Moscú, escribió dos artículos sobre su experiencia de participar en el proceso de la vacuna. Escribió sobre los efectos secundarios tanto de la primera inyección como del refuerzo posterior, describiendo con detalles íntimos cómo sufría dolores de cabeza y dolores musculares. Los artículos, escritos en ruso, se tradujeron para la versión en inglés del sitio web y se compartieron en Internet detallando los peligros del Sputnik V.
Dos meses después, Reiter escribió un seguimiento: había tenido síntomas, pero no fueron causados por la vacuna. Como parte del ensayo, en su lugar le habían dado un placebo. Meduza optó por no traducir la admisión, incluso dejando los artículos engañosos en inglés sin corregir
En Rusia, el cambio radical de los medios corporativos occidentales sobre la vacuna no ha pasado desapercibido. El martes, el respetado diario de Moscú Kommersant publicó un artículo sobre el cambio de actitud, declarando: «El Sputnik entró en órbita».
“En las últimas semanas, han aparecido artículos neutrales o incluso positivos sobre la vacuna rusa Sputnik V en varios medios de comunicación occidentales”, dice el artículo. «Antes de eso, el tono de cobertura de los logros de Rusia en la lucha contra el coronavirus era predominantemente crítico».
Para los rusos, las razones del ataque extranjero al Sputnik V son claras: dinero y xenofobia. Sin embargo, tanto para los corresponsales occidentales como para los civiles, cuando su salud está en juego, no importa de dónde sea una vacuna: si funciona, funciona.