A medida que la presidencia de Donald Trump llega a su fin, y en medio de tensiones partidistas sin precedentes entre la Casa Blanca y los demócratas del Congreso a raíz de la violencia del miércoles en el Capitolio, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha dicho que discutió formas de tratar de limitar la autoridad nuclear de Trump con altos cargos. Lideres militares.
No se puede impedir que el presidente Trump lance armas nucleares estadounidenses si así lo decide, aclaró un experto de alto rango en control de armas de EE.
El viernes, la presidenta Pelosi dijo a sus compañeros demócratas de la Cámara de Representantes que había hablado con el Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, sobre las «precauciones disponibles» para evitar que «un presidente inestable inicie hostilidades militares o acceda a los códigos de lanzamiento y ordene un ataque nuclear».
La realidad, dice Fred Kaplan, un colaborador de Slate que recientemente escribió un nuevo libro sobre la historia de la política de armas nucleares estadounidense, y varios estudios sobre armas nucleares antes de eso, es que si realmente quisiera, Trump podría «volar el mundo». sin que nadie pudiera detenerlo.
“Si Milley hubiera sido honesto en su respuesta, le habría dicho a Pelosi que no existen tales precauciones formales, que, de hecho, el sistema de mando y control nuclear fue diseñado para permitirle al presidente, y solo al presidente, lanzar armas nucleares como lo más rápido posible ”, escribe Kaplan.
La razón por la que esto es así, dice el autor, es porque la autoridad nuclear otorgada al presidente fue diseñada durante la Guerra Fría, cuando, en el caso de un lanzamiento enemigo, el Comandante en Jefe podría tener solo unos minutos para decidir si responder.
Y aunque «los diseñadores del sistema no hicieron distinción entre responder a un ataque nuclear y lanzar un primer ataque nuclear de la nada», en «ambos casos, el presidente tiene un control monopolístico ilimitado», enfatiza Kaplan.
Los demócratas ya intentaron neutralizar la capacidad de Trump para lanzar las armas nucleares de Estados Unidos en 2017, y los legisladores de la Cámara y el Senado presentaron un proyecto de ley de ‘Ley de restricción del primer uso de armas nucleares’ para que la política de Estados Unidos sea exigir una declaración formal de guerra antes. Las armas nucleares podrían usarse en un primer ataque.
En una audiencia en el Senado en noviembre de ese año, el general retirado Robert Kehler, ex comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, testificó que si bien los asesores del presidente pueden asesorarlo sobre el uso de armas nucleares, “el presidente conserva la capacidad de terminar las operaciones de armas nucleares cuando sea necesario ”, y no tiene la obligación real de escuchar a nadie más.
Un segundo proyecto de ley que busca evitar que el presidente pueda usar armas nucleares sin la aprobación del Congreso se intentó en 2019, pero nunca llegó a votación.
Múltiples grupos de defensa, incluida la Asociación de Control de Armas y la Unión de Científicos Preocupados, han expresado su preocupación por la autoridad del presidente para lanzar armas nucleares sin supervisión, y este último sugirió en 2017 que la autorización de lanzamiento nuclear de otros estados nucleares sugiere que “existen alternativas al sistema estadounidense de autoridad presidencial única «.
El tema nuclear es solo un área en la que los demócratas han tratado de acorralar al presidente tras el asalto del miércoles al Capitolio por parte de los leales a Trump enfurecidos por las audiencias del Congreso que se espera certifiquen la victoria de Joe Biden. Los demócratas calificaron la violencia de un «intento de golpe de Estado», acusaron a Trump de «incitación» y prometieron iniciar un proceso de juicio político tan pronto como el lunes si el gabinete de Trump no lo expulsa primero.