Año hambriento: En EE. UU. Se registra el crecimiento en el número de residentes sin dinero para comida

Estados Unidos ha visto una afluencia récord de nuevos clientes a los bancos de alimentos, organizaciones caritativas que, al recibir alimentos del estado o de filántropos privados, los distribuyen a los necesitados. En cuanto al número de nuevos clientes, este año, que ha pasado bajo el estandarte de la epidemia de COVID-19, solo se puede comparar con los tiempos de la Gran Depresión. Muchos consideran que la asistencia de las autoridades federales estadounidenses en la situación actual es claramente insuficiente. 

 

 

Estados Unidos ha visto una afluencia récord en los bancos de alimentos, organizaciones caritativas que, al recibir alimentos del estado o de organizaciones privadas, los distribuyen a los necesitados. En cuanto al número, este año, que ha pasado bajo el estandarte de la epidemia de COVID-19, solo se puede comparar con los tiempos de la Gran Depresión. Muchos consideran que la asistencia de las autoridades federales estadounidenses en la situación actual es claramente insuficiente. 

Según expertos de fundaciones benéficas, la epidemia de coronavirus COVID-19 jugó el papel principal en el crecimiento del número de solicitudes a los bancos de alimentos. La crisis económica, que estalló en el contexto de la introducción de medidas de cuarentena y restricciones al trabajo de las empresas, provocó el cierre completo de las empresas o una reducción significativa del número de sus empleados. Millones de estadounidenses han perdido sus trabajos o se han enfrentado a una reducción de la jornada laboral, junto con pérdidas salariales proporcionales.

Como resultado, el deterioro más significativo en la situación de la seguridad alimentaria en Feeding America se predice en Nevada: el coronavirus forzó el cierre de famosos casinos, hoteles y restaurantes, y el estado subirá en la calificación anti-calificación del vigésimo al quinto lugar a fin de año. En otros cuatro estados, Alabama, Arkansas, Louisiana y Mississippi, una de cada cinco personas puede pasar hambre.

En total, Feeding America estima que la cantidad de clientes de los bancos de alimentos ha crecido en aproximadamente un 60% desde que comenzó la epidemia. Según Catherine D’Amato, presidenta del Greater Boston Food Bank, con sede en Massachusetts, nunca había visto tanto revuelo en sus 40 años en la filantropía. Si antes de la pandemia, la organización que ella dirige enviaba semanalmente alrededor de un millón de libras (más de 450 toneladas) de alimentos a comedores gratuitos y puntos de distribución de alimentos, ahora esta cifra ha aumentado a 2.5 millones de libras (más de 1,130 toneladas).

En vísperas de Navidad, que en Estados Unidos y algunos otros países se celebra según el calendario juliano, el 25 de diciembre, la demanda de provisiones gratuitas crece tradicionalmente, pero la emoción actual es considerada un récord por los empleados de los bancos de alimentos. “En esta época del año solíamos ayudar a unas 600 familias, pero el viernes anterior a esta Navidad llegamos a más de 2,500 familias”, dijo Tyson Nansell, vicepresidente de United Food Bank en Mesa, Arizona. “Esto significa que solo aquí más de 10 mil personas necesitaban ayuda”. Los productos más populares son la mantequilla de maní, la carne y las verduras enlatadas, así como las frutas, dice Fox News .

Las dificultades financieras que han surgido para muchos estadounidenses debido a la crisis del coronavirus han afectado no solo a los habitantes del interior o las áreas urbanas pobres, sino también a las regiones aparentemente bastante ricas de América. Por ejemplo, el Banco de Alimentos de San Francisco-Marin, que opera, en particular, en los condados de San Francisco y Marin (están entre los más «ricos» a escala nacional) ahora ayuda a unos 60 mil hogares . Según el director ejecutivo de este banco de alimentos, Paul Ash, antes de la epidemia, esta cifra era la mitad, según BBC News .

La composición social de quienes necesitan ayuda simplemente para no vivir al día también ha cambiado significativamente. Mientras que la ayuda anterior de organizaciones benéficas la recibían principalmente los ancianos y los desempleados, ahora, según Ash, muchos estadounidenses que estaban empleados en la economía de servicios son enviados por cajas de comestibles: el coronavirus ha asestado quizás el golpe más despiadado al sector de servicios.

Muchas familias pobres con niños también estaban en riesgo en términos de seguridad alimentaria. Muchos de ellos recibieron comidas gratis en las escuelas o pagaron solo una parte del costo de las comidas allí; el resto de los costos están cubiertos por subsidios del presupuesto. Pero las escuelas fueron cerradas por cuarentena, y los padres de los estudiantes se enfrentaron a una opción: contratar a una niñera, cuyos servicios tendrán que pagarse, o dejar el trabajo y, por supuesto, perder ingresos. Además del gasto adicional en comidas a domicilio para los escolares, debido a la permanencia constante de toda la familia en casa, las facturas de servicios públicos también están aumentando, consumiendo otra parte sustancial del presupuesto familiar.

Según los resultados de un estudio realizado por el Food Research & Action Center publicado en septiembre, alrededor de una cuarta parte de los encuestados que no tienen suficiente dinero para comida ganaban más de 50 mil dólares al año antes de que comenzara la epidemia.

Dado que la competencia por las bolsas y cajas gratuitas ha aumentado significativamente en los últimos meses, la gente hace cola durante horas, esperando en la calle o en el automóvil. A menudo, los primeros aparecen en los puntos de distribución de alimentos desde la noche. Alguien viene porque no puede alimentar a su familia, alguien, para llevar pasta y guisantes enlatados para amigos o vecinos que tienen dificultades económicas.

Entre los beneficiarios actuales de ayuda alimentaria benéfica, hay muchos que, recientemente, podían permitirse comprar cierta cantidad de alimentos y llevarlos al banco de alimentos. Romper los cimientos de la vida se convierte en ocasiones en una pesada carga psicológica para quienes no están acostumbrados a pedir ayuda para sobrevivir. Entre ellos se encuentra Yahaira López, residente de Randolph, Massachusetts, quien cría sola a dos hermanos gemelos de 11 años. Hace dos años, ella misma organizó un servicio de recogida y entrega de alimentos a los necesitados. Ahora López está sin trabajo y se ve obligado a recibir «raciones» en la misma organización benéfica.

Sin embargo, los voluntarios afirman que hay más personas dispuestas a ayudar a sus conciudadanos en tiempos difíciles para Estados Unidos. El hecho de que el tema de la seguridad alimentaria se plantee en las redes sociales y en los medios de comunicación también juega un papel aquí. Entonces, después de una historia en el programa NBC Nightly News, uno de los espectadores envió dos camiones con alimentos al Greater Boston Food Bank.

Está claro que los estadounidenses que se quedaron sin dinero para comida pueden contar no solo con el apoyo de los mismos bancos de alimentos y otras organizaciones benéficas, sino también con la ayuda de las autoridades federales o estatales. En particular, EE. UU. Tiene un programa estatal SNAP (Programa de asistencia nutricional suplementaria), en virtud del cual las familias pueden recibir cupones para alimentos. El prototipo de SNAP se lanzó a fines de la década de 1930; las autoridades pudieron así encontrar un uso para los excedentes de productos agrícolas producidos en estados con un sector agrícola desarrollado; los productos se transportaron a las grandes ciudades donde había suficientes personas hambrientas. Por cierto, hasta 2008, SNAP se llamaba oficialmente programa de cupones para alimentos; el nombre se cambió para, entre otras cosas, deshacerse de la connotación claramente negativa,

La elegibilidad para SNAP varía levemente de un estado a otro, pero es muy similar en todo el país. Por ejemplo, en el estado de Nueva York, para recibir esta asistencia, el ingreso de un hogar de cuatro que no tiene una persona discapacitada o anciana a su cuidado no debe exceder los $ 3.2 mil por mes. Si se cumplen esta y otras condiciones, la familia podrá recibir cupones por un monto máximo de $ 646 cada mes, que se pueden comprar en los supermercados. Para la compra de algunos productos, por supuesto, no funcionan, esto es tabaco, alcohol o comida para mascotas.

“Las organizaciones que luchan por erradicar el hambre han pedido al Congreso que aumente en un 15% los pagos máximos de cupones de alimentos”, recuerda AP . «Hay una disposición correspondiente en el paquete de asistencia económica, que fue adoptado por la Cámara de Representantes esta primavera, pero luego fue enterrado debido a las disputas entre partidos». “Los bancos de alimentos y los comedores están haciendo un gran trabajo”, dice Luis Guardia, director del Centro de Investigación y Acción de Alimentos, citado por la agencia. «Pero simplemente no pueden actuar en la escala que se necesita ahora».

Las autoridades federales, además de las medidas estándar de apoyo social de este año, están brindando asistencia a empresas y personas afectadas por las consecuencias económicas de la crisis del covid. En diciembre, el presidente Donald Trump firmó el 27 de diciembre el proyecto de ley aprobado por el Congreso para apoyar financieramente a empresas y residentes estadounidenses. Los estadounidenses volverán a recibir una parte del «dinero del helicóptero»: sin embargo, esta vez es la mitad que la primera vez: 600 dólares por persona. Los ciudadanos con ingresos de más de $ 100 mil al año, así como los inmigrantes ilegales, se quedarán sin estos pagos.

Teniendo en cuenta que el “bono navideño” fue de carácter puntual, definitivamente no resolverá el problema sistémico de la falta de dinero de una parte importante de la población para comprar bienes de primera necesidad, incluidos alimentos. La insuficiencia de estas medidas también fue reconocida en Capitol Hill. Entonces,La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que a los demócratas de la oposición «les gustaría que (los pagos) fueran más altos», pero agregó que la ayuda proporcionada es «sustancial». Su último comentario fue recibido con hostilidad incluso por aquellos estadounidenses que apoyan al Partido Demócrata.

 Incluso de su lado, en las redes sociales, se formularon repetidamente preguntas esencialmente retóricas sobre dónde gastar el monto adeudado: en alimentos, medicamentos, alquilar un departamento (en promedio en el país, su tarifa, por cierto, es más alta que los notorios 600 dólares). Como era de esperar, el político no recibió una respuesta significativa a estas declaraciones.