En general, se acepta que la inteligencia artificial, como arma militar, es una cuestión de un futuro lejano. Después de todo, las máquinas pensantes son claramente fantásticas, se muestran en películas como Terminator, pero en el mundo real todo es completamente diferente. Sin embargo, una serie de desarrollos recientes en el desarrollo de tecnología militar han demostrado que los robots militares ya están cerca de nosotros.
Lo más intrigante en las últimas semanas sobre el tema de la inteligencia artificial (IA) fue el anuncio del Subsecretario (Secretario) de Adquisiciones de la Fuerza Aérea de Estados UnidosWill Roper. A principios de diciembre, insinuaba constantemente que en unos días estaba a punto de suceder un evento que marcaría una época. Publicó en su Twitter indicios de una sensación futura, que iba a ocurrir el jueves 17 de diciembre. Preguntas intrigantes circularon en las redes sociales estadounidenses. ¿Qué quiere mostrar la BBC? ¿Quizás un prototipo de algún avión nuevo?
En el momento prometido, la Fuerza Aérea de Estados Unidos mostró un viejo avión de reconocimiento de gran altitud U-2, cuyo radar y varios instrumentos estaban controlados por inteligencia artificial, y no por un piloto vivo. La decepción se deslizó entre los entusiastas. Todo el mundo estaba esperando al menos un luchador de nueva generación, y aquí el radar está controlado por un algoritmo que está escrito sobre la base del juego uno. Mientras tanto, no hay nada gracioso o decepcionante en esto. De hecho, nos enfrentamos a un gran avance. Algoritmos como los que los estadounidenses usaron en sus aviones permitirán en el futuro hacer cosas que no están disponibles para los militares en la actualidad.
Por ejemplo, un helicóptero o un tanque con una tripulación completamente viva llevará a las personas a direcciones peligrosas o posibles objetivos disfrazados. En ausencia de comandos, apunte las armas de forma independiente a objetos sospechosos y solicite permiso para abrir fuego. El control de los vehículos de combate recordará un poco a un juego de computadora, cuando el programa le indica al jugador muchas cosas que simplemente no habría tenido tiempo de entender. Marca los objetivos con marcadores, en algunos casos guía las armas, programa las municiones, teniendo en cuenta la situación cambiante.
Dichas tecnologías convierten un vehículo de combate en un sistema hombre-máquina, en el que las cualidades de un operador vivo inherentes a los humanos (iniciativa, coraje, capacidad para soluciones no estándar, habilidad táctica) se verán reforzadas en gran medida por las cualidades de las máquinas: la elección inconfundible de objetivos, la capacidad de clasificar los objetivos detectados según el grado de peligro. en modo automático, guía avanzada de armas, control de munición corregida. Y todo ello con la velocidad característica de los ordenadores y la ausencia de errores «humanos».
Enjambres de drones y operaciones especiales
Los estadounidenses llevan mucho tiempo trabajando en tecnologías de inteligencia artificial para aplicaciones militares. Pero hasta ahora estas eran tecnologías de «inteligencia» muy simple, prácticamente al nivel de un insecto, tal vez un poco más complicadas.
En abril de 2015, la Marina de los Estados unidos anunció el programa LOCUST — Tecnología de enjambre de UAV de bajo costo, en traducción — tecnología de UAV «enjambre» de bajo costo. El término «enjambre» significa depurar la interacción entre vehículos de combate de la misma manera que ocurre en un enjambre de insectos o, alternativamente, en un banco de peces. Es decir, las máquinas interactúan entre sí, basándose no en los comandos del operador (que no están allí), sino en su propia «conciencia». El número máximo de aviones que podían realizar un vuelo conjunto, ajustándose entre sí, era de 31 aviones.
En 2016, la Fuerza Aérea de Estados Unidos mostró la liberación de un enjambre de pequeños drones-destructores de un contenedor especial de un avión de combate, con maniobras independientes de un grupo de varias docenas de robots y un ataque de un enjambre de objetivos asignados. Además, de la animación se deduce que el enjambre es capaz de comprender que este mismo objetivo ya ha sido destruido y lo abandona, habiendo huido al siguiente.
En 2017, se supo que la Agencia de Investigación Avanzada del Pentágono DARPA, junto con los equipos de la Armada, la Fuerza Aérea, el Ejército y varias otras estructuras, está llevando a cabo el programa Academies Swarm Challenge . El objetivo del programa es crear tecnologías que permitan a un enjambre de pequeños drones de combate realizar una tarea sin recibir ningún comando a través de comunicaciones por radio, que son vulnerables a la guerra electrónica. Se suponía que los drones recibían solo algunos comandos básicos (por ejemplo, la ubicación del objetivo) y luego luchaban contra los drones de los competidores. En las batallas de entrenamiento (sin llegar a alcanzar objetivos), decenas de vehículos aéreos no tripulados se unieron, pero solo unas pocas personas los controlaron y, en pocos minutos, los vehículos «lucharon» solos, sin operadores.
Además, los estadounidenses están trabajando en los robots Gremlin : drones de pequeño tamaño capaces no solo de atacar objetivos de forma independiente, sino también de regresar al punto de recogida si es necesario. Donde se levantan a bordo de un avión de transporte militar con la ayuda de un agarre especial sobre la marcha. Esto es muy impresionante, Hollywood lo ve en el video, ajustado al hecho de que los técnicos estadounidenses en realidad, y no en las películas, toman un pequeño avión robot y lo arrastran a otro, grande y pilotado.
Los estadounidenses utilizan algoritmos similares en el misil antibuque LRASM ya en serie . Este misil de crucero ingresa de forma independiente al área objetivo, la busca e identifica todos los barcos detectados en el grupo. Selecciona de ellos exactamente el que necesita para atacar, elige el momento del ataque y el curso desde el que irá al objetivo, y luego, a una altitud ultrabaja, va al objetivo, sin revelarse al encender los medios emisores de retorno hasta el último momento. La «inteligencia» de este cohete es incluso más primitiva que la de los drones asesinos «enjambres», pero sigue siendo impresionante. Y lo más importante, a diferencia del UAV, este misil ya está en servicio con la Marina de los Estados Unidos y en cantidades considerables.
Pero eso no es todo
El 9 de diciembre, otro evento importante pasó desapercibido en los Estados Unidos: una conferencia sobre la carrera global para crear IA. Fue realizado por el Instituto Hudson, que en Rusia a menudo se llama el «Instituto Hudson» (debido a la pronunciación distorsionada del nombre original en ruso).
Entre los expertos del instituto también estaban los militares. Por ejemplo, el comandante del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., General Richard Clarke, dijo que las fuerzas especiales estadounidenses están utilizando IA para trabajar con conjuntos de inteligencia y calcular objetivos para ataques aéreos. Y que los algoritmos de IA han llevado a un aumento explosivo en la eficiencia de encontrar objetivos para la destrucción. Este sistema, llamado por los estadounidenses «Project Maven» («Project Connoisseur»), se basa en algoritmos de autoaprendizaje y permite que los sistemas informáticos se vuelvan «más inteligentes» con cada tarea realizada.
Nuestro país también lo consiguió en la conferencia. El portavoz de la Universidad de Tufts, Richard Schultz, al comentar sobre el hecho de que la competencia en inteligencia artificial es una especie de carrera armamentista, dijo literalmente: “Putin lo ve de esta manera. No creo que tengamos otra opción «. Algunas cosas, por ejemplo, la actitud de los estadounidenses hacia Rusia, incluso la inteligencia artificial no cambia. Sin embargo, la respuesta a la pregunta es interesante: ¿qué tenemos?
El día después de que la mente de la máquina estadounidense emprendiera su vuelo en avión espía, Rusia organizó una reunión del Consejo de Seguridad en la que el presidente Putin discutió los peligros que representa el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial en fuerzas militares extranjeras. El orador fue el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, Valery Gerasimov. Los detalles de la reunión no se pusieron a disposición del público, solo se sabe que el presidente ha abordado en repetidas ocasiones el tema de la inteligencia artificial, y en general existe un consenso en el liderazgo ruso sobre la importancia de esta área.
Problema de comunicación y problema de ética
La información de que se está trabajando en inteligencia artificial con fines militares en Rusia no ha sido un secreto durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, sin embargo, solo se conoce sobre las direcciones fallidas, pero las que han tenido éxito continúan siendo muy privadas. Y hay por qué.
Después del uso del complejo robótico Uran-9 en Siria, se supo que el vehículo de combate autónomo, debido a la pérdida de comunicación, en ocasiones permanecía sin control durante mucho tiempo. Los militares no señalaron la forma de resolver el problema «de frente», pero entre líneas se entendió que tal vehículo de combate en condiciones de pérdida de comunicación con el operador debería poder actuar por sí solo. Al menos cese el fuego y retrocedamos por nuestra propia ruta hasta la zona de comunicación estable.
Sin embargo, no estamos solos. Mientras «Hunter» vuela con misiles «aire-aire», en el otro lado del mundo hace sus primeras carreras en el aeródromo » Loyal wingman » — «Faithful wingman». El caza no tripulado de Boeing Australia, otro jinete del Apocalipsis. Sus tareas son más modestas, solo hacer volar al compañero detrás del caza tripulado y luchar junto con él. Esto también requiere inteligencia artificial, y no se sabe con qué acabarán los australianos al final. Y en qué se convertirá este automóvil cuando entre en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
De una forma u otra, las tecnologías de inteligencia artificial casi han irrumpido en el ámbito militar. Solo quedan un par de años y el futuro, que muchos consideran una fantasía irreal, se convertirá en una realidad cotidiana. Esto ya es inevitable e irreversible. ¿Pero estamos preparados para esto?