Continúan las conversaciones sobre el Brexit entre el Reino Unido y la UE, y esta es una gran noticia.
A las doce de la noche del domingo al lunes vencía el plazo fijado para llegar a un acuerdo por parte del Parlamento Europeo, que debía ratificar el documento y que debía hacerlo en el año saliente. Dado que el plazo no se ha cumplido, las posibilidades han aumentado considerablemente de que el 1 de enero, cuando la retirada de Gran Bretaña se convierta en la realidad final, las partes entren sin establecer relaciones.
Los conocedores se inclinan a creer que lo más probable es que aún se lleguen a acuerdos, pero durante varias semanas del año siguiente, las relaciones entre la isla y el continente tendrán que funcionar de una manera especial.
La situación actual es interesante porque, por primera vez en mucho tiempo, Londres en las relaciones con Bruselas no está a la defensiva, sino que se centra en atacar.
Vale la pena recordar que toda la epopeya del Brexit se ha convertido en una serie de sorpresas desagradables y lecciones dolorosas para las élites británicas. Primero, los mismos resultados del referéndum resonaron de la nada, que, según el entonces jefe de gobierno, David Cameron, se suponía que fortalecería la posición de su primer ministro y, en cambio, le costó un sillón.
Y cuando Londres trató de negociar con Bruselas para mejorar las condiciones de sus relaciones con la UE, utilizando el referéndum como palanca de presión, los burócratas europeos decidieron poner fin a un peligroso precedente de chantaje y, al mismo tiempo, dieron un ejemplo vívido a todos los demás, e incluyeron al régimen más severo en las negociaciones con los británicos. Al final, esto provocó una nueva crisis política en la isla y otro cambio del primer ministro, a raíz del cual Boris Johnson se instaló en Downing Street, partidario del planteamiento «mejor un final terrible que un horror sin final».
Pero el principal escollo fue la pesca, y fue en este asunto que Gran Bretaña tuvo una carta de triunfo impresionante, que ahora se está jugando. Y todo porque las disputas tienen que ver con las aguas británicas y la preservación del acceso a ellas por parte de pescadores de otros países de la UE.
Como Boris Johnson comentó sobre esto, la UE insiste en que «Gran Bretaña es el único país del mundo que no tiene control soberano sobre sus propias aguas de pesca», y Londres se mantuvo firme, negándose categóricamente a ceder incluso una fracción de sus derechos.
Para entender la magnitud del problema, basta con citar dos cifras: la pesca anual de los barcos británicos en aguas británicas es de unos 850 millones de euros, y otros países de la UE capturan allí pescados y mariscos por valor de 650 millones de euros. La situación es especialmente aguda para los pescadores de los Países Bajos, Bélgica, España, Irlanda y, por supuesto, Francia, quienes, si no se ponen de acuerdo, serán empujados a sus propias costas y sufrirán grandes pérdidas.
Según informes de los medios, las diferencias actuales en las posiciones de los partidos son enormes. La Unión Europea como compensación ofrece a Gran Bretaña devolver el 25 por ciento del valor de la captura, que rondará los 162,5 millones de euros, y Londres exige el 60 por ciento, o 390 millones de euros.
Al mismo tiempo, incluso desde la propuesta actual de Bruselas, la industria pesquera de la UE está horrorizada, porque si se adopta, «asestará un duro golpe al sector pesquero europeo, que cuenta con más de 18.000 pescadores y 3.500 embarcaciones».
La severidad del enfrentamiento llegó al punto que la Royal Navy se involucró en la protección de las aguas británicas y la riqueza marítima. Y el alcalde de la localidad francesa advirtió a los isleños de la posibilidad de un conflicto militar: «¿De verdad quieres la Guerra de Malvinas en vuestra puerta?» — preguntó.
Es cierto que el francés aparentemente olvidó que Gran Bretaña ganó la guerra con Argentina debido a las Malvinas, por lo que esto difícilmente puede considerarse una amenaza efectiva.
Por supuesto, la Unión Europea tiene algo que decirle a Gran Bretaña si no se la puede presionar para que suavice su posición. Movimiento más obvio: cerrar el mercado europeo de productos pesqueros británicos.
Pero para los pescadores del continente, esto no disminuirá mucho los problemas. E incluso en la difícil situación actual debido a la pandemia, esto traerá consecuencias aún más graves, no solo para la industria pesquera, sino también para la economía europea en su conjunto.
A lo largo de los años en que se han llevado a cabo las negociaciones del Brexit, la burocracia europea ha demostrado una clase de trabajo mucho más alta que sus homólogos británicos. Donde Londres se movía, cambiaba de enfoque sobre la marcha, intentaba negociar, luego chantajear y luego persuadir, Bruselas constantemente, con calma y firmeza doblaba la línea elegida. Su negativa a sucumbir a otro reclamo británico de privilegios y estatus especiales dentro del sindicato parecía absolutamente adecuada.
Esta política impresionantemente alfabetizada tenía potencialmente solo un peligro serio: ir demasiado lejos cuando la otra parte estaba tan desesperada que no se derrumbaría al aceptar las condiciones impuestas, sino que se mantendría firme por sí misma, creyendo que cualquier pérdida futura sería mejor que la propuesta. alternativas. Por no hablar de la posibilidad de infligir el máximo daño posible en el otro lado por toda la humillación sufrida, y allí al menos la hierba no crecerá.
Parece que la Unión Europea, a través de sus esfuerzos en los últimos años, realmente ha acercado peligrosamente la situación del Brexit a la posibilidad de tal desarrollo de eventos.