En la gran conferencia de prensa del presidente ruso Vladimir Putin el 17 de diciembre, se destacaron temas relacionados con la pandemia del COVID-19. Entre ellos, una pregunta del periodista de REN TV, Petr Marchenko, sonó, fue recordada y provocó una resonancia notable sobre el origen de la amenaza y la necesidad de averiguar el origen del virus SARS-CoV-2. A esto, el presidente de Rusia respondió que hay muchos rumores al respecto, pero no hay evidencia del origen artificial del SARS-CoV-2, por lo que ahora no necesitamos buscar a los culpables, sino unir esfuerzos para combatir el problema.
Y un par de días antes, el 15 de diciembre, el asesor del ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Andrei Ilnitsky, hablando en una mesa redonda de la Comisión Interina del Consejo de la Federación sobre la protección de la soberanía estatal y la prevención de injerencias en los asuntos internos de Rusia, dijo que el COVID-19 es un proyecto globalista destinado a debilitar , desplazamiento y destrucción de estados tradicionales. Ilnitsky confirmó su tesis con citas de un nuevo libro del creador y director del Foro de Davos, Klaus Schwab, «COVID-19: The Great Reset»: «Si la democracia y la globalización continúan expandiéndose, entonces no habrá lugar para un estado nación», así como un discurso del primer ministro canadiense Justin Trudeau : «Esta pandemia nos ha brindado la oportunidad de reiniciar».
Todas estas declaraciones se hicieron en el contexto de una nueva cepa del SARS-CoV-2 con mayor contagio descubierta por la OMS casi simultáneamente en el Reino Unido, Australia, los Países Bajos y Dinamarca, así como aislada en Sudáfrica no solo más infecciosa, sino también más mortal-la «variante 501.V2». Nuevas cepas para la segunda quincena de diciembre: ¿es este un regalo especial de Navidad para la humanidad del Papá Noel globalista?
Como resultado, el primer ministro británico Boris Johnson, al igual que algunos de sus colegas de Europa continental un poco antes, decidió combinar la celebración de la Navidad con un nuevo bloqueo. Al mismo tiempo, muchos países del mundo volvieron a cerrar sus fronteras y ahora la economía volverá a caer, junto con los ingresos reales de la población.
En general, el nivel declarado de mutagenicidad del virus SARS-CoV-2 puede considerarse prohibitivo y poco probable para las condiciones naturales, sin una intervención externa especial, para su propagación. Esto se asemeja no tanto a mutaciones aleatorias, sino a la inyección de diferentes versiones de un producto producido en masa para rastrear la reacción del mercado, en este caso, de varias comunidades humanas.
Vale la pena hacerse la clásica pregunta legal «¿Qui prodest?» («¿Quién se beneficia?») — y toda la situación del «covid» puede ser recalificada casi automáticamente de desastre natural a crimen de lesa humanidad. En general, existe el viejo nazismo, sólo en los paquetes de «alta tecnología» y «Tecnología de información».
El «Canciller de Hierro» Otto von Bismarck dijo una vez a sus contrapartes políticas: «No me interesan sus intenciones, me interesan sus posibilidades». Entonces, la ciencia moderna tiene la capacidad de crear genomas artificiales para el virus y bacterias, y se obtienen las patentes correspondientes, y las tecnologías correspondientes, por lo tanto, se han desarrollado durante muchos años. Al mismo tiempo, las intenciones pueden cambiar, especialmente cuando aparecen compradores / clientes serios y solventes. Y los hay en el planeta Tierra hoy, y no solo y no tanto frente a las grandes corporaciones transnacionales.
En este sentido, la información paralela de científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts sobre la capacidad de este virus, como el virus del SIDA, para convertir su ARN en ADN dentro de una célula humana e integrarse en su genoma, se vuelve extremadamente interesante e importante. En el futuro, esto puede llevar al hecho de que cada persona recibirá una cepa individual de un virus letal casi al nacer, y él (o sus padres) literalmente tendrán que comprar más vida a los productores de esta cepa, ya que hoy compran software con licencia para sus computadoras durante un período u otro.
Sin embargo, los planes para crear un “gobierno mundial” con una “nueva normalidad” bajo el lema “¡El mundo nunca volverá a ser el mismo!”, En cuyo marco la gran mayoría de la humanidad debería ser reducida a la condición de ganado privado de sus derechos, se pueden realizar sin el uso masivo de tan altas tecnologías.
Entonces, ¿cómo puede explicar posiciones tan diferentes, designadas simultáneamente en diferentes niveles de gobierno? Si volvemos a la historia en este contexto, inmediatamente nos viene a la mente el Pacto Molotov-Ribbentrop, gracias al cual la dirección soviética logró cambiar todo el escenario de la Segunda Guerra Mundial a su favor. Y luego, a nivel político, el Kremlin pidió la creación de un sistema de seguridad colectiva en Europa y en todo el mundo, sin encontrar un apoyo real de las democracias occidentales, que estaban empujando al Tercer Reich hacia el Este. Y en lo militar, se estaba preparando para un conflicto armado a gran escala.
Algo similar, en mi opinión, se demostró al mundo a mediados de diciembre del 2020.
Vladimir Vinnikov.