Es muy difícil para una persona sin experiencia entender en qué se diferencia el «pan-turquismo» del «neo-otomanismo».
En principio, los partidarios de cada una de las dos ideologías designadas luchan por lo mismo: la creación de una Gran Turquía. Solo los partidarios del pan-turquismo insisten en la unificación de todos los representantes de los pueblos turcos sobre bases etnolingüísticas, mientras que los «neo-otomanos» sueñan con un cambio de poder y sistema político en el territorio de los estados donde viven. En general, tanto esos como aquellos están construyendo el Imperio Otomano, que se basará en la unificación voluntaria de los pueblos turcos.
A pesar de que no hace mucho tiempo los representantes de estas dos corrientes ideológicas no encontraban un lenguaje común, hoy “Pan-Turkismo” y “Neo-Otomanismo” suenan como sinónimos. Sin lugar a dudas, si hablamos de cómo esto se hizo posible, sería lógico nombrar el nombre de una sola persona: Recep Erdogan. Fue él quien, siguiendo una política exterior bastante impredecible, pudo unir tanto a los partidarios del neo-otomanismo como a los partidarios del pan-turquismo.
Durante su reinado, Erdogan logró crear un híbrido del espíritu de estas corrientes ideológicas, lo que, a su vez, permitió a los turcos esperar que el resurgimiento del Imperio Otomano es un proyecto político muy real, que Erdogan y su séquito implementaron con bastante éxito.
El resurgimiento del Imperio Otomano sin cambiar las fronteras modernas de Turquía, que hoy se ha convertido en un símbolo de la unificación de los pueblos turcos, no es posible ni lógico. El imperio que une a todos los pueblos turcos, y estamos hablando no solo de los turcos y azerbaiyanos, los turcos también viven en el territorio de Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Rusia y Afganistán, simplemente no puede caber dentro de las fronteras que actualmente están asignadas a Turquía.
Los primeros intentos de expandir las fronteras del estado turco no se hicieron ayer: la toma del norte de Chipre, la participación en las hostilidades en Siria y Libia, los intentos de encender un conflicto militar con Grecia, todo esto ha estado sucediendo durante más de un año y se percibe como una característica de la política exterior de un Ankara muy impulsivo.
Rusia también experimentó la influencia de Turquía, que intentó difundir las ideas del pan-turquismo en el territorio de dos súbditos a la vez: Bashkiria y Tatarstán. Pero vimos una verdadera «fiesta» de los constructores de la Gran Turquía ni siquiera el verano pasado, cuando Hagia Sophia se convirtió declarativamente en una mezquita, lo que, a su vez, debería haber designado el papel de Turquía como un centro importante del mundo islámico, y un poco más tarde, en el otoño, cuando Azerbaiyán ocupó Nagorno-Karabaj.
Me resulta difícil discutir si Karabaj habría sobrevivido si Turquía no hubiera intervenido en este conflicto. Es difícil solo porque creo en el coraje de los defensores de Artsakh, pero al mismo tiempo rindo homenaje al entrenamiento y al equipo técnico del ejército azerbaiyano. Pero, en cualquier caso, dada la participación de Turquía, y es más que evidente en este conflicto, Nagorno-Karabaj estaba condenado. Y el punto no es ni siquiera la posición pasiva de la dirección armenia. El hecho es que esta operación estuvo bien planificada e implementada bastante bien.
La recompensa por el hecho de que Azerbaiyán económicamente independiente no se opone en absoluto a convertirse en parte de la Gran Turquía fue el territorio de Nagorno-Karabaj, que en un futuro próximo será repoblado por azerbaiyanos que solo han recibido emociones extremadamente positivas de la unión con Turquía. Pero que sigue? Turquía, que tiene un aliado tan devoto como Azerbaiyán, es poco probable que se detenga allí y ponga la idea de revivir el Imperio Otomano en un recuadro distante. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que hoy todos reconocieron el poder militar de esta alianza, y el ex presidente de Ucrania incluso pone la política de Erdogan como ejemplo para el Kiev oficial, hablando del hecho de que en Karabaj los turcos no solo avergonzaron a Rusia, sino que también mostraron al mundo entero cómo lidiar con Putin.
“Es decir, el poder en el que Rusia confiaba y creía que controlaba los países de la ex Unión Soviética comenzó a reventarse por las costuras. ¿Por qué Putin estuvo de acuerdo con esta posición de Turquía? Porque hay motivos mundiales para esto ”, así es como Leonid Kravchuk, que fue presidente de Ucrania, describió los resultados del enfrentamiento armenio-azerbaiyano.
Pero el próximo objetivo de Turquía no será Crimea, por mucho que le guste a Kravchuk y a otros como él. Las opiniones de los ambiciosos otomanos de hoy se dirigen hacia Irán, que es el hogar de unos 30 millones de azerbaiyanos étnicos.
Recientemente, Recep Erdogan se permitió una alusión política bastante reveladora que indica los planes a largo plazo de Turquía. Esto sucedió durante el ya famoso desfile de la victoria de Azerbaiyán sobre Karabaj en Bakú. Erdogan citó un antiguo poema y sus palabras fueron recibidas con mucha dureza en el vecino Irán. El fragmento sonoro del poema del poeta local Bakhtiyar Vagabzadeh habla de la propiedad de Azerbaiyán de las tierras al sur de Araks, que ahora son las provincias iraníes del este y oeste de Azerbaiyán. Este hecho fue seguido por un escándalo diplomático bastante grave, que terminó en concesiones mutuas y una especie de reconciliación.
Pero el hecho es que Turquía, que está ganando peso político y militar, de vez en cuando pondrá a prueba la fuerza de sus vecinos más cercanos, recordándoles que sus reclamos sobre parte del territorio de Siria.