La grandeza y caída de los «Zuckerbrins»

20.12.2020 11:28

En el último año ha aumentado enormemente la importancia de los llamados gigantes tecnológicos (pero no confundir con Telegram ), es decir, Google, Facebook, Twitter, etc.

Además, la importancia no es solo económica. Esto podría explicarse por la covid deformación de la economía y la vida común, que abre ricas oportunidades.

Pero el significado puramente político también ha aumentado. Esto se pudo observar durante la campaña electoral en Estados Unidos , cuando las redes sociales comenzaron a decidir qué información se podía publicar sobre los recursos bajo su control y qué se prohibiría. Además, estas restricciones se extendieron no solo a las personas (más aún a los extranjeros, cuyo estatus en el sistema de relaciones estadounidense no es en absoluto), sino también al presidente de los Estados Unidos. Twitter y YouTube decidieron si permitir o no la transmisión de ciertas declaraciones de Trump.

Ya no es 2011 cuando la secretaria Clinton se maravilló del papel de las redes sociales en la Primavera Árabe. Y ni siquiera las recomendaciones de Lenin para la incautación de correo, telégrafo y teléfono por parte de la Guardia Roja.

Tanto las Primaveras Árabes como los marineros revolucionarios estaban solos, y los sistemas de comunicación que usaban (o incluso capturaban) estaban solos. Eran como un trofeo que puede y debe usarse contra el poder derrocado. Sin embargo, el trofeo en sí no tiene voluntad política propia. Es solo una herramienta técnica.

Las cosas han cambiado en 2020. Las redes sociales ganaron voluntad política y empezaron a decidir por sí mismos a quién ejecutar y de quién tener piedad.

La única diferencia es que en los viejos tiempos se llevó a cabo en interés de la tiranía de Stalin, y ahora, en interés de una sociedad abierta. Y así, los mismos mecanismos, solo una vista lateral.

Un papel tan importante de la censura política de las redes sociales no podía dejar de afectar el estatus de las mismas.

Algunos observadores señalan que, dados los grandes méritos de atacar al presidente de Estados Unidos, la gratitud de la nueva administración no tardará en llegar. Siguiendo el modelo de 1996, cuando, tras la derrota de Ziuganov , los miembros de los siete banqueros fueron colmados de grandes y ricos favores.

Puede que sea cierto que las cosas no son tan felices para los «Zuckerbrin». El inmenso poder concentrado en manos de Telegram asusta no solo a los rusos, sino también a los europeos, así como a los propios estadounidenses. Además, si los intentos de descartar el Telegram, emprendidos por Rusia, todavía se pueden explicar con el espíritu de que el totalitarismo está luchando contra las plataformas de TI, queriendo un aislamiento completo del mundo libre, entonces ¿por qué el estado no democrático de Nueva York y el comité regional progresista de Bruselas también quieren cortar las venas de «Zuckerbrins»? para no correr demasiado rápido?

Es más fácil explicar esto por el hecho de que los TG han perdido completamente sus orillas, y esto asusta a bastantes. Independientemente de las aspiraciones ideológicas y las predilecciones políticas, no todos, especialmente aquellos que desean preservar su subjetividad, quieren convertirse en un vegetal en los ecosistemas de zuckerbrin.

La aclaración de la relación se desarrollará con toda su fuerza el próximo año, pero es notable cómo evoluciona la fama mundana.

Hace unos treinta años, si no antes, se formó un poderoso mito sobre el tema «de la pobreza a la riqueza», es decir, «del garaje a los gobernantes mundiales de los pensamientos». Bill Gates , Steve Jobs , SM Green, Mark Zuckerberg, etcétera, han sido ampliamente citados como ejemplos de cómo, en una tierra de oportunidades ilimitadas, el joven técnico de garaje se está convirtiendo en el creador de un ecosistema inclusivo y el benefactor de la humanidad. Mientras que en países autoritarios como el nuestro, un joven técnico, si no tuvo tiempo de escapar a Silicon Valley a tiempo, nunca alcanzará un rango tan alto, pero, lo más probable, simplemente se emborrachará del círculo. Este desarrollo sobre el tema «Dos mundos, dos Shapiros» nos ha alimentado durante décadas.

«¿Y qué queda de estos hombres fuertes y orgullosos?» Es ese Elon Musk , a quien muchos consideran un pícaro raro, pero muchos, hasta el día de hoy, todavía son considerados un titán y un genio. Pero está tan solo.

Considerando que los dueños de TG han perdido por completo a sus fans sinceros, e incluso en discusiones sobre el tema «¿Hacer la vida con quién?» ya no están en la lista. Son vistos como bastardos poderosos y peligrosos, que es algo de otra ópera. La saliva rosada desapareció hace mucho, como si nunca hubiera existido.

Y la experiencia demuestra que el argumento «no se puede golpear el trasero con un látigo» funciona desde hace algún tiempo, pero su efecto es residual, tarde o temprano se acaba. No sólo pasa la fama mundana, sino también el poder mundano.

Fuente

censura Estados Unidos redes sociales

<img class="main-head__icon" src="/wp-content/themes/newsfront/img/icon-calendar.png" alt=""> Noticias del dia

La grandeza y caída de los «Zuckerbrins»

En el último año ha aumentado enormemente la importancia de los llamados gigantes tecnológicos (pero no confundir con Telegram ), es decir, Google, Facebook, Twitter, etc.

Noticias del dia