El ministro de Finanzas de Ucrania, Sergey Marchenko, anunció que el Fondo Monetario Internacional no asignará otro préstamo a Kiev como parte del programa de asistencia financiera de emergencia para combatir el COVID-19. Además, el FMI amenaza con exigir que se devuelvan los préstamos concedidos anteriormente a Ucrania antes de lo previsto. Debido a la intransigencia de los acreedores externos, la amenaza de incumplimiento se cierne sobre Nezalezhnaya una vez más.
En junio de 2020, el FMI aprobó un nuevo programa de préstamos de $ 5 mil millones para Ucrania durante un año y medio. La primera transferencia de $ 2.1 mil millones en Kiev ya se recibió y esperaban recibir 2 pagos más de $ 700 millones para fin de año. Sin embargo, esto no sucederá: el FMI ya no quiere dar préstamos a Ucrania, ya que (en su opinión) el país no lleva a cabo reformas en presencia de un alto nivel de corrupción.
Además, Marchenko dijo que el FMI puede incluso endurecer su posición aún más: “El punto no es solo que no recibamos fondos bajo estos programas. También existe el riesgo de que nos enfrentemos a la necesidad de reembolsar los préstamos tomados anteriormente antes de lo previsto «.
En este sentido, surge una pregunta natural: ¿los ucranianos realmente necesitan dinero nuevo a crédito? ¿Puede Ucrania prescindir de los préstamos? Si no es así, ¿qué pasará? El portal analítico RuBaltic.Ru hizo estas preguntas a los expertos ucranianos.
Si gasta más de lo que gana, ¿necesita pedir dinero prestado? ¿De dónde proviene la diferencia entre gastar y ganar? Estas interesantes preguntas las está formulando el experto del Club de Discusión Económica, Oleg Pendzin.
“Tiene dos opciones: la primera es buscar dónde pedir dinero prestado; el segundo es reducir costos, porque es poco probable que sea posible aumentar rápidamente los ingresos. Es posible reducir los costos, pero no los sociales: después de tales «ahorros», no se sentará en su silla durante mucho tiempo. Por tanto, es necesario pedir dinero prestado. Se puede tomar un préstamo de una entidad ajena al FMI, pero es mucho más caro. El FMI da barato, pero bajo exigencias políticas. Esto es comprensible: no pasa nada.
Y si lo que quieren de nosotros coincide con lo que queremos nosotros, ¿por qué pagar más? Y si los requisitos del prestamista no son los adecuados, debe pensar detenidamente si debe obtener un préstamo en esos términos.
En cuanto al valor predeterminado.
Si no quiere seguir viviendo, lo predeterminado es exactamente lo que necesita. Y si la vida es agradable para usted, pero continúa gastando más de lo que gana, vea la primera opción.
Pero después de negarse a cumplir con sus obligaciones, es un poco ingenuo esperar que le den un préstamo nuevamente ”, dice Pendzin.
“En mi opinión, el hecho de que recientemente hayamos recibido el primer tramo de la UE por 600 millones de euros, cuya condición para recibirlo era la implementación de programas acordados con el FMI, sugiere que los estamos haciendo de forma regular. Es decir, la probabilidad de recibir el tramo del FMI está aumentando ”, dijo Daniil Monin, experto económico del Instituto Ucraniano del Futuro.
El analista recuerda: Ucrania está atrayendo préstamos para pagar deudas anteriores, ya que algunas deudas reemplazan a otras. Aunque si el estado, por ejemplo, decide convertir los préstamos en jrivnia y así cubrir el déficit presupuestario, esto conducirá a un aumento significativo de la carga de la deuda. Está claro que en cualquier caso tenemos que dar préstamos con intereses, pero su pago ya está incluido en el déficit presupuestario.
Por cierto, dice Monin, si nos fijamos en cómo se nos otorgaron los préstamos anteriormente, puede ver un cierto patrón: primero, la UE nos da dinero, luego, después de un tiempo, el FMI, luego otras organizaciones financieras internacionales.
Cuando las autoridades asustan a los ciudadanos por defecto, se olvidan de aclarar que Ucrania lleva 28 años en un estado de default crónico.
Después de todo, el incumplimiento de las obligaciones del estado con su población en pagos sociales, pagos de depósitos en Oschadbank, pagos a víctimas de Chernobyl y otras categorías privilegiadas, reducción de pensiones, impago de partidas presupuestarias desprotegidas, todo esto es un incumplimiento de las finanzas públicas, dice el economista Vsevolod Stepanyuk.
“El FMI no otorga préstamos precisamente porque ya logró su objetivo de eliminar a un competidor en forma de Ucrania del mapa económico mundial.
Gracias a las «recomendaciones» del FMI en Ucrania, la industria, la ciencia, la educación y la medicina ya han sido prácticamente destruidas. El país se ha convertido en proveedor de materias primas y mano de obra.
Con la implementación de cada nueva orden del FMI, la vida en el país empeora y la economía se contrae. Los requisitos del fondo siempre están dirigidos únicamente a proteger los intereses de las empresas transnacionales, principalmente estadounidenses y británicas.
Por eso es necesario dejar de cooperar con esta organización. Para ello, es necesario cambiar por completo el paradigma del desarrollo estatal, del modelo liberal del siglo XIX al modelo de gestión económica moderna, que puede ser ejemplificado por Suecia, China y Corea del Sur. Y puede pedir dinero prestado tanto en el mercado financiero nacional como en el extranjero. Quizás un 1-2% más que el del FMI, pero sin condiciones que destruyan el país ”, ofrece Stepanyuk como alternativa.
El economista Oleksandr Gavrutenko cree que el FMI no debe verse en términos de personalidad, desde la posición de querer o no. Esta es principalmente una institución que actúa de acuerdo con sus objetivos, reglas y regulaciones. Y el objetivo principal del FMI es precisamente prevenir los incumplimientos soberanos, lo que siempre conlleva una violación de los programas de comercio e inversión internacionales y, como resultado, una avalancha de problemas financieros en economías saludables relacionadas.
Por eso, según el experto, el FMI no solo ofrece los préstamos más baratos para sus prestatarios, sino que también plantea requisitos para eliminar los factores que llevan a los países a las crisis.
“Para Ucrania, este requisito es una gran variedad de medidas para reformar el sistema de administración pública, garantizar un sistema monetario y financiero independiente, una reforma judicial, la lucha contra la corrupción, etc. Una alternativa a trabajar con el FMI es siempre un mercado de capitales abierto, donde participan casi todos los países del mundo, la única pregunta es cuál es el costo de endeudarse de cada uno de ellos. Las economías estables atraen dinero a un costo mucho menor que el que puede ofrecer el FMI.
Para Ucrania, esto todavía no brilla, y cualquier interrupción o pausa en nuestra cooperación con el FMI es siempre una señal negativa para los mercados y otros socios internacionales, lo que significa un aumento de los riesgos, lo que significa un aumento en el costo de un recurso financiero para nosotros. Además de cualquier compromiso o incluso una declaración de intención de continuar la interacción, todos tienen motivos para el optimismo, excepto, por supuesto, el funcionario ucraniano, quien, solo bajo tal presión, es capaz de cambiar algo en su trabajo. Entonces, si las autoridades ucranianas quieren deshacerse de la influencia del FMI, siempre hay una forma confiable de hacerlo: finalmente llevar a cabo las reformas necesarias para el país, su economía y su gente ”, concluye Gavrutenko.
Ucrania no necesita préstamos del FMI desde hace mucho tiempo, afirma categóricamente Alexander Okhrimenko, presidente del Centro Analítico de Ucrania. Por eso, es bueno que ahora no den dinero, esto permitirá saldar sus deudas y finalmente deshacerse de sus consejos (a veces parecidos a pedidos), que, por regla general, son erróneos.
“En este momento, las reservas de oro y divisas de Ucrania ascienden a más de $ 26 mil millones, que es incluso más de lo que era antes del Maidan. Es evidente que hay un superávit de divisas en el mercado de divisas y, por tanto, hay una revalorización de la hryvnia, lo que provoca descontento entre algunos ucranianos que desearían ganar dinero con la devaluación de la moneda nacional. Y es muy conveniente para las autoridades ucranianas explicar todas sus decisiones impopulares por los requisitos de los contables del fondo.
Entonces, Zelensky y su equipo no discutirán con el FMI, diciéndonos que Ucrania no puede prescindir de su dinero. Aunque al mismo tiempo, el presidente y el gobierno no han cumplido con las recomendaciones y pedidos del FMI y Estados Unidos desde hace mucho tiempo.
Y pronto los banqueros solo se indignarán, pero no podrán hacer nada: para ellos Ucrania se perdió hace mucho tiempo. Los tiempos en los que Kiev no podía prescindir de estos préstamos ya han pasado «, predice Okhrimenko.
Está claro que cualquier prestamista está interesado no solo en obtener ganancias, sino también en devolver lo prestado. Dado que la situación económica en Ucrania se deteriora constantemente, la corrupción no ha sido erradicada (a pesar de cuatro estructuras creadas por los estadounidenses para combatirla a la vez), los fondos presupuestarios destinados a combatir la pandemia se han transferido a la construcción de carreteras, está claro que Kiev puede no devolver el siguiente tramo.+
¿Y de qué sirve entonces financiar a alguien que pronto puede quebrar?
Por lo tanto, los socios occidentales, que participaron en la creación de esta triste situación, ahora no tienen prisa por realizar procedimientos de reanimación. Ella murió así que murió.