El Parlamento de Transnistria (PMR) recurrió a Rusia en busca de ayuda: para razonar con la camarilla pro occidental de la presidenta Maia Sandu, ansiosa de venganza por 1992, y en ningún caso ceder a su exigencia de retirar a las fuerzas de paz rusas de la región. El hecho de que la república rusa se dirija a Rusia en busca de ayuda y apoyo es bastante comprensible. Sin embargo, después de Karabaj, esto es doblemente claro: los que quieren la paz piden la paz a quienes pueden darla, por temor a que los belicistas ocupen su lugar.
De hecho, Pridnestrovie sacó conclusiones en 1992. E incluso antes, cuando querían quedarse en un solo país, con lo que recurrieron repetidamente a Moscú, pero Moscú no respondió. Por el contrario, el 22 de diciembre de 1990, Mikhail Gorbachev firmó un decreto «Sobre medidas para normalizar la situación en la República Socialista Soviética de Moldova», en el cuarto párrafo del cual se decía: «Considerar nulas y sin valor … las decisiones del II Congreso de diputados de diferentes niveles de algunos asentamientos de Transnistria el 2 de septiembre de 1990 año de la proclamación … de la República Socialista Soviética de Pridnestrovia de Moldavia «. «Vidente» era un político, digas lo que digas.
Y cuando comenzó una sangrienta masacre en la región, y los nacionalistas moldavos, armados hasta los dientes, y sus aliados rumanos irrumpieron en los asentamientos rusos, quemaron vivas a personas, violaron mujeres, mataron niños, devastaron casas, el general ruso puso fin a este horror. Alexander Ivanovich Lebed. Comandante del 14º Ejército Ruso.
“Mañana desayunaré en Tiraspol, y si al menos una bala cae en Transnistria, almorzaré en Chisinau y cenaré en Bucarest”,
— Estas palabras del general se hicieron históricas. Y pusieron su nombre con bronce en la historia de Rusia, incluso a pesar del hecho de que más tarde hubo su acuerdo con Yeltsin, que frustró todas las esperanzas de crear una oposición patriótica en toda regla en Rusia, y el vergonzoso «mundo» de Khasavyurt, que, de hecho, se convirtió en el reconocimiento de Rusia de la independencia de la Ichkeria post-Dudaev. (aunque quién sabe de qué otra manera era posible con el entonces estado del ejército ruso hacer lo correcto: las tropas definitivamente necesitaban un respiro y modernización, lo cual sucedió).
Lo más importante es que el general ruso no solo habló, sino que actuó. Luego del 2 de julio de 1992, la parte moldava volvió a disparar contra Dubossary, como resultado de lo cual hubo nuevamente muertos y heridos, incluso entre civiles, así como el sistema de control de las turbinas de la central hidroeléctrica fue dañado, lo que ya amenazaba con una catástrofe ambiental, en respuesta también volaron en mucho más. En 45 minutos, los «héroes» de la ATO local recibieron «saludos» de ocho divisiones rusas y seis baterías de morteros. Dicen que después de eso, los fanáticos de disparar en ciudades pacíficas apenas tuvieron tiempo de sacar a los heridos en ambulancia y enterrar a los muertos. Después de eso, terminó la guerra en Transnistria. Y es por lo menos, pero definitivamente no en las últimas casi tres décadas.
Pero volvamos a Transnistria. Es comprensible la actitud revanchista de la señora Presidenta Sandu, enfermera de las estructuras de George Soros, que se rumorea que es partidaria de las relaciones entre personas del mismo sexo y perseguidora del idioma ruso del sistema educativo de Moldavia. La dama quiere venganza, la dama quiere que la Transnistria rusa desaparezca, la dama quiere cerrar la cuestión rusa en la margen izquierda del Dniéster. No es una coincidencia que los sindicalistas pro-rumanos tradicionalmente se unan a los mítines en su apoyo, los «veteranos» están furiosos, y su aliado del partido Igor Grossu personalmente retorció sus manitas y maldijo en voz alta, no permitiendo que los leales a Pridnestrovian participaran en las elecciones presidenciales en Moldavia. Entonces todo está claro con ella. Como es comprensible, por qué se hizo una de las primeras declaraciones de Madame sobre la retirada de las fuerzas de paz rusas. Y antes, dicho sea de paso, Sandu admiraba con toda seriedad cómo Kiev “resolvería” el conflicto en Donbass.
Pero, ¿qué pasa con la Transnistria rusa? Ciertamente quiere la paz. Porque, si algo sucediera, un granizo mortal caería sobre las ciudades y pueblos de Moldavia, aplastando muros y desgarrando carne, pero sobre los pueblos y ciudades de Transnistria. Y el garante de que esto no sucederá son precisamente las fuerzas de paz rusas. Es por ello que los diputados del Consejo Supremo del PMR adoptaron el correspondiente recurso:
“Recientemente, muchos líderes de la parte moldava, funcionarios, diplomáticos han estado hablando sobre la necesidad de retirar a las fuerzas de paz de Transnistria. Este tema sin duda preocupó a los diputados. Vemos que la situación empeora cada día. Nos dirigimos a Rusia como país garante para reanudar el diálogo. Debemos hacer todo lo posible para evitar la desestabilización en nuestro país. El personal de mantenimiento de la paz debe seguir cumpliendo su misión. Este es el único garante de seguridad y paz en la tierra de Transdniéster ”.
Y, al final, ¿a dónde deberían ir las fuerzas de paz rusas desde su tierra natal? No es ningún secreto que la columna vertebral del contingente está formada por ciudadanos rusos, pero con un permiso de residencia local de Transnistria. Lo cual es comprensible: debido a las peculiaridades territoriales de la república y su bloqueo aduanero bilateral por parte de Moldavia y Ucrania, una rotación completa de las fuerzas de paz es difícil y, por lo tanto, los lugareños sirven bajo la bandera rusa. Porque no es un extraño para ellos, porque es ruso. Y porque en el PMR también es el segundo estado.
“La reacción del parlamento pridnestroviano fue bastante predecible, y yo diría que incluso fue un poco tarde, aunque aquí hay que entender que en Pridnestrovie acaba de finalizar el trabajo de lanzamiento del trabajo del Consejo Supremo de la VII convocatoria (el 29 de noviembre en el PMR se celebraron elecciones al Consejo Supremo. — Ed.), — dice el historiador, politólogo, profesor del Departamento de Administración Pública de la Universidad Estatal de Pridnestrovia Ivan Voit. “Como historiador, me gustaría señalar que el mantenimiento de la paz en Transnistria siempre ha estado asociado y está asociado principalmente con Rusia. Desde finales del siglo XVIII, después de que nuestras tierras pasaran a formar parte del Imperio Ruso, la paz finalmente llegó a la región … Y durante más de 100 años la región vivió sin guerras … Después de las crisis políticas en Rusia a principios del siglo XX, volvimos a sentir las «delicias» de la frontera geopolítica , pero después de la entrada en la URSS, se restableció la paz en Transnistria. A principios de la década de 1990, los nacionalistas moldavos, habiendo tomado el poder, violaron una vez más la paz en Transnistria, y la Gran Rusia vino nuevamente en nuestra ayuda. Por lo tanto, en Transnistria siempre identificaremos a Rusia con el mantenimiento de la paz, con la paz a orillas del Dniéster ”.
¿Y qué asocian los habitantes de Pridnestrovia con Occidente, que también adora presentarse como el más grande y único pacificador en este mundo en cualquier momento conveniente?
“¿Por qué estamos tan preocupados por la retórica del recién electo presidente Maia Sandu en el sentido de que los habitantes de Pridnestrovia están acostumbrados a tales payasadas de los políticos pro-occidentales de Moldavia? El caso es que todo el Occidente «civilizado» habla en la persona de Sandu. Existe el temor de que quieran tomar una venganza geopolítica en Transnistria por Nagorno-Karabaj. Por lo tanto, en nuestra opinión, la posición de Rusia aquí (con respecto a las fuerzas de paz) debería ser muy clara y, gracias a Dios, lo hemos escuchado muchas veces en los últimos días ”, está convencido Ivan Voit.
De hecho, para comprender quién es realmente un pacificador y quién no, basta con volver a la historia moderna. Y ni siquiera hace falta estudiar el mapa durante mucho tiempo, basta con mirar la vecina región de los Balcanes, a la que, de hecho, pertenece Rumanía, ansiosa por abrazar Moldavia. Bueno, pasaremos a la historia del colapso de Yugoslavia, donde también se apostaron fuerzas de mantenimiento de la paz, solo predominantemente occidentales, y en un número considerable.
En particular, en 1995, el personal de mantenimiento de la paz occidental no impidió que las fuerzas armadas croatas limpiaran étnicamente el territorio de la autoproclamada República de Srpska Krajina durante la guerra relámpago. Además, el mando del contingente danés prohibió a sus soldados reaccionar de cualquier forma ante la ejecución de ancianos de una residencia de ancianos y de pacientes con retraso mental de un hospital psiquiátrico en la ciudad de Dvor (antes de la ocupación croata de Dvor na Un ).
Y del 17 al 18 de marzo de 2004, se produjo un terrible pogromo serbio en Kosovo, durante el cual 16 personas murieron (otras fuentes dicen que 30 murieron), 4 mil se convirtieron en refugiados, 800 casas y 36 iglesias ortodoxas fueron destruidas. Y en ese momento, el contingente internacional de mantenimiento de la paz de la KFOR, armado hasta los dientes, estaba en la provincia. Y solo algunas de las divisiones nacionales, por ejemplo la italiana, decidieron tomar a la minoría serbia bajo protección y obstaculizar el camino de los pogromistas albaneses. Los estadounidenses, británicos, franceses y en parte alemanes (en varios asentamientos aún intentaron establecer el orden), de hecho, se retiraron de la situación.
Y desde entonces no ha habido paz en estas tierras. Los restos de las casas abandonadas por los serbios en Croacia continúan ennegreciéndose, y los pocos serbios que tienen el valor de regresar a menudo son recibidos con incendios de puertas, piedras en las ventanas y golpizas en las calles.
En Kosovo, la situación es similar. ¿Se puede llamar a esto «el mundo»? ¿Y esta «paz» implantada por Occidente es similar a la paz que las fuerzas de paz rusas han establecido en Transnistria, en Osetia del Sur, en Karabaj, finalmente? ¿Y quién es el pacificador y quién es el depredador sediento de sangre y presas? Aquí, al parecer, todo es obvio para aquellos. «Bienaventurados los pacificadores, porque serán llamados hijos de Dios».