Bellingcat, CNN, Der Spiegel y The Insider afirman que han descubierto una «operación del FSB de larga duración» para rastrear al bloguero opositor ruso Alexei Navalny. Supuestamente involucra a expertos en armas químicas vinculados al desarrollo de agentes nerviosos de tipo Novichok. Observadores internacionales han cuestionado la oportunidad del informe y su objetivo principal.
El momento de la campaña mediática que promueve la narrativa del envenenamiento de Navalny es «perfecto como siempre», dice el analista político británico Marcus Godwyn. Destaca que el informe de Bellingcat fue publicado antes de la votación electoral de Estados Unidos, programada para el 14 de diciembre, aparentemente sirviendo como un «recordatorio para todos los estadounidenses y especialmente para aquellos que manejan los hilos del poder de que nunca pueden bajar la guardia cuando se trata de , intrigando a Rusia ‘».
Parece que los informes están diseñados para integrarse en la agenda política de la administración del presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, en caso de que el demócrata ocupe el gabinete oval, sugiere el Dr. Ludwig Watzal, periodista y editor con sede en Alemania. Biden afirmó repetidamente durante la carrera presidencial que tomaría medidas enérgicas contra Rusia si llegaba a la cima y condenó específicamente al «estado ruso» por el supuesto «envenenamiento» del bloguero de la oposición.
A juzgar por la retórica de la campaña de Biden, «el curso contra Rusia se endurecerá», sugiere Stevan Gajic, politólogo del Instituto de Estudios Europeos de Belgrado.
«Creo que Rusia estaría cada vez más aislada y atacada por la administración Biden si llega al poder y, por supuesto, por los aliados leales de la OTAN, especialmente los países bálticos, Polonia y otros», dice.
Biden no es el único que se beneficia potencialmente de la investigación de Bellingcat: todas las llamadas élites políticas en Occidente que son abrumadoramente anti-rusas y anti-Putin probablemente se beneficien de una narrativa de envenenamiento, según Watzal.
«Un objetivo especial es el oleoducto North Stream 2», subraya. «Estados Unidos y los británicos, los polacos están en contra del oleoducto; han hecho todo lo posible para acabar con el proyecto».
A pesar del apoyo de la canciller Angela Merkel al proyecto Nord Stream, hay fuerzas en Alemania que buscan terminar el oleoducto, señala el periodista, refiriéndose a la CDU y al Partido Verde.
«Norbert Roettgen, un acérrimo partidario de Estados Unidos y del Partido Verde propenso a la guerra, está en contra de [Nord Stream 2]», dice. «Annalena Bearbock argumentó que el gasoducto subvertiría la ‘soberanía europea'».
Andy Vermaut, un activista de derechos humanos y comentarista político belga, comparte la postura de que la «investigación pretenciosa» de Bellingcat estaba destinada a utilizarse «para intentar cerrar Nord Stream 2». El 11 de diciembre, se informó que, a pesar de las sanciones de Estados Unidos, Rusia había reanudado el trabajo en el oleoducto que va de Rusia a Alemania a través del Mar Báltico.
La economía alemana parece ser un rehén, ya que Washington y los aliados europeos durante los últimos años intentaron repetidamente cerrar Nord Stream 2, cree Stevan Gajic. Sugiere que la historia se está repitiendo, ya que anteriormente se lanzó una campaña similar contra el oleoducto South Stream. Ese esfuerzo por acabar con el oleoducto fracasó, ya que ha sido rebautizado como corriente turca, señala Gajic.
«Si se cancelara este proyecto, sería una mala noticia para Rusia, pero una noticia catastrófica para los alemanes comunes que se enfrentarán a grandes aumentos en la factura de combustible y tal vez escasez si el proyecto no se lleva a cabo», se hace eco de Marcus Godwyn.
Una política de sanciones de Estados Unidos contra Moscú ha demostrado ser totalmente inútil y ya no puede causar nada más que un inconveniente a Rusia, ya que Moscú se ha tomado el tiempo para aislar a muchas industrias y sistemas de la dependencia de proveedores occidentales, ofreció el analista político británico.