La propaganda del gobierno y los medios de comunicación ha convencido firmemente a la mayoría de la ciudadanía de Occidente de que Rusia invadió Crimea, y la verdad se ha disuelto en el remolino de miasma que el movimiento anti-Rusia ha calificado de historia.
En marzo de 2014, la provincia étnicamente rusa de Crimea se declaró separada de Ucrania. Hubo un referéndum de soberanía de sus 2,4 millones de habitantes, y no hubo un solo caso de derramamiento de sangre en todo el proceso.
El gobierno de Crimea pidió a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) que enviara representantes para supervisar el referéndum, pero se negó a hacerlo, y Estados Unidos condenó enérgicamente el desarrollo.
El 90 por ciento de los habitantes de Crimea son de habla rusa, cultos en Rusia y educados en Rusia, y votaron a favor de «disolver las bandas políticas que los han conectado con otros» para volver a unirse a Rusia. Sería extraño que quisieran adherirse a un país que no solo agradece su parentesco, empatía y lealtad, sino que es económicamente benevolente con respecto a su futuro.
Sin embargo, el aumento de la propaganda continúa y las olas más recientes han sido creadas por un intrigante documento de política titulado OTAN 2030; Unidos por una nueva era, que deja en claro que la alianza militar entre Estados Unidos y la OTAN ahora tiene la intención de «fortalecer el papel político de la OTAN y los instrumentos relevantes para abordar las amenazas y desafíos actuales y futuros a la seguridad de la Alianza que emanan de todas las direcciones estratégicas».
Este objetivo de amplio alcance abre las puertas para que la OTAN se inmiscuya aún más profundamente en los asuntos de las naciones que no tienen nada que ver con el Atlántico Norte y continúe su enfrentamiento con Rusia intensificando la concentración militar alrededor de sus fronteras y aumentando las operaciones de provocación tierra, mar y aire.
Hay una afirmación destacada en el documento «Unidos por una nueva era» de que «la OTAN se erige como la alianza más exitosa de la historia» que merece comentarios y regocijo. Este es el grupo militar que ahora está tropezando y saliendo a tientas de Afganistán, donde no ha logrado precisamente nada en el camino de establecer la estabilidad. El 17 de noviembre, el secretario general Stoltenberg trató de poner la mejor cara a la ruina de la humillante retirada de la OTAN al declarar: “Ahora nos enfrentamos a una decisión difícil.
Llevamos casi 20 años en Afganistán y ningún aliado de la OTAN quiere quedarse más tiempo del necesario. Pero al mismo tiempo, el precio por irse demasiado pronto o de forma descoordinada podría ser muy alto «. Lo que no dijo fue que el presidente Trump no había hablado con él ni con ningún miembro de la OTAN sobre su decisión de iniciar una retirada precipitada de las tropas estadounidenses y que el país se encuentra, como señaló el Consejo de Relaciones Exteriores, en un estado de guerra civil. eso está «empeorando». El lugar se acerca a la anarquía, con, por ejemplo, The New York Times registrando que en el período del 22 al 26 de noviembre,
“Al menos 19 fuerzas progubernamentales y 33 civiles fueron asesinados en Afganistán la semana pasada. El ataque más mortífero tuvo lugar en Bamiyán, considerada una de las provincias más seguras de Afganistán, matando a 18 personas e hiriendo a otras 59 en explosiones en la capital provincial. En Kabul, la capital, 10 civiles murieron y otros 51 resultaron heridos cuando un camión pequeño lanzó 23 cohetes. Los cohetes impactaron en diferentes áreas de la ciudad ”.
Y Stoltenberg se jacta de que la OTAN es «la alianza más exitosa de la historia que abarca casi mil millones de personas y la mitad del PIB mundial». Pero después de veinte años en Afganistán, no puede evitar que algunas bandas de guerrilleros andrajosos disparen cohetes contra la capital de la nación.
Más adelante en la OTAN 2030 de 67 páginas hay una referencia a Libia. Y llama la atención que menciona al país solo una vez en todo el documento, afirmando que “La inestabilidad en Libia, Irak, Siria y Afganistán sigue generando una migración ilegal que se siente de forma aguda en toda Europa, pero especialmente por aquellos aliados que bordean el Mediterráneo. » Si bien esto es ciertamente cierto, no se menciona cómo y por qué Libia se volvió inestable, y qué papel jugó la OTAN en la destrucción del país y generando así el sufrimiento masivo que ahora experimentan innumerables personas inocentes en la región.
El 19 de marzo de 2011, Estados Unidos y otras naciones de la OTAN (Alemania se negó a unirse al jamboree) comenzaron su bombardeo de aviones y ataques con misiles contra el gobierno de Muammar Gaddafi. En los siete meses hasta el repugnante asesinato de Gaddafi el 20 de octubre, hubo 9.658 ataques aéreos contra el país que luego se disolvió en una guerra civil. Puede recordarse que un par de tontos, Ivo Daalder, el Representante Permanente de Estados Unidos en el Consejo de la OTAN de 2009 a 2013, y el Almirante James G Stavridis, el Comandante Supremo Aliado de Estados Unidos en Europa (el comandante militar de la OTAN) en el mismo período, informó al Atlantic Council y al mundo en febrero de 2012 que “la operación de la OTAN en Libia ha sido aclamada con razón como una intervención modelo. La alianza respondió rápidamente a una situación de deterioro que amenazaba a cientos de miles de civiles rebelarse contra un régimen opresivo. Tuvo éxito en proteger a esos civiles y, en última instancia, en proporcionar el tiempo y el espacio necesarios para que las fuerzas locales derroquen a Muammar al-Qaddafi ”(cuya interpretación de su asesinato difiere en cierto modo de la risueña observación de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton de que “Vinimos; vimos; murió”).
Según la organización independiente de medios en línea Fanack, la situación en Libia en este momento es que “. . . el país se está desintegrando. Libia se está convirtiendo en un mosaico de regiones sin estado, ciudades-estado y áreas controladas por tribus. El país también es una base para el contrabando de armas y seres humanos, narcotraficantes y otros forajidos. . . Para la Unión Europea, Libia, una vez atractiva por su abundancia de recursos naturales, es ahora una gran preocupación por la posibilidad de ataques a barcos europeos o ciudades costeras, el riesgo de infiltración en los países del continente y la perspectiva de olas masivas de refugiados, árabes y africanos por igual, que atraviesan Libia hacia el sur de Europa y más allá ”.
Gracias a la «alianza más exitosa de la historia» por reducir un país a un estado de caos anárquico. ¿Qué podemos esperar a continuación en el libro de jugadas de la OTAN?
Rusia y China, por supuesto.
La parodia de la OTAN 2030 alega que «Después del final de la Guerra Fría, la OTAN intentó construir una asociación significativa con Rusia» sin mencionar que en 1999 la OTAN agregó Polonia, Hungría y la República Checa para ayudar a rodear Rusia. Luego, en 2004, llegaron Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. Para aumentar el trazado de la red alrededor de las fronteras de Rusia, se agregaron Albania y Croacia en 2009 y, por último, llegaron las bromas de Montenegro en 2017 y Macedonia del Norte en marzo de este año. Estabilidad, ¿alguien?
Se ha advertido al mundo que aunque el conglomerado militar Estados Unidos-OTAN ha sido una fuerza incompetente y calamitosamente desestabilizadora en sus fandangos militares, está buscando amenazas y desafíos para justificar su existencia. No los encontrará, porque no existen, pero eso no evitará que parezca y fanfarronee y, por lo tanto, cree aún más inestabilidad en todo el mundo mientras la OTAN significa «Unidos por una nueva era