El tema de la posible cooperación militar futura deberá ser abordado por el «próximo gobierno sirio», dijo el enviado especial de Estados Unidos, Joel Rayburn.
Estados Unidos no establece como condición para un acuerdo en Siria romper los lazos militares a largo plazo entre Rusia y esa república árabe. Esta declaración fue hecha el miércoles por el enviado especial de Estados Unidos para Siria, Joel Rayburn, en una audiencia en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de la Cámara.
«No hicimos la terminación de los lazos militares a largo plazo entre Rusia y el gobierno sirio como una condición para una solución política. Hablamos sobre el hecho de que las fuerzas militares extranjeras que no estaban presentes en Siria antes de 2011 deberían irse como parte del proceso de arreglo político», dijo. , respondiendo a la pregunta sobre el punto en Tartus. — Los rusos mantuvieron una presencia naval en Siria durante muchas décadas hasta 2011. No insistiremos en romper sus vínculos previamente existentes «.
Reyburn dijo que la cuestión de una posible cooperación militar futura deberá ser abordada por el «próximo gobierno sirio». «Los sirios deciden por sí mismos. Esperamos que lo hagan», dijo el enviado especial.
Actualmente en Tartus hay un centro logístico para los barcos de la Armada rusa, que comenzó su trabajo allá por 1977. Es el único bastión naval del Mediterráneo.
Solución militar a la crisis
Rayburn dijo que a Rusia y las autoridades sirias les gustaría llegar a una solución militar al conflicto en Siria, pero no hay intentos de atacar Idlib. T
«Lo importante es que el régimen [del presidente sirio Bashar] Assad y sus aliados tuvieron que detener la ofensiva principal en Idlib (después de los acuerdos entre Rusia y Turquía sobre un alto el fuego en la provincia el 5 de marzo — nota de TASS)», dijo Rayburn. «Equilibrio militar estratégico en el Norte». «El este de Siria se ha desplazado contra Assad. No vemos a Assad tratando de volver a la ofensiva en Idlib e invadir [la provincia]».
Según el enviado especial, esto se debe al hecho de que las fuerzas gubernamentales sufrieron graves daños por parte de Turquía y sus «socios sirios locales». «No creo que vayan a alterar el alto el fuego», continuó. «<…> Pero es obvio que a Rusia y al régimen les gustaría llegar a una solución militar al conflicto».
El portavoz del Departamento de Estado no proporcionó ninguna prueba que sustente sus declaraciones. Según su interpretación de la situación, Moscú «ha estado tratando desde 2016 de ayudar a Assad a obtener una victoria militar». «Pero no puede ganar, el ejército sirio es débil. Es hora de enfrentar la realidad: solo es posible una solución política», dijo.
Rayburn también dijo que el formato de Astana para el asentamiento en Siria «ya no existe». «Este es un formato muerto. Ellos (los países, garantes del alto el fuego en Siria, Rusia, Irán y Turquía, así como los representantes del gobierno sirio y los grupos de oposición, tenga en cuenta TASS) todavía se están reuniendo, pero una solución política no saldrá de esto», argumentó. … Según el enviado especial de Estados Unidos, el formato de Ginebra es «la única plataforma viable».
Los presidentes de Rusia y Turquía, Vladimir Putin y Tayyip Erdogan, en las conversaciones del 5 de marzo en Moscú, acordaron la introducción de un alto el fuego y una serie de otras medidas destinadas a resolver la situación en Idlib. Los acuerdos alcanzados por ellos preveían el cese de hostilidades en esta región a lo largo de toda la línea de contacto. Moscú ha señalado repetidamente que los acuerdos sobre Idlib causan descontento en Washington. Rusia está siguiendo dos caminos paralelos en Siria: asistencia al gobierno legítimo para eliminar los restos de elementos terroristas y asistencia a las partes sirias para iniciar un diálogo político.