Europa vuelve a amenazar a Rusia con sanciones, duras y despiadadas.
Esta vez, por difundir información errónea sobre el coronavirus.
Así se afirma en el informe de la Comisión Europea con el título en voz alta «Plan de acción para la democracia». Este documento fue presentado la semana pasada en Bruselas por la comisaria europea de Justicia Vera Yurova, quien afirmó que los ataques de Rusia y China contra la democracia europea a partir de ahora «no quedarán impunes», ya que en base a este informe el próximo año se están preparando iniciativas legislativas con el objetivo de castigar drásticamente a los nombrados. «Violadores».
Esta está lejos de ser la primera vez que funcionarios de Occidente nos acusan de difundir información errónea que socava los cimientos de la democracia y la lucha paneuropea contra la epidemia de COVID-19. Ya en primavera, el canciller ruso, Sergei Lavrov, levantó la mano al respecto: “En cuanto a las declaraciones del Servicio Europeo de Política Exterior sobre la desinformación que supuestamente difunden nuestros países sobre todo lo que sucede con el coronavirus, ni siquiera tengo razón en comentarlo, porque ni un solo hecho. , confirmando tales acusaciones, no se nos ha presentado. De hecho, no pedimos estos hechos. Nos hemos acostumbrado al hecho de que nuestros colegas occidentales intentan cada vez más encontrar algunos motivos unificadores en las ficciones sobre un ruso o alguna otra amenaza «.
Pero una cosa son las declaraciones de varias personalidades, y aquí la Comisión Europea ha elaborado un informe a partir del cual se está preparando una iniciativa legislativa. Por lo tanto, fue incluso curioso conocer finalmente la base de pruebas sobre nuestros pecados contra Europa. Pero resultó que la única evidencia del «trabajo subversivo de Rusia y China» contra los esfuerzos europeos para combatir el coronavirus son las notorias «fuerzas especiales de información» de la Fuerza de Tarea East Stratcom de la Unión Europea, una unidad oficial del Servicio Exterior Europeo, creada específicamente para la guerra de información contra nuestro estado.
Esta estructura, que recopila una «base de datos de desinformación a favor del Kremlin» en su recurso EUvsDisinfo, se ha visto atrapada más de una vez en falsificaciones. Y cuando sus «expertos» fueron demasiado lejos y decidieron que podían, tan sin fundamento como acusan a los medios rusos, colgar la etiqueta «pro-Kremlin» en los medios de comunicación de la propia Unión Europea, los diputados del parlamento holandés incluso exigieron su cierre. Desde entonces, las «fuerzas especiales de información» han aprendido la lección y están tratando de no tocar a los medios de comunicación en Europa Occidental. Pero al mismo tiempo, sus métodos no han cambiado: sigue escribiendo sobre nosotros de la misma manera. Y el informe de esta más que dudosa estructura antirrusa es la única prueba de nuestra «culpa», para la que ya se están preparando nuevas sanciones.
El informe de la Comisión Europea dice que la base de datos EUvsDisinfo ya tiene «más de 500 ejemplos de desinformación pro-Kremlin sobre COVID-19». Los propios miembros de la spetsnaz informal informan con orgullo que ya cuentan con más de 640 de estos ejemplos e insisten en que esta campaña subversiva está dando sus frutos, creando un peligro para los europeos crédulos. Como confirmación, se cita el siguiente hecho: «un tercio de los ciudadanos británicos cree que el vodka puede usarse como desinfectante de manos». Vodka (!) — ¿Qué otra prueba de la culpabilidad de los rusos se necesita? Seguramente no hay nadie más que inculque tal pensamiento en los británicos. Es una lástima que estos «especialistas en Rusia» no citen referencias a quienes, en nuestro país, sugirieron usar vodka para uso externo, no interno.
Incluso un análisis superficial de la base de datos que la Comisión Europea utilizó como base para las acusaciones oficiales contra Rusia muestra que en su mayor parte consiste en referencias a la opinión privada de alguien oa recursos que no tienen nada que ver con nuestro estado. Y las conclusiones de EUvsDisinfo en sí suelen ser completamente subjetivas y no relacionadas con la realidad.
Además, a veces ni siquiera le importa el hecho de que los medios de comunicación estatales en Rusia simplemente critiquen la opinión que el propio EUvsDisinfo define como “pro-Kremlin”. Por ejemplo, los luchadores europeos contra la desinformación se refieren a un canal privado de YouTube que realmente promueve la opinión de que el desarrollo de las tecnologías 5G fue la causa de la epidemia. Pero el hecho es que es este canal el que ataca constantemente a la televisión estatal rusa en relación con el hecho de que ridiculiza esta teoría de la conspiración. Siguiendo la lógica de los denunciantes europeos, los canales de televisión estatales de Rusia están luchando ferozmente contra el punto de vista «pro-Kremlin». Pero por alguna razón EUvsDisinfo no llega a tal conclusión.
La técnica básica de estos “luchadores contra las falsificaciones” es absolutamente primitiva: arrebatan la opinión de un experto en un programa de entrevistas ruso y la hacen pasar por un plan insidioso del Kremlin. Simplemente se ignora el hecho de que en una misma se muestran puntos de vista exactamente opuestos e incluso son la mayoría. Pero ponga una cita de un experto del lado opuesto y páselo como la «opinión del Kremlin», y obtendrá una imagen completamente diferente.
Aunque los compiladores del expediente nunca se sintieron avergonzados por la contradicción directa de sus propias «pruebas». Así, en uno de los informes sobre «desinformación rusa sobre el coronavirus», sus autores declararon que los medios estatales rusos «están protegiendo claramente a China de las críticas internacionales». En apoyo de su afirmación, citaron un enlace a un mensaje de RIA Novosti con una cita de Dmitry Peskov que rechaza las teorías de conspiración sobre el origen artificial de COVID-19. Al mismo tiempo, una de las principales «acusaciones» contra Rusia, que se escucha constantemente en todos los informes de EUvsDisinfo, es la afirmación de que la teoría del origen artificial del virus es «una narrativa de desinformación recurrente a favor del Kremlin». Es decir, resulta que Peskov también se opone a la «narrativa pro-Kremlin». Parece que las «fuerzas especiales de información» europeas, el único organismo,
O aquí hay otro ejemplo de «desinformación rusa» de los combatientes europeos en su contra. En octubre, publicaron con referencia a los medios rusos una suposición de que, en última instancia, las autoridades ucranianas, rechazando a priori la vacuna rusa, se beneficiarían de su reventa desde Europa bajo un esquema similar al Rotterdam +, en el que se suministró gas ruso a Ucrania bajo especie de europeo. EUvsDisinfo refuta rotundamente esta suposición, pero oculta a sus lectores (respectivamente, y también a la Comisión Europea) el hecho de que los medios rusos solo citaron al famoso bloguero ucraniano Anatoly Shariy y su entrevista con el canal de televisión ucraniano. Al parecer, los «luchadores contra las falsificaciones rusas» consideraban tal «bagatela» que no merecía atención. Y habrían informado; entonces, según la lógica de la comisaria europea Yurova, deberían imponerse sanciones a Ucrania.
Tales silencios, montajes, distorsiones, falta de referencias a la fuente, manipulaciones descaradas constituyen la «base de datos de la desinformación rusa», que subyace a las duras acusaciones contra Rusia en el informe de la Comisión Europea. Además, la mayoría de los mensajes del Grupo de Trabajo de East Stratcom contienen acusaciones sin fundamento (léase: falsificaciones) contra la vacuna rusa contra el coronavirus.
La comisaria europea Yurova, amenazando con tomar acciones decisivas en la lucha contra la «desinformación rusa», «tranquilizó» a los periodistas occidentales: «No vamos a convertirnos en un» ministerio de la verdad «. Y luego agregó: “Las nuevas tecnologías deben ser una herramienta para la emancipación, no la desinformación. No quiero que las elecciones se conviertan en una competencia de métodos sucios. Hemos visto suficiente de Cambridge Analytica y del referéndum del Brexit «. Dicho esto, la propia funcionaria europea admitió una total falsificación, ya que todas las acusaciones sobre la interferencia de Rusia en el Brexit resultaron ser un cascarón vacío. Recientemente, por ejemplo, un tribunal británico obligó a la periodista de The Observer Carol Cadvalard a disculparse con Arron Banks, el patrocinador de la campaña para abandonar la Unión Europea, a quien durante varios años había acusado irrazonablemente de «trabajar para el Kremlin». Pero como puedes ver
Y aquí las palabras de Yurova quedan claras: la Comisión Europea realmente no va a crear un «ministerio de la verdad». A juzgar por los métodos sucios de la campaña de información anti-rusa de la división oficial de la Unión Europea, se puede suponer que Bruselas ya ha creado su propio «ministerio de la falsedad». Incluso Orwell no había pensado en eso.