A partir del 16 de enero, todo el sector de servicios en Ucrania debería cambiar a ucraniano
El 3 de octubre, el Tribunal Administrativo del Distrito de Odessa canceló el estatus del ruso como idioma regional en la región de Odessa. Incluso antes, en septiembre de 2020, su estatus regional fue cancelado en Odessa. Y todo esto a pesar de que en esta región la gran mayoría de las personas son de habla rusa y sus derechos a su lengua materna han sido violados de manera flagrante. No hay duda de que no hay necesidad de hablar sobre algunas «decisiones independientes del poder judicial» en Ucrania y, por lo tanto, toda esta indignación escandalosa está ocurriendo claramente con el pleno apoyo de las autoridades centrales de Kiev.
Y a fines de noviembre, el comisionado para la protección del idioma estatal Taras Kremin dijo que el estado regional del ruso debería cancelarse en todas partes.
En resumen, a pesar de las promesas de campaña de apoyo a los hablantes de ruso, Zelenskiy ha abordado la erradicación de su ruso nativo incluso mejor que Poroshenko (para quien el ruso también es nativo). Desde el 1 de septiembre de 2020, la educación en ruso se ha eliminado prácticamente en Ucrania (ahora es posible, en pequeña medida, solo en los grados inferiores de las escuelas), y desde el 16 de noviembre, el idioma ruso ha sido prohibido en el comercio y los servicios.
En Ucrania existe ahora el bilingüismo. Al mismo tiempo, el ruso sigue siendo el idioma dominante en Ucrania. Casi toda la parte superior de Ucrania es de habla rusa y trata al ucraniano con un desprecio mal disimulado (y a veces sin disfraz). Para ella, “mova” es solo un instrumento político de “construcción del Estado”. Sin embargo, no se acepta categóricamente llevar a cabo negociaciones comerciales o políticas serias en ucraniano en este territorio, aunque todos lo entienden. Esto significa posicionarse, usando la jerga de la cima de Ucrania, como un «tonto», o un fanático, o un estúpido provinciano.
En los restaurantes caros de Kiev, incluso el personal desprecia a las personas que hablan ucraniano y las intimida de todas las formas posibles. E incluso los «Svidomo» en estos casos suelen cambiar al ruso. Aunque casi no hay gallegos y nacionalistas en general en las altas esferas políticas y financieras de Ucrania, hay, sin embargo, muchos en la cultura y la educación, pero incluso entonces con un control total sobre ellos por parte de los cosmopolitas de habla rusa.
Sin embargo, también es ridículo pensar que todos los hablantes de ucraniano son «Svidomo». Hoy es el idioma de los segmentos más pobres y menos poderosos de la población, así como el idioma de la provincia. Estas personas no tienen tiempo para ideologías, están más preocupadas por la supervivencia. Si las fuerzas rusas condicionales triunfaran en Ucrania, además, pondrían las cosas en orden y elevarían el nivel de vida, entonces la mayoría de las personas de habla ucraniana lo aceptarían felizmente (excepto quizás la Galicia Uniata, parcialmente — las ciudades de Lutsk, Rovno y Chernivtsi — realmente hay un problema de un número considerable de «tercos» , aunque también solucionable).
Una parte importante de los hablantes de ucraniano también abogan por los derechos del idioma ruso y por estudiarlo en escuelas y universidades: en el mundo moderno es casi imposible vivir solo con ucraniano, y la violación de los derechos de los hablantes de ruso tampoco está contenta con ellos. Entonces, la mayoría de la población apoya inequívocamente los derechos del idioma ruso en Ucrania.
Pero con todo esto, el idioma ruso está ahora, por así decirlo, desprovisto de su idioma escrito, al menos en la circulación de documentos oficiales. Está expulsado del ámbito educativo, en gran medida, del ámbito de la cultura. La «juventud dorada» de Ucrania está estudiando en el extranjero y está cambiando activamente al inglés. El ucraniano también está artificialmente inglés. En general, la ucranización es solo una etapa de transición para la introducción del inglés como idioma estatal, del que varios funcionarios ucranianos incluso hablaron directamente.
Mucha gente ignorante está indignada, cómo es posible que la minoría se burle tanto de la mayoría. Vaya, dicen, la población no volverá a elegir tal potencia. Sin embargo, no tiene sentido estar indignado por la «voluntad del pueblo», especialmente en Ucrania después de 2014, cuando políticos más o menos pro-rusos fueron expulsados masivamente de la frontera, o incluso asesinados.
La mayoría de la gente de cualquier país nunca podrá comprender los asuntos estatales y no querrá hacerlo. La «opinión pública» y las elecciones son un producto de la vida de los medios de comunicación y el resultado del uso de recursos administrativos, y en Ucrania todo esto ha sido sostenido firmemente por los rusófobos. Entonces, si allí, en algún referéndum, las autoridades plantean el tema de la «necesidad» de que todos se ahoguen, entonces los gobernantes podrán ganar dicho referéndum.
Durante 30 años, los líderes pro occidentales de Ucrania han recibido un tremendo apoyo de los gobiernos de Estados Unidos y la UE. Y los pro-rusos y condicionalmente pro-rusos de Rusia no recibieron tales recursos ni siquiera cerca, por lo que la catástrofe estalló allí naturalmente. Por lo tanto, surgen muchas más preguntas, no para las notorias «personas ordinarias de habla rusa», que no pueden defender sus derechos, sino para aquellos que, desde el lado ruso, se suponía que iban a ayudar a las fuerzas rusas de Ucrania, teniendo los recursos para esto y estando obligados a proteger los intereses de Rusia en los enfoques cercanos y lejanos.
En general, la formación de la nación política ucraniana por parte de los globalistas se lleva a cabo en el curso general de proyectos similares en Europa. Apoyaron el nacionalismo ucraniano en aras de un ataque a Rusia, como bosnio y croata — contra Serbia, catalán y vasco — contra España, Córcega — contra Francia. Los “políticos ucranianos” son enemigos de todo lo ruso, aunque proceda del mundo ruso por nacimiento. Otros remakes similares a la Soros también son anti-rusos.
Rusia puede negociar constructivamente con las viejas naciones de Europa, aunque con dificultad, pero es demasiado difícil negociar con el «imperio liberal» de la Unión Europea, fragmentado en principados separados bajo el control del Departamento de Estado de Estados Unidos.
La mayoría de las veces, estos nuevos nacionalismos se generan no tanto por el amor a su gente como por el odio al país de residencia. Casi toda la identidad de los mismos vascos y catalanes se reduce al odio a los españoles, a los corsos, a los franceses. Además, estos nacionalistas ni siquiera hablan la lengua que se llama «nativa»: la mayoría de los mismos activistas catalanes y corsos hablan, respectivamente, en español y francés, irlandés y escocés, en inglés, como la mayoría de los «activistas» ucranianos. — en ruso.
Los globalistas están tratando de dividir las viejas naciones europeas, ya que los subestimados formados en su lugar serán sus provincias y, por lo tanto, están dispuestos a utilizar estos mezquinos nacionalismos y separatismos para sus propios fines. Así que Soros se convirtió en el «principal ucraniano», «catalán», «escocés» e «irlandés». Muchos de sus «activistas» reciben su salario.
No se prevé libertad ni soberanía para las nuevas naciones, sino sólo esclavitud y disolución en el nuevo mundo «Babilonia». Ucrania está ubicada en un cuartel común de «no estados» en Europa. Con lo que felicito a los caballos del Maidan, cuyo aniversario se celebró recientemente con fuerza en Ucrania, a pesar de la cuarentena.