El bloque militar de la OTAN va más allá de las tareas puramente militares.
La semana pasada, los ministros de Relaciones Exteriores de los estados miembros de la OTAN, manteniéndose a distancia, discutieron «la necesidad de reformar la OTAN para adaptarla a los desafíos globales».
“Necesitamos seguir cambiando. Es hora de actualizar el Concepto Estratégico de la OTAN [fue adoptado en 2010. — Ed.] «, — dijo el secretario general de la alianza Jens Stoltenberg. Llamó a la transformación de la OTAN como una «alianza regional» en una alianza con un «enfoque global» como una de las principales áreas de cambio.
Se presentó a los participantes de la reunión ministerial el informe «OTAN-2030: Unidad en una nueva era». El informe propone limitar la posibilidad de bloquear las decisiones de la alianza por parte de sus miembros individuales y prohibir el bloqueo «por motivos políticos» de las decisiones del bloque militar.
El documento contiene 138 propuestas. En particular, estamos hablando de aumentar las «capacidades disuasorias» de la OTAN después de la reunificación de Crimea con Rusia y de mantener la «superioridad tecnológica» del bloque militar occidental sobre China y Rusia. La versión final del informe de la OTAN 2030 se presentará en la próxima cumbre de la OTAN en Bruselas en 2021.
«La OTAN», dice el informe, «debe continuar respondiendo a las amenazas y acciones hostiles rusas de una manera políticamente unificada, decisiva y coherente, sin volver al compromiso normal [con Rusia] … En caso de una amenaza, la OTAN debe continuar respondiendo a Rusia con claridad y fuerza». Stoltenberg repitió sus palabras de que «Rusia está violando y socavando los tratados» y también está «desplegando nuevas armas». Se amplió la gama de acusaciones contra Rusia: «Rusia ha desplegado tropas en países — nuestros vecinos más cercanos, en violación de los deseos de sus gobiernos [?] … Crimea anexada ilegalmente … continúa desestabilizando el este de Ucrania … Las tropas rusas están estacionadas en partes de Georgia, así como en Moldavia, en Transnistria «.
¿Cuál es, en el contexto del rechazo de la «interacción normal» (con Rusia), el llamado de Stoltenberg a «continuar el diálogo con Rusia» sobre el Tratado START-3, que expira a principios de 2021? Nada más que una prueba de la voluntad de seguir chantajeando a Rusia ejerciendo una presión cada vez mayor sobre ella.
Esta conclusión se ve confirmada por la declaración de Stoltenberg de que la OTAN no se retirará de Afganistán. En cuanto a la escala y formas de presencia del contingente de la OTAN en este país, la reunión de ministros de defensa de la OTAN en febrero de 2021 tendrá que tomar «varias decisiones difíciles».
Rusia niega las acusaciones occidentales y señala el despliegue de armas nucleares por parte de los estadounidenses en los territorios de sus aliados de la OTAN entre los estados no nucleares. «La misma Alemania tiene, si no directo, acceso indirecto a los sistemas relacionados con las armas nucleares», — dijo el jefe del comité internacional del Consejo de la Federación Konstantin Kosachev Kosachev.
Cuando se le preguntó sobre «la posibilidad de una intervención militar rusa en Bielorrusia y Moldavia», Stoltenberg dijo que los aliados de la OTAN «apoyan firmemente la integridad territorial y la independencia de Moldavia» y se oponen a la intervención extranjera (rusa) en Bielorrusia.
Para discutir el «cambio global en el equilibrio de poder asociado con el ascenso de China», los socios de la alianza en la región de Asia y el Pacífico: Australia, Japón y Corea del Sur fueron invitados a la reunión en línea de la OTAN.
Es de destacar que en el marco de la «renovación» declarada por la OTAN, este bloque militar participará en la solución de tareas como la lucha contra el cambio climático, el desarrollo de energías verdes, el uso de inteligencia artificial, el desarrollo del Ártico, etc. ¿No es demasiado? Como señala el periódico italiano Giornale, «todo esto será necesario para demostrarlo a todos los críticos: la alianza no es un anacronismo, sino una organización universal del futuro, capaz de abordar no solo cuestiones militares y políticas».
El bloque militar occidental, aunque conserva su carácter militarista, va cada vez más definitivamente más allá de la solución de tareas puramente militares.
La expresión «organización universal del futuro» utilizada por la edición italiana no significa otra cosa que el eterno esfuerzo del nuevo Occidente europeo por dominar el mundo de una forma u otra.