Tan pronto como Maia Sandu asumió la presidencia, comenzó la crisis política en Moldavia. Y todo sigue como antes: el enfrentamiento entre el presidente, que esta vez aún no ha tenido tiempo de tomar el asiento, y el parlamento.
La ironía del destino es que Maia Sandu ahora está experimentando todo lo que el presidente Dodon tuvo durante su tiempo en el poder. Es cierto que los derechos del presidente en Moldavia se pueden llamar «poder» con un tramo muy grande. Igor Dodon fue suspendido repetidamente del ejercicio de sus poderes durante varias horas para que los ministros «adecuados» ingresaran en el gobierno. Sus órdenes simplemente fueron ignoradas. De hecho, no resolvió nada en absoluto. La posición suena fuerte, pero esencialmente no hay nada detrás. Y Maia Sandu, yendo a las elecciones presidenciales, probablemente sabía lo que estaba haciendo.
Es cierto que al final resultó aún más genial. El parlamento restringió aún más los derechos del futuro presidente, sacando el Servicio de Información y Seguridad de su control. Y también tomó una decisión que fue muy desagradable para los nacionalistas, devolviendo el estatus del idioma de la comunicación interétnica al idioma ruso. Además, los canales de televisión rusos, que en realidad estaban prohibidos allí, volverán a Moldavia. Por supuesto, Maia Sandu y los nacionalistas que la apoyan simplemente están enfurecidos por estas decisiones e instaron a la gente a tomar las calles. Y hoy la Gran Plaza de la Asamblea Nacional está llena de gente. Pero aún así, es poco probable que las personas que se han ido sean suficientes para una nueva «revolución de color», a pesar de que llegaron a Chisinau agricultores en huelga en tractores, que también exigen la reelección del parlamento.
El problema es que si tienen éxito en las elecciones anticipadas, es poco probable que esto agregue estabilidad a la situación política del país.
La gente ya está eternamente cansada de los saltos políticos, del desorden y del bajo nivel de vida. La población de Moldavia se divide aproximadamente a la mitad. Una parte está a favor de la «vía europea», por la que el primer presidente Mircea Snegur comenzó a conducir Moldavia y que parece no tener fin, la otra parte de la población quiere un acercamiento con Rusia, al menos económico, pues entienden que esto significará una solución a muchos problemas. Entre los «orientados a Europa» hay una parte decente de los ciudadanos que están a favor de la unificación con Rumanía como potencia «madre», lo que, por supuesto, es una mentira histórica. Bueno, los lemas habituales se refieren a unirse a la OTAN, a pesar de que la Constitución de Moldavia prescribe un estado neutral.
El problema de Transnistria tampoco ha ido a ninguna parte. El estatus de “congelado” es probablemente ideal para este tipo de conflictos, cuyas soluciones son muy difíciles de encontrar incluso durante décadas. Hasta cierto punto, Transnistria está bastante bien integrada económicamente con Moldavia, y si los políticos democráticos proeuropeos de Moldavia realmente quisieran una reunificación pacífica, intentarían aprovechar este factor con toda su fuerza, tratando de unir Transnistria a Moldavia tanto como sea posible. Sin presiones, sin amenazas, sin recordatorios de que las tropas rusas están en Transnistria. Pero no lo necesitan. En general, muchas decisiones de los políticos moldavos tienen como objetivo separar Pridnestrovie de Moldavia tanto como sea posible, devolviendo la situación a la que había después del conflicto militar a principios de los años noventa. Realmente dudo que esta posición de algunos políticos moldavos es independiente, ya que Transnistria es un instrumento de presión sobre Rusia bastante bueno, que a muchos les gustaría utilizar. Por supuesto, no se puede comparar con Ucrania, pero al menos algo.
En general, lo más probable es que sea inevitable una crisis política a gran escala en Moldavia.
Esta crisis será muy difícil y de largo plazo, ya que las fuerzas opuestas serán aproximadamente iguales. Maia Sandu, por supuesto, realmente quiere tener un parlamento controlado, que pueda cambiar el estatus del presidente, agregándole poderes reales, pero no hay garantías de que Sandu reciba tal parlamento. No hay unidad entre los políticos pro-rumanos y proeuropeos, e incluso si obtienen una mayoría en el parlamento, será muy difícil para ellos unirse. No debemos olvidar al antiguo oligarca principal moldavo Plahotniuc, que prácticamente era dueño de Moldavia. Su influencia sigue siendo muy fuerte a través de la masa de políticos que compró en varios partidos, y Plahotniuc ciertamente no está interesado en ninguna estabilidad política.
Para ser honesto, Moldavia incluso lo lamenta. En la URSS, era una de las repúblicas más hermosas: soleada, verde, musical, llena de olor a frutas y excelente vino moldavo. Muchas empresas industriales funcionaron, los distritos de Chisinau crecieron a pasos agigantados. Y así, durante casi treinta años, Moldavia no se ha acercado al condenado pasado soviético en términos de su nivel de desarrollo. Y lo más probable es que en los próximos años, si no décadas, tampoco brille para ella.