El rifle de asalto Kalashnikov es superior a los rifles estadounidenses M16. El mando de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos evita resolver este problema, encontrando varias razones.
El columnista militar de The Atlantic, Robert Scales, ha estudiado el problema de las armas estadounidenses. Comparó el AK-47 y el M16 como armas de infantería estándar. La principal ventaja del AK-47 sobre el M16, llamó a la varilla del pistón de gas conectada al perno. Esta solución mejora la fiabilidad del arma, evitando una contaminación innecesaria. Las tropas estadounidenses podrían enfrentar fallas en la alimentación de los cartuchos, lo que podría ser fatal en el combate.
Para evitar esto, los escuadrones de élite (Delta, Navy SEALs) usan diferentes armas. Las fuerzas especiales tienen mejores fondos y poderes más amplios. Pero para las unidades del ejército regular, los criterios son más estrictos. En el ejército, el M16 todavía se usa junto con la carabina automática M4. Sin embargo, este análogo heredó el sistema de alimentación de cartuchos y la tendencia a ensuciarse del rifle principal. Debido al diseño imperfecto, la velocidad de disparo del soldado de infantería estadounidense es significativamente menor que la del ruso.
Durante muchos años, el Ejército de los EE.UU. no ha tenido un rifle nuevo para las principales unidades del ejército. La mayoría de las veces, el mando justifica esto por los altos costos. Sin embargo, el autor señaló que con el costo de una nueva ametralladora de $ 1.000, se necesitarían $ 100 millones para armar a 100.000 soldados. Dichos gastos son inferiores a los de la compra de un caza F-35. La adopción de un nuevo rifle estándar podría salvar vidas en el futuro, resume Skales.
Anteriormente se informó que la empresa Kalashnikov continúa desarrollando armas modernas. Un video con la nueva ametralladora RPL-20 apareció en la web.