Años de histeria del Rusiagate avivada por el establishment atlántico han llegado a su punto final lógico, con burócratas no electos en Bruselas que, según se informa, buscan sancionar la «desinformación» en nombre de la protección de la democracia.
Según algo llamado Plan de Acción para la Democracia Europea (EDAP), la UE “necesita utilizar más sistemáticamente la gama completa de herramientas en su caja de herramientas para contrarrestar la interferencia extranjera y las operaciones de influencia, y desarrollarlas aún más, incluso imponiendo costos a los perpetradores. »
«Las posibles formas de hacerlo van desde la identificación pública de las técnicas de uso común (para hacerlas inutilizables operativamente) hasta la imposición de sanciones después de repetidos delitos», según un borrador de documento filtrado a, oh ironía de las ironías, el medio de propaganda financiado por el gobierno de EE. UU. , RFE / RL.
El «plan de acción» ha sido elaborado por la Comisión Europea (CE), el órgano rector de la megaentidad supranacional, y afirma que «ciertos terceros países (en particular, Rusia y China) se han involucrado en operaciones de influencia específicas y campañas de desinformación [Covid-19] en la UE ”que buscan“ socavar el debate democrático, exacerbar la polarización social y mejorar su propia imagen ”.
En serio, ¿cómo se atreven algunos terceros países a trabajar para mejorar su propia imagen? ¿No recibieron el memorando que su imagen debería ser la que los principales medios de comunicación de la UE y EE. El descaro absoluto de algunas personas, ¡de verdad!
La CE y su EDAP parecen estar guiados por «datos» de algo llamado East StratCom Task Force, una división del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), que afirma haber descubierto «más de 500 ejemplos de desinformación pro-Kremlin» en 2020 y más de 10.000 desde 2015.
Ese sería el mismo ‘grupo de trabajo’ que los académicos de renombre del Reino Unido (investigadores de la Universidad de Manchester encargados de monitorear la cobertura de los medios de comunicación en Rusia) llamaron a principios de este año por una metodología de «tergiversación» y «particularmente problemática», incluida la «distorsión flagrante» de lo que se dice y por quién.
Los profesores Stephen Hutchings y Vera Tolz tuvieron palabras particularmente duras para EUvsDisinfo, una subsección del Grupo de Trabajo enfocada en encontrar ‘desinformación rusa’ en todas partes, diciendo que su análisis demostró que sus “titulares y resúmenes bordean la desinformación según la propia definición de EastStratCom del término «.
EastStratCom y sus subentidades han estado en esto durante años, pero no importa cuántas veces se anule su propaganda, sigue siendo tratada como un evangelio en los pasillos del poder en Bruselas.
El campo de «contrarrestar la desinformación del Kremlin» ha sido una industria casera increíblemente lucrativa dentro de la OTAN desde el golpe de estado respaldado por Estados Unidos en 2014 en Ucrania y la histeria resultante sobre la «agresión rusa». Las elecciones estadounidenses de 2016 y la teoría de la conspiración del «Rusiagate», finalmente desacreditada, nuevamente en vano, lanzaron la financiación a la estratosfera.
Cientos de expertos autoproclamados han surgido para absorber a los millones que los gobiernos de Estados Unidos y la UE derrocharon en la lucha contra la amenaza fantasma conveniente. Más de una vez, las supuestas tiendas de contradesinformación se dedicaron a sus propias campañas de desinformación. En solo un ejemplo, la compañía estadounidense New Knowledge literalmente ejecutó «bots rusos» falsos durante una elección especial del Senado de los Estados Unidos para ayudar a un partido, ¡solo para luego informar al Senado sobre el peligro que presentaban!
Los exalumnos de New Knowledge todavía son citados como investigadores respetables de la «desinformación» por los medios demasiado ansiosos por tragarse la narrativa. Mientras tanto, los millones gastados en «combatir la desinformación» producen resultados tan venerables como aplicar la ideología de «sangre y tierra» a … la comida
Todo esto se está haciendo en nombre de proteger el «debate democrático», por supuesto — ironía de las ironías — prohibiendo todo lo que se desvíe más allá del perímetro cada vez más reducido del discurso definido por los poderes fácticos.
Si bien las nuevas reglas rumoreadas de la UE podrían teóricamente aplicarse a entidades estadounidenses, eso parece poco probable. Probablemente ajustarán las definiciones para que los medios estatales occidentales estén exentos, como lo hicieron las empresas de redes sociales a principios de este año.
Si bien Silicon Valley parece ser cómplice tanto de la represión de la libertad de expresión en Estados Unidos como de este aspirante a Telón de Acero en la UE, no deberían estar demasiado orgullosos del terror tecnológico que han construido. Si hay que creer en RFE / RL, las medidas propuestas por la UE incluyen una represión de las plataformas en línea «criticadas por la falta de transparencia en el uso de algoritmos para distribuir contenido en línea» y la recopilación de una «gran cantidad de datos personales» de sus usuarios. ¿Suena familiar?
Según se informa, algo llamado Ley de Servicios Digitales propondrá reglas para «una mayor responsabilidad sobre cómo las plataformas moderan el contenido, la publicidad y los procesos algorítmicos». Los comisarios de la UE pueden venir primero por «desinformación rusa», pero tenga la seguridad de que no quedará nadie para hablar por usted cuando sea su turno. Sin embargo, dado que todo es en nombre de la defensa de la democracia, ¿quién puede objetar?