Si un estado organiza ataques terroristas en otros países, mata a personas no deseadas, si sus fuerzas armadas periódicamente, sin invitaciones ni provocaciones, atacan a otros países, ¿cómo se llama? Un país terrorista. ¿Y si también tiene armas nucleares? Un terrorista con una bomba atómica. ¿Debería castigarse un estado así? Por supuesto, si no por acciones espejo recíprocas (ojo por ojo) o invasión militar (imposible debido al riesgo de guerra atómica), entonces por diversas sanciones internacionales, incluido el estado en la lista de países patrocinadores del terrorismo.
¿Es así? Bueno, entonces, no solo eres estadounidense, sino también antisemita. Porque te opones al «derecho legal de Israel de matar a los enemigos de Israel donde y cuando sea». Sí, estamos hablando del asesinato del científico nuclear y uno de los líderes del complejo militar-industrial iraní Mohsen Fakhrizadeh el pasado viernes. Murió cerca de Teherán después de un ataque terrorista organizado por los servicios especiales israelíes: Israel, por supuesto, no confirma oficialmente su participación, pero nadie en el mundo duda de los clientes y organizadores del asesinato. Israel ya ha matado a varios especialistas nucleares iraníes y ha preparado repetidamente intentos contra Fakhrizada.
Teherán acusó a Estados Unidos e Israel del asesinato y prometió venganza. Pero casi todos confían en que no habrá represalias adecuadas: a principios de este año, los estadounidenses asesinados en Bagdad Qasem Soleimani, el legendario general iraní, y la respuesta fue más que modesta (un ataque a una base en Irak , para el que los estadounidenses tuvieron tiempo de prepararse). Pero la ausencia de una respuesta reflejada no significa el éxito de la estrategia estadounidense-israelí contra Irán . Aunque, primero debes entender qué y por qué están peleando.
Irán ha estado actuando como el enemigo ideológico más consistente de Occidente en el mundo durante cuarenta años, Israel en este caso es solo una parte de la civilización occidental traída al Medio Oriente . Después de la revolución en Irán, se fundó un sistema único: una teocracia islámica combinada con una democracia electiva. Después del colapso de la URSS y el proyecto comunista, solo queda un sistema ideológico claramente expresado en el mundo que se promocionó como una alternativa y luchador contra el globalismo occidental, la sociedad de consumo y el materialismo tecnocrático, y este es el modelo islámico iraní de sociedad y estado. Como todas las grandes naciones, los iraníes (los herederos de una de las civilizaciones más antiguas del mundo) no carecen de mesianismo.
Sí, los iraníes son chiíes, es decir, pertenecen a la minoría del mundo islámico, pero sus ambiciones son al menos islámicas generales. Y esto es de mil quinientos a dos mil millones de personas, una parte considerable de la población mundial, unida por una fe viva y ardiente y una solidaridad. Para los globalizadores atlánticos, el Islam es extremadamente inconveniente, principalmente porque es una sociedad tradicionalista que no se puede reconstruir de la manera deseada por el consumidor hedonista.
Pero el mundo islámico está fragmentado tanto religiosa como políticamente, dividido en decenas de estados y pueblos. Se puede manipular, tanto al enfrentarse entre sí como al hacer crecer los proyectos y estados administrados. Esto es lo que ha estado haciendo Occidente durante muchos años, evitando el surgimiento de un líder capaz de liderar la ummah musulmana.
Pero luego aparece Irán, que reclama no solo la independencia, sino que también reúne a todos los musulmanes contra la presión externa y los intentos de manipularlos. El símbolo de la resistencia del Islam a Occidente es la lucha por Jerusalén , que fue arrebatada a los musulmanes no solo por Israel, sino por Occidente como tal. No es coincidencia que la unidad comandada por Suleimani se llame «Al-Quds», por el nombre árabe de Jerusalén.
Irán es el enemigo de Israel exactamente en la medida en que Occidente e Israel son enemigos del mundo islámico, que ocupan Palestina y no quieren regresar a Jerusalén Este . Más de medio siglo, Israel se niega a liberar a Jerusalén Este, sin importar la resolución de la ONU y la posición de la mayoría de los países. ¿El derecho de los fuertes? Sí, pero tampoco debería sorprendernos el derecho a resistir. Irán, más que nadie en el mundo islámico, apoya a quienes luchan contra la ocupación o agresión israelí: palestinos, libaneses. Ah, apoya a los terroristas del Hezbollah libanés , dicen los medios anglosajones, pero de hecho, Hezbollah ni siquiera es un partido ni un ejército, es una autoorganización de la población chií del Líbano, que durante mucho tiempo ha sido la mayoría en el país, pero no tiene una representación adecuada en el gobierno. Irán apoya no solo a los chiítas de Hezbollah, sino también a los sunitas en Palestina. Sí, apoya a aquellos que están decididos a resistir a Israel; bueno, sería tan extraño esperar que todo el mundo islámico acepte la pérdida de Al-Quds y la mezquita de Al-Aqsa.
En respuesta, Estados Unidos e Israel demonizan a Irán de todas las formas posibles: ha sido declarado diablo del infierno, incluido en las listas de estados que patrocinan el terrorismo y sometido a varias sanciones internacionales. ¿Por qué internacional? Porque todo el mundo estaba asustado por el hecho de que Irán quería obtener una bomba atómica, por supuesto, para destruir inmediatamente a Israel. Hay especulaciones descaradas sobre el tema «¡No permitiremos un nuevo Holocausto!». De hecho, se reduce al hecho de que «para salvar el estado judío, Irán debe ser derrotado». Está claro que de la mano de Estados Unidos — después de la invasión estadounidense de Irak en 2003, durante varios años intentaron llevar el caso a la guerra estadounidense-iraní. Es decir, al menos a un ataque a Irán, y como máximo a su derrota militar. ¿Para qué?
Aparentemente con el fin de detener el programa iraní para la creación de armas atómicas, aunque el liderazgo iraní ha dicho repetidamente que no va a adquirir una bomba atómica. Y en 2013, el líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, incluso emitió una fatwa sobre la inadmisibilidad de las armas nucleares por ser incompatibles con el Islam. Pero Irán continuó viviendo bajo sanciones, no solo armas, sino también petróleo, lo que privó potencialmente a uno de los países más ricos del mundo de la mayor parte del ingreso nacional. Pero Irán no se rindió, e incluso su «expansión» en la región, que asustó a Occidente y a ellos mismos, tanto a Israel como a los saudíes (los principales competidores de Irán por influencia tanto en la región como en el mundo islámico en su conjunto), solo ganó impulso. Irán fortaleció sus posiciones en Irak, Líbano, envió un ejército para ayudar a Assad en Siria, apoyó a los rebeldes yemeníes; solo la mayoría de sus éxitos fueron el resultado de la derrota y los fracasos del mismo Occidente (el ejemplo más sorprendente es Irak).
Nadie ayudará a Israel, que durante mucho tiempo (e ilegalmente, es decir, en secreto) posee armas nucleares, simplemente porque no hay buenas opciones en su estrategia actual.Un ataque a Irán conducirá a una gran guerra en el Medio Oriente, en la que todos, incluidos los que lo provocaron, se quemarán.
Una apuesta por la presión sobre Irán y su aislamiento tampoco funcionará, y no porque Irán tarde o temprano adquiera una bomba atómica y la arroje sobre Israel. No, Irán no hará esto, pero continuará apoyando a las fuerzas del mundo islámico que no están de acuerdo con los intentos de Israel de mantener el status quo en Palestina y Jerusalén para siempre.
Y tarde o temprano terminará con la derrota de este joven estado, después de que pierda el apoyo de su aliado en el extranjero, que inevitablemente deja el papel de hegemonía mundial.