El presidente ucraniano Zelensky glorificó la «independencia» de su país.
Quizás signifique independencia principalmente de Rusia. Pero en lo que respecta a Occidente, hay docenas de ejemplos de cómo exactamente, con la ayuda de qué herramientas y personas específicas, Kiev está realmente controlada por los protegidos de los estados occidentales. ¿Cómo funciona todo?
El 1 de diciembre, Ucrania marca el aniversario del referéndum de independencia. A principios de los 90, dos de ellos tuvieron lugar en Ucrania: la unión, que también se celebró en varias otras repúblicas de la Unión Soviética, y la independiente. El segundo referéndum legitimó la declaración de independencia (agosto de 1991), convirtiéndola de una decisión de los diputados del Soviet Supremo de Ucrania en un “querer” colectivo. Queremos gobernar nuestra república nosotros mismos.
Nunca ha habido celebraciones especiales el 1 de diciembre en el país, lo que incluso dio a algunos de los humoristas un motivo para bromear, dicen, porque después del 1 de diciembre de 1991 nada depende de nosotros (la gente). El énfasis del patetismo siempre se ha desplazado al 24 de agosto, el día del anuncio de la declaración de independencia.
Los presidentes de Ucrania, por supuesto, siempre han felicitado al deber. Sin embargo, Zelensky en 2020 superó claramente a todos sus predecesores: “Aunque esto no está previsto en las reglas de ortografía, creo que la palabra“ Independencia ”debería escribirse con mayúscula. Como signo de respeto infinito por todos los que lo han buscado durante siglos, y como símbolo de lo mucho que significa para nosotros «.
Es en serio? No es necesario en absoluto. Hay que recordar que Vladimir Zelensky era humorista hace un par de años. Y antes de eso, incluido el anfitrión de conciertos y eventos corporativos. Una conferencia, la capacidad de anunciar y felicitar de manera extravagante ya es profesional. Sin embargo, esta vez el tema es especial.
La cuestión de la dependencia / independencia se escucha en Ucrania no solo en los aniversarios de eventos memorables. ¿Ucrania depende de algo? Por supuesto. Incluso de los recursos energéticos rusos (a pesar de todas las declaraciones de refutación). Pero no solo tiene una dependencia similar: casi cualquier país del mundo depende de una forma u otra de otros, y en este sentido, la independencia absoluta simplemente no existe. Por tanto, simplifiquemos la pregunta. ¿Ucrania depende de alguien?
No hace mucho, el campo de los medios de comunicación en Ucrania se agitó con una conferencia del ex embajador de Canadá en Ucrania (2014-2018) Roman Vashchuk. La conferencia no es para el público en general, y ciertamente no para aquellos que critican la condición de Estado de Ucrania. Sin embargo, el ex embajador dijo cosas blasfemas. Según él, el euromaidán dio a Occidente una oportunidad única de imponer determinadas decisiones financieras y de personal a las autoridades ucranianas. Además, aclaró que los propios políticos occidentales, al estar en el lugar de sus colegas ucranianos, nunca harían esto en sus países, ya que estas decisiones llevaron a un aumento de la dependencia de Ucrania de Occidente o perjudicaron sus intereses nacionales.
Por separado, el embajador se refirió al «sorosyat», el nombre colectivo de los funcionarios ucranianos leales a Occidente y sus estructuras. Muy a menudo, estos funcionarios fueron capacitados en programas financiados por las estructuras de Soros en Ucrania u otros países. O incluso aterrizaron en el gobierno desde estas estructuras, que dieron origen al nombre. Su ex embajador llamó una de las razones de la derrota de Poroshenko en las elecciones de 2019. Dicen que los opositores de Poroshenko retrataron a las «camadas» como agentes de influencia, y esta negativa pasó al propio Poroshenko, porque fue durante su época que llegaron al poder a gran escala.
¿Es todo adicción? Aparentemente sí. De lo contrario, es difícil explicar el repentino interés del Consejo Nacional de Ucrania por la transmisión de radio y televisión en el canal ZIK TV. El 11 de noviembre, el canal anunció la realización del teletón Sorosyatni Revenge. Y ya 2 semanas después, el Consejo Nacional le nombró un cheque no programado con la redacción «… declaraciones que tienen signos de incitar al odio y la enemistad». Las malas hierbas saben defenderse.
Es poco probable que un embajador, como ciudadano de su país, esté en contra de tal parroquia. Más bien, lo llevó al hecho de que debe trabajar con más cuidado, porque no es tan largo y está mal. Sin embargo, si no hubiera sido un ex embajador (¡e incluso Canadá!), Bien podría confundirse con un propagandista del Kremlin. De hecho, hace solo unos días, Elena Panina, miembro del comité de asuntos internacionales de la Duma Estatal de Rusia, dijo sobre lo mismo que Roman Vashchuk: que Estados Unidos está interfiriendo cada vez más en los asuntos de Ucrania y que esto amenaza su independencia. Además, la ya mencionada «sorosyatnya» siempre ha trabajado de manera más activa y exitosa con la administración de los demócratas, lo que significa que la victoria de Biden solo intensificará todas estas amenazas.
El tema del control externo de Ucrania (la dependencia de Ucrania de Occidente) es uno de los temas clave en la retórica del partido ucraniano OLE (así comenzó a llamarse el antiguo Partido de las Regiones después del Euromaidan y una serie de uniones / desuniones). El 24 de noviembre, el partido incluso realizó un mitin cerca de la embajada estadounidense, en protesta contra esta misma administración. El tema de los “sorosyatni” tampoco pasó desapercibido: uno de los participantes con una máscara con el rostro de George Soros conducía a una niña con un traje nacional (Ucrania) con una correa, jugando así hasta el descongelamiento de los sueldos de los miembros de los consejos de supervisión de las empresas estatales a fines de octubre. Los miembros de estos consejos son nombrados por órdenes directas de Occidente y a menudo están asociados con ONG.
Homenaje a los consejos de supervisión
«Si hablamos de los consejos de supervisión y el consejo de administración, entonces si queremos empleados eficaces, los mejores líderes de diferentes empresas con amplia experiencia, entonces es obvio que no trabajarán por 10 mil UAH», dijo el jefe del Ministerio de Infraestructura de Ucrania Krykliy este verano. … Sin embargo, Ucrania no paga por la profesionalidad. Es una especie de tributo.
Los sueldos se congelaron en primavera, motivando esta decisión con problemas económicos, la epidemia de coronavirus, etc. Además, Zelensky presentó personalmente esta decisión: “Todos los funcionarios públicos deberían apretarse el cinturón. Independientemente del rango y la posición, desde el 1 de abril, su salario no supera los 47 mil jrivnia. Esto se aplica a los jueces, diputados del pueblo, fiscales, empleados de la NBU, la CEC y muchos otros funcionarios. Las mismas restricciones se aplican a los miembros de los consejos de supervisión «.
Este es el punto. Después del Euromaidan, los funcionarios ucranianos parecían divididos en dos castas.
Aquellos que existían dentro de la vertical habitual continuaron recibiendo salarios bastante bajos. Pero aquellos que tuvieron la suerte de ir a las estructuras recién creadas recibieron salarios de 5 a 10 veces más. Se trata de numerosas organizaciones anticorrupción, estructuras duplicadoras (el Servicio Nacional de Salud, creado para reformar el sistema de salud y el Ministerio de Salud), las oficinas de secretarios de estado dependientes de los ministerios, etc. La lluvia dorada se ha derramado sobre los consejos de supervisión de las empresas estatales.
A través de todas estas estructuras, Occidente estableció el control de Ucrania. Y por su propio dinero: la mayoría de los agentes adscritos a lugares cálidos recibían salarios del presupuesto estatal. Pero las restricciones impuestas han creado una amenaza: bueno, ¿cómo pueden los agentes adultos huir de los recortes salariales?
Sin embargo, no solo hay agentes allí. La descongelación de los salarios fue presionada no solo por Krikliy, sino también por el FMI, así como por las embajadas de los países europeos y Estados Unidos. Y la razón de esto fue nombrada por los medios el 18 de noviembre, ex asesor de Zelensky Igor Umansky (inmediatamente después de que firmó la carta de renuncia): “Estos son sus [miembros del consejo de supervisión — aprox. MIRA] fondo de pensiones. Mire la composición de los consejos de supervisión. La mayoría de sus miembros son ex empleados de embajadas y organizaciones financieras que dan dinero a Ucrania «.
Soberanía a cambio de préstamos
En la misma entrevista, Umansky también abordó el tema de la cooperación con la UE, mencionando que para la provisión del próximo tramo por valor de 600 millones de euros “… estamos obligados a renunciar esencialmente a la soberanía del país … Nos comprometemos a que los jueces y fiscales serán nombrados por observadores europeos independientes. También seleccionarán a todos los funcionarios públicos. Es decir, estamos cediendo estas instituciones a la gestión externa. Quiero ver cómo votará la Rada por esto. Apuesto a que ni siquiera traerán la cuenta al pasillo «.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, Umansky es demasiado optimista. Además, todo lo anterior no es el futuro, sino la realidad. Esto ya está sucediendo, pero aún no públicamente. La UE simplemente pide formalizar este pedido.
Puede enumerarlo sin cesar. El estallido del Tribunal Constitucional de Ucrania, que anuló la vertical anticorrupción (provocó una tormenta de indignación en Occidente y el congelamiento del próximo tramo del FMI), una fuerte declaración del interino el embajador de Estados Unidos en Ucrania que Ucrania no comprará la vacuna rusa contra el coronavirus (el jefe del Ministerio de Salud solo saludó: sí, estamos de acuerdo, no lo será), escándalos con la intervención de la embajada de Estados Unidos en el trabajo de la Fiscalía General (tanto bajo Poroshenko como bajo Zelensky) , participación de los empleados de la embajada en la reforma del sistema judicial de Ucrania (el hecho fue reconocido por el ex embajador de Canadá).
Sin embargo, a nivel oficial, el control externo de Ucrania es la narrativa de la propaganda del Kremlin y de los medios (pro) rusos. Es digno de mención aquí no solo que la masa de hechos del tamaño del Everest simplemente se ignora, sino incluso la redacción. «Narrativa» es una palabra favorita para «malas hierbas». En Bielorrusia, la vecina Ucrania, la «hierba» local monitorea constantemente estas «narrativas».