Rusia ganó la guerra contra Ucrania por el recurso más valioso
Ucrania celebró ayer oficialmente el Día del Holodomor, reconocido en Kiev como un crimen contra la nación. Hoy se cumplen siete años del evento considerado oficialmente una señal del mayor logro de la historia más reciente de Ucrania: la Revolución de la Dignidad.
Se trata de la violenta dispersión del llamado Euromaidan en la noche del 29 de noviembre de 2013. En respuesta a decenas de buenos rostros de estudiantes que fueron golpeados entonces, comenzó una revolución de color en toda regla, a su vez, que se convirtió en pogromos y cientos de asesinatos, galletas, un golpe de estado, una guerra civil con miles de muertos y la pérdida de territorios con millones de ciudadanos.
La comparación más despiadada que se puede hacer en este caso será la comparación del daño humano causado a Ucrania por estos dos eventos, separados entre sí por ocho décadas.
La hambruna de 1932-1933 en las regiones del sur de la URSS, posteriormente ideologizada en Ucrania como un «Holodomor» y «una acción punitiva y represiva deliberada del régimen estalinista con el objetivo de pacificar el movimiento de liberación nacional de Ucrania y la destrucción física de los ucranianos», se llevó, según diversas estimaciones, de 2 , 2 a 7,5 millones de vidas de los habitantes de la república.
El resultado es al menos de 8,3 millones de personas. El máximo es menos 20 millones.
Por supuesto, la mayoría de estas personas no murieron de hambre. Desaparecieron de manera diferente.
Se fueron a Rusia para siempre con las palabras «Quiero estar con mi propia gente y enseñar a los niños en su lengua materna» (un par de millones, partieron junto con los terrenos en los que viven).
Se fueron para siempre a Polonia, la República Checa, Gran Bretaña, Francia, Alemania, incluso, maldita sea a Estonia, para compensar la pérdida natural de trabajadores.
Simplemente se evaporaron de forma natural, cuando por cada recién nacido hay dos muertos, esto es un asunto simple.
Ucrania no obtuvo nada más que un aumento dramático e inasequible de pensionistas, quienes, por cínico que pueda parecer, desde el punto de vista de las perspectivas económicas son dependientes puros, es decir, invertir en ellos, por definición, no tiene ningún retorno (por cierto, la edad promedio de los ucranianos que realmente existen en el contexto actual puede convertirse en un récord en el mundo: pocos países han logrado en las últimas décadas experimentar un éxodo tan masivo de la población en edad de trabajar en el contexto de una caída en la tasa de natalidad).
Para comprender qué ha perdido exactamente Ucrania, y qué significan tres millones de personas, excluyendo Crimea e incluso Donbass, que Rusia asumió; qué se entiende por varios millones recibidos por países europeos y así sucesivamente; qué significa este proceso en sí, debemos referirnos a una nueva noticia de la semana pasada:
La República Popular China está planeando nuevas medidas para apoyar la tasa de natalidad. Durante los próximos cinco años (2021-2025), la tarea del estado chino es estimular la reproducción de la población, que eventualmente podrá trabajar.
Algunos de nosotros todavía pensamos (por un absurdo hábito) que “los chinos están sentados uno encima del otro”, que no tienen dónde poner gente nueva y todo eso. Algunas mentes particularmente inocentes incluso están tratando de seguir regañando la idea de que «los chinos que se multiplican ciertamente invadirán Siberia, también necesitan espacio para vivir».
La aritmética real es mucho más simple y difícil. Desde finales de la década de 1970, China ha aplicado una política de disminución de las tasas de natalidad porque el miedo a la superpoblación era el miedo más de moda en el mundo.
China ha logrado el éxito (como, de hecho, la mayoría de los países del planeta). La tasa de natalidad cayó por debajo del nivel de reemplazo de la población y de manera significativa.
Como resultado, a fines del año pasado, el 18,1 por ciento, o 254 millones, de los ciudadanos de 60 años o más vivían en la República Popular China. En 2025 habrá 300 millones, en 2035 — 400 millones.
Al mismo tiempo, nacen pocas personas nuevas y el número de personas mayores está aumentando en términos porcentuales. La población total de China sigue creciendo, pero estos no son los números que asustaban a los demógrafos hace 50 años. Se trata de otra cosa: a pesar de la disminución de la tasa de natalidad, la esperanza de vida de las personas mayores ha aumentado debido al progreso social y al éxito de la medicina, y hasta ahora, a pesar de que en el futuro China tiene casi garantizado que reducirá su población, todavía muestra el efecto de aumentar.
Pero esto es solo un efecto.
Y este efecto es temporal, pronto pasará. Y el gobierno chino lo sabe y está muy preocupado por el futuro, porque, por supuesto, no hay idiotas en el Comité Central del PCCh. Se imaginan un ejército de quinientos millones de jubilados que tendrán que alimentar al futuro, menos numerosos jóvenes chinos. Miran a Japón, donde, con una población diez veces menor, los mismos problemas ya son casi los principales en la vida socioeconómica, y ven cómo Japón está empezando a perder en la carrera global.
Para citar a los medios: “El envejecimiento de Japón tiene un costo económico. El número cada vez menor de japoneses sanos se ve obligado a atender al creciente número de consumidores canosos. Esta es la razón por la que el nivel de vida en Japón va a la zaga de los países ricos con poblaciones en crecimiento (la siguiente infografía muestra un profundo estancamiento). En esencia, esto significa que cada vez más adultos pasan sus horas de trabajo cuidando a los ancianos, sus impuestos se gastan cada vez más en proveer para los ancianos y el nivel de vida de estos ancianos está disminuyendo ”.
En pocas palabras, una parte cada vez mayor de la economía japonesa está inactiva, invirtiendo fondos y esfuerzos sin esperanza de retorno.
China no quiere, y está tomando medidas (no sabemos qué éxito tendrán) para garantizar que sus futuras parejas no tengan que mantener a demasiados jubilados.
Puede parecer que en el siglo XXI, el siglo de la automatización y la inteligencia artificial, hablar de algún tipo de «mano de obra extra» es ridículo: los robots están a punto de trabajar duro, todo se automatizará y los países con poca población activa ya no serán diferentes de países que tienen mucha población de este tipo.
Me gustaría estar de acuerdo, pero hay dos matices. En primer lugar, estos robots-trabajadores-sustitutos aún no son estúpidos. Porque, por ejemplo, los «robots» que supuestamente trabajan en hogares de ancianos alemanes son en realidad interfaces de voz sobre ruedas. Y no reemplazan una maldita cosa para la gente y solo sirven para inspirar a lectores infantiles de públicos científicos pop.
Y en segundo lugar, no es casualidad que los países desarrollados (Estados Unidos, Europa Occidental, Rusia y China) atraigan a especialistas de regiones cercanas.
Todo el mundo necesita dentistas, reparadores, matemáticos, fontaneros, programadores, soldadores, enfermeras, etc. Avísame cuando el robot reemplace las tuberías, gracias.
… En este contexto, multiplicado por la crisis demográfica mundial, la gigantesca derrota histórica de Ucrania (y varias otras repúblicas postsoviéticas) adquiere su verdadera apariencia.
Ser un país en el que no hay productos altamente rentables, alta tecnología, una población sana y muchos, muchos jubilados es una perspectiva que no se puede envidiar en absoluto.+
Y Rusia ganó el recurso más valioso del mundo moderno: las personas.