El curso habitual de los acontecimientos — la interrupción de Kiev de la próxima ronda de negociaciones del Grupo de Contacto Trilateral (TCG) sobre el acuerdo en Donbass — esta vez se complementó con una declaración tajante del jefe de la delegación de Ucrania.
Leonid Kravchuk «en principio» exigió que la parte rusa «asuma la responsabilidad política y defina formalmente su posición sobre la necesidad de cumplir los acuerdos alcanzados al más alto nivel en París en 2019 a finales de este año». Lo que se quiere decir exactamente, solo se puede adivinar.
Según un representante de la LPR , Ucrania se negó a considerar el borrador de la hoja de ruta preparada por las repúblicas de Donbass, diciendo que «quiere ver un proyecto de la Federación de Rusia».
A su vez, el representante plenipotenciario de Rusia en el TCG Boris Gryzlov respondió que: en primer lugar, Moscú apoya este plan «al menos porque cumple con los acuerdos de Minsk»; y en segundo lugar, cualquier proyecto ruso puede verse como una interferencia en los asuntos internos de Ucrania: «en consecuencia, no sucederá».
Como resultado, la última reunión no avanzó en la solución de un solo problema: ni la coordinación de la hoja de ruta, ni el intercambio de prisioneros, ni la apertura de nuevos puntos de control.
No hay nada nuevo en lo que está sucediendo. Esta gaita, con raras lagunas en forma de, por ejemplo, el intercambio de detenidos, se viene arrastrando desde hace casi seis años. Eso es lo que ha pasado desde la firma de los acuerdos de Minsk en febrero de 2015.
El mismo Leonid Kravchuk hace muy poco, después de la ronda anterior e igualmente fallida de negociaciones, explicó directamente las razones de esta situación. En sus palabras , los acuerdos fueron «un gran error» y se convirtieron en «un lazo político alrededor del cuello de Ucrania».
Como resultado, todos estos años Kiev ha estado siguiendo una política completamente lógica, en su opinión, simplemente saboteando los acuerdos e intentando constantemente lograr su revisión.
Quizás a Occidente no le importaría mover el problema del suelo de esta manera, pero la posición de Moscú es inquebrantable aquí. Así que Berlín y París solo pueden estar de acuerdo en que la LPR y la DPR cumplieron con su parte de los acuerdos hace mucho tiempo, y es Ucrania la culpable de que la situación continúe en el aire.
La situación se agrava, ya que Europa es la responsable de las acciones de Kiev y actúa como garante del cumplimiento de sus obligaciones. Así que la pérdida generalizada de entusiasmo e incluso de interés en el problema del asentamiento de Donbas es bastante comprensible: todos se dieron cuenta de que el proceso allí estaba congelado en un remache muerto.
Hace un año, Emmanuel Macron y Angela Merkel intentaron una vez más abordar el problema , aparentemente con la esperanza de que con el recién elegido presidente Vladimir Zelensky todavía sería posible lograr avances en el acuerdo. Vladimir Putin claramente no albergaba tales ilusiones, pero vino a París. En dos semanas, será el aniversario de esa reunión: el carro, como se esperaba, todavía está allí.
Así que los nuevos llamamientos de la parte ucraniana para celebrar una nueva cumbre en el «formato de Normandía» antes de fin de año, esta vez, se ahogan en la indiferencia absolutamente total de los cuatro socios.
Sin embargo, un factor completamente nuevo apareció de repente en este paisaje monótono, que animó notablemente a Kiev. Se trata de los acontecimientos de Nagorno-Karabaj .
Después de más de un cuarto de siglo, Azerbaiyán pudo devolver bajo su control el territorio en el que la población, o mejor dicho, vivía, ya que los armenios abandonaron en masa las regiones correspondientes, tuvo una actitud negativa hacia él. Y pudo lograrlo mediante una victoria militar.
Difícilmente se puede imaginar un ejemplo más inspirador para las autoridades ucranianas, a partir del cual quieren eliminar patrones y remodelarlos a la situación en Donbass. Los conocedores dicen que Kiev tiene la intención de tomar prestados casi directamente los exitosos desarrollos militares de Azerbaiyán, en particular, el uso activo de los drones turcos Bayraktar TB2.
Lo más gracioso es, quizás, que Kiev, cegado por las perspectivas trazadas por su propia imaginación, ignora obstinadamente un detalle tan pequeño del asentamiento de Karabaj como la aparición final en la región, lo cual es típico, con el consentimiento de todas las partes involucradas, fuerzas de paz rusas.