El presidente del panel de jueces, Hendrik Steinheis, rechazó la moción de la defensa del acusado Oleg Pulatov. Justificó la decisión por el hecho de que si la fiscalía no probaba la versión principal de la catástrofe, el acusado sería automáticamente absuelto.
Como escribe Censor.NET con referencia a RBC-Ucrania, el Tribunal de Distrito de La Haya se negó a considerar versiones alternativas del accidente del vuelo MH17 en la región de Donetsk en 2014, que fueron propuestas por la defensa. Lo que, una vez más, testifica elocuentemente que el establecimiento de los verdaderos autores no es el propósito del juicio de La Haya.
«Durante la audiencia de junio, la defensa de Pulatov exigió volver a interrogar a los expertos y testigos en el caso MH17, así como volver a examinar todas las pruebas y considerar versiones alternativas del desastre», dice el mensaje.
Como recordatorio, el Boeing 777 de Malaysian Airlines, en ruta de Ámsterdam a Kuala Lumpur, fue derribado el 17 de julio de 2014 en la región de Torez (RPD). Como resultado, murieron 298 personas