El ministro de Relaciones Exteriores de Francia compartió los detalles de la la misión humanitaria, que su país había organizado para ayudar a los residentes de Nagorno-Karabaj . Se trata de enviar cirujanos y equipos médicos y quirúrgicos a la región.
Estados Unidos , a su vez, se ha limitado completamente a destinar cinco millones de dólares al Comité Internacional de la Cruz Roja y otras organizaciones no gubernamentales que brindan asistencia a las personas afectadas por la reciente exacerbación del conflicto.
La aparente falta de entusiasmo de París y Washington por el asentamiento de Karabaj, tanto en retórica como en acciones, confirma la corrección de Sergei Lavrov , quien mencionó su demostración de «orgullo herido».
El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo lo mismo , y señaló irónicamente que Estados Unidos y Francia «, aunque tardíamente, también expresaron su actitud positiva» hacia el acuerdo alcanzado.
Un portavoz del presidente turco dijo que Occidente, representado por la OTAN y la UE, durante treinta años no ha podido presentar «propuestas concretas y realistas» sobre el enfrentamiento de Karabaj, mientras que Rusia y Turquía han podido «alcanzar un entendimiento mutuo».
Comenzaron a escribir de inmediato que los acuerdos sobre Nagorno-Karabaj resultaron ser una derrota dolorosa para Occidente, especialmente para Estados Unidos y Francia, que junto con Rusia son copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE para encontrar formas de resolver pacíficamente este conflicto.
Si crees a los periodistas de The National Interest , Occidente estuvo dormido esta vez. Para él, tanto la reanudación de las hostilidades como el acuerdo firmado que trajo fuerzas de paz rusas a la región fueron una sorpresa. La publicación culpó del incidente a la inteligencia estadounidense, que, según su información, ni siquiera pudo obtener información sobre las negociaciones entre Putin y Erdogan , y el resultado fue un sensible debilitamiento de la posición estadounidense en la región.
Sin embargo, en realidad la situación es aún peor, ya que la posición de «la inteligencia no ha funcionado bien» permite encubrir la naturaleza mucho mayor del fracaso de Estados Unidos en toda esta historia.
El arreglo de Karabaj, a pesar de la naturaleza relativamente local del conflicto, marca una etapa fundamentalmente nueva en los cambios por los que atraviesa el sistema político mundial. Esta fue la primera vez que se descubrió que Estados Unidos y Europa eran socios innecesarios y no deseados a la vez para todas las partes involucradas.
Como ejemplo expresivo de este enfoque, podemos recordar el episodio de Crimea en la primavera de 2014, cuando el ejército ucraniano intentó «asaltar» una instalación militar rusa gritando «Estados Unidos está con nosotros». Esto, por supuesto, parece ridículo, pero al mismo tiempo refleja con mucha precisión la forma de pensar de un número significativo de personas, incluidas las de alto rango, en todo el planeta, desde Bielorrusia hasta Venezuela , desde Siria hasta Hong Kong .
El actual asentamiento de Karabaj resultó ser único, ya que Occidente fue aislado de inmediato por todas las partes participantes. Esto es tanto más impresionante cuanto que el proceso de negociación claramente no fue fácil, lo que se reflejó en las declaraciones oficiales de las capitales involucradas, que fueron mutuamente bastante duras en algunos lugares.
Sin embargo, en lugar de, según la tradición mundial establecida, arrastrar a Estados Unidos o Europa a participar para fortalecer su posición, todos se adhirieron unánimemente a la convicción de que «lo resolveremos entre nosotros».
No es sorprendente que los estadounidenses prefieran culpar al incidente como una falla accidental de inteligencia. Esto es más simple y más cómodo que la comprensión y, sobre todo, el reconocimiento público de que, de hecho, el asentamiento en Nagorno-Karabaj significa otro cambio tectónico en el sistema político mundial, privando gradualmente a Estados Unidos y a Occidente en su conjunto de su estatus exclusivo en él.