Hillary Clinton , un «cardenal gris» y un presidente estadounidense fallido, publicó un texto programático en la revista estadounidense Foreign Policy que puede y debe considerarse una estrategia real del «estado profundo» estadounidense para restaurar la hegemonía mundial estadounidense .
El discurso en el trono del futuro presidente zombi Biden ya no se puede escuchar ni leer: la Sra. Clinton formuló todo en los términos más claros e inequívocos y, teniendo en cuenta el lugar de «Clinton» en el ranking real de la política estadounidense, las posibilidades de implementar esta estrategia en particular son muy grandes.
Lo más paradójico del texto de la fallida «Madame President» (como ella misma se llamaba) es que este programa es un reconocimiento holístico, amplio y completo de que Donald Trump tenía razón. Donald Trump, incluso si termina su vida tras las rejas (y este es un escenario muy probable), puede escribir un logro increíble para sí mismo: rompió el curso histórico de los Estados Unidos, e incluso aquellos que tienen más probabilidades de llegar al poder usando los votos de los cementerios estadounidenses. , ya se ven obligados a construir su política exterior e incluso interior, centrándose, entre otras cosas, en esos puntos de referencia que el excéntrico multimillonario neoyorquino ha incrustado en el discurso político estadounidense.
A pesar de la crítica ritual (y bastante emocional) del 45 ° presidente de los Estados Unidos, la Sra. Clinton llama la atención sobre los problemas que los demócratas anteriormente preferían no solo ignorar, sino negar:
«Las administraciones de ambos partidos han subestimado durante mucho tiempo las implicaciones de seguridad nacional de las políticas económicas (cuando se trata de políticas económicas), Que debilitan industrias estratégicamente importantes y envían cadenas de producción vitales al exterior. Por razones obvias, la comunidad de política exterior (es decir, el Departamento de Estado, asesores presidenciales de política exterior, expertos en grupos de expertos.) Se ha centrado en cómo los nuevos acuerdos comerciales fortalecerán las alianzas y aumentarán la influencia estadounidense.países en desarrollo. Los demócratas deberían haber estado más dispuestos a frenar los nuevos acuerdos comerciales cuando los republicanos frustraron los esfuerzos para apoyar a los trabajadores, crear empleos e invertir en las comunidades más afectadas en el país», escribe Clinton.
Si no fuera por un golpe a los republicanos, que en realidad fueron bastante irresponsables sobre las consecuencias de la globalización económica, entonces uno pensaría que este pasaje fue escrito por uno de los redactores de discursos de Donald Trump, quien construyó toda su carrera política sobre acusaciones contra los demócratas. Republicanos en el sentido de que trasladaron deliberadamente empleos e instalaciones de fabricación estadounidenses a China , lo que ha creado una situación en la que Pekín puede competir con Washington en la batalla por la potencia líder mundial.
La globalización al estilo estadounidense está muerta, porque Trump la mató, y ahora incluso el principal político del Partido Demócrata inserta clichés de Trump en el texto de su programa y señala a China como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, no solo militar, sino también (sobre todo) económica.
Cabe señalar que el programa de Hillary Clinton presta más atención a la lucha contra China que a la lucha contra Rusia. Al menos en el nivel del establecimiento de objetivos, no se puede hablar de ninguna «concentración de todas las fuerzas en Rusia». Toda la discusión se basa en la necesidad de alejarse del cliché de la Guerra Fría y encontrar la manera correcta de sofocar, en primer lugar, a China y Rusia.
Sin embargo, al señalar ciertos cambios de «Trump» en el discurso político democrático, no se puede dejar de notar una coherencia férrea en términos de mantener una orientación solo hacia la confrontación — a juzgar por el texto de la Sra. Clinton, la idea misma de la coexistencia pacífica con China y Rusia, por no mencionar algunos sustantivos cooperación o relajación, simplemente no se le ocurre. Incluso la diplomacia es percibida por el exjefe del Departamento de Estado principalmente como una herramienta que brinda una oportunidad más conveniente para ejercer una presión contundente. Por ejemplo, al criticar a la administración Trump por no trabajar con aliados, cita el siguiente ejemplo de buena diplomacia:
«Un compromiso renovado con la diplomacia fortalecería la posición militar de los Estados Unidos. Las alianzas estadounidenses son un activo que ni China ni Rusia pueden igualar, lo que permite a Washington extender el poder por todo el mundo. Por ejemplo, cuando yo era secretario de Estado, negociamos un despliegue Marines estadounidenses en el norte de Australia , cerca de las rutas marítimas en disputa en el Mar de China Meridional «.
En general, el mundo verá un cambio de formato del tributo que Estados Unidos está tratando de librarse de sus vasallos, y si Trump (como un verdadero empresario) prefirió el pago en forma de efectivo (razón por la cual Clinton lo acusa de convertir la OTAN en un negocio de «crimen organizado») Entonces, un enfoque más refinado del establecimiento democrático es que los vasallos pagarán tanto en dinero como, por así decirlo, en especie, en forma de acciones que pueden ayudar a Estados Unidos a obtener algún tipo de ventaja militar sobre China o Rusia.
Sin embargo, hay buenas noticias: al menos a nivel declarativo, el «cardenal gris» de la administración Biden aboga por evitar, si es posible, una guerra nuclear «accidental» con China o Rusia, que en el contexto de la presencia de un cierto número de completamente congelados en la administración Biden «. los halcones «no pueden dejar de regocijarse.
Al hablar sobre la necesidad de nuevos sistemas de armas convencionales, Clinton enfatiza que estas «capacidades deben ir acompañadas de mecanismos que permitan consultas con China y Rusia para reducir la probabilidad de que un ataque convencional de largo alcance se confunda con un ataque nuclear, lo que podría conducir a una escalada catastrófica». . » Por supuesto, es bueno que Washington probablemente haga un esfuerzo para hacer que tal mecanismo funcione, pero la fijación del establishment estadounidense (hablándonos con la voz del exsecretario de Estado) en la promoción de sus intereses geopolíticos con la ayuda de misiles y bombas (aunque no nucleares) no puede causar ataques positivos.
Un retorno completo del «estado profundo» estadounidense a las palancas de control de la maquinaria política, militar y diplomática estadounidense no se convertirá en un apocalipsis global, pero definitivamente no habrá paz en el planeta: Estados Unidos tratará de devolver algo de capacidad de producción a su territorio, y los oponentes geopolíticos lo intentarán activamente. presión con métodos militares y diplomáticos.
Y si existen serias dudas sobre la capacidad de la administración Biden para devolver la economía de Estados Unidos a una orientación hacia la producción industrial, entonces no cabe duda de que la maquinaria militar estadounidense volverá gustosa a la continuación de aventuras sangrientas en todo el mundo.