A pesar de las propuestas de campaña para los progresistas, una presidencia de Joe Biden parece significar un regreso a la normalidad de la manera estadounidense más consagrada: colocando el complejo militar-industrial a cargo de la defensa del país.
El mensaje de campaña de Joe Biden se centró casi por completo en Donald Trump y en la supuesta capacidad de Biden para «unificar» un electorado polarizado y «restaurar el alma de Estados Unidos». Desde que reclamó la victoria la semana pasada, la futura administración de Biden ha comenzado a tomar forma y la realidad detrás de la retórica ha comenzado a emerger.
En materia de defensa, restaurar el «alma» de Estados Unidos aparentemente significa volver a poner a los fabricantes de armas a cargo del Pentágono.
Biden anunció su equipo de aterrizaje del Departamento de Defensa el martes. De estos 23 expertos en políticas, un tercio ha recibido financiación de los fabricantes de armas, según un informe publicado esta semana por Antiwar.com.
Un nudo de halcones
Al frente del equipo está Kathleen Hicks, subsecretaria de Defensa en la administración Obama y empleada del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), un grupo de expertos financiado por una serie de gobiernos de la OTAN, empresas petroleras y fabricantes de armas Northrop Grumman. , Boeing, Lockheed Martin, Raytheon y General Atomics. Esta última empresa produce los drones Predator utilizados por la administración Obama para matar a cientos de civiles en al menos cuatro países del Medio Oriente.
Hicks se opuso abiertamente al plan del presidente Donald Trump de retirar varias tropas estadounidenses de Alemania, y afirmó en agosto que tal medida «beneficia a nuestros adversarios».
Otros dos miembros del equipo del Pentágono de Biden, Andrew Hunter y Melissa Dalton, trabajan para CSIS y sirvieron bajo Obama en el Departamento de Defensa.
También en el equipo están Susanna Blume y Ely Ratner, quienes trabajan para el Center for a New American Security (CNAS). Otro think-tank de línea dura, CNAS, está financiado por Google, Facebook, Raytheon, Northrop Grumman y Lockheed Martin. Tres miembros más del equipo, Stacie Pettyjohn, Christine Wormuth y Terri Tanielian, fueron empleados recientemente por la corporación RAND, que obtiene fondos del ejército de los EE. UU., La OTAN, varios estados del Golfo y cientos de fuentes estatales y corporativas.
Michele Flournoy está ampliamente inclinada a liderar el Pentágono bajo Biden. Flournoy sería la primera mujer en la historia en encabezar el Departamento de Defensa, pero su nombramiento solo sería revolucionario en la superficie. Flournoy es el cofundador de CNAS y sirvió en el Pentágono bajo Obama y Bill Clinton. Como subsecretario de Defensa para la política de Obama, Flournoy ayudó a crear el aumento de tropas de 2010 en Afganistán, un despliegue de 100.000 soldados estadounidenses que llevó a duplicar las muertes estadounidenses y logró pocos avances medibles hacia el fin de la guerra.
Vuelve la «guerra para siempre»
El presidente Trump, que hizo campaña para detener las «guerras para siempre» de Estados Unidos en el Medio Oriente y sigue siendo el primer presidente de Estados Unidos en 40 años en no iniciar un nuevo conflicto, no obstante, también ha dotado al Pentágono de funcionarios de línea dura. El recientemente derrocado secretario de Defensa, Mark Esper, era uno de los principales cabilderos de Raytheon, mientras que su predecesor, Patrick Shanahan, trabajaba para Boeing. El nombramiento de Trump esta semana del director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Christopher Miller, como secretario de Defensa interino, junto con el coronel Douglas MacGregor como asesor principal, parecía dispuesto a oponerse a esa tendencia, dada la oposición vocal de MacGregor a las guerras de Estados Unidos en el Medio Oriente.
Sin embargo, Miller y MacGregor pueden no estar en el cargo por mucho tiempo, si fracasan los desafíos legales de Trump contra la aparente victoria de Biden. Si eso sucediera, los votantes progresistas de Biden podrían tener un rudo despertar cuando el exvicepresidente regrese a la Casa Blanca.
Muchos de estos progresistas eran partidarios de Bernie Sanders durante las primarias demócratas, mientras que otros probablemente se taparon la nariz y votaron por Biden en oposición a Trump. Los representantes Barbara Lee (California) y Mark Pocan (Wisconsin), dos notables progresistas, le escribieron a Biden el martes pidiéndole que no nominara a un secretario de defensa vinculado a la industria de las armas.
Lee y Pocan citaron el discurso de despedida del presidente Dwight D. Eisenhower en 1961, en el que advirtió sobre el «desastroso ascenso» del «complejo militar-industrial».
Dado el cariño de Biden por Flournoy, a quien designó en 2016 para encabezar el Pentágono bajo una posible administración de Hillary Clinton, el exvicepresidente no parece preocupado por reducir la influencia de la industria de armamentos.
La industria aparentemente también apoya a Joe. Cuando Donald Trump se adelantó a Biden la noche de las elecciones, las acciones de Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics y Carlyle Group se desplomaron. Solo cuando el conteo en los estados oscilantes se detuvo y se reanudó, dando a Biden la ventaja, volvieron a subir.
Si una administración de Biden cumple con la promesa postelectoral de su compañera de fórmula Kamala Harris de volver a las operaciones de cambio de régimen en Siria, estas empresas y sus partidarios en el Pentágono están dispuestos a hacer una matanza.
Sin embargo, los izquierdistas pacifistas, los progresistas y los partidarios de Bernie Sanders pronto se darán cuenta de que votar por un demócrata que apoyó la guerra de Irak, en lugar de un republicano que lo llamó «el peor error jamás cometido en la historia de nuestro país», podría beneficia al complejo militar-industrial más que al «alma de Estados Unidos».