Como el primer presidente de Estados Unidos en 40 años que no ha comenzado una nueva guerra, Trump está usando lo que probablemente serán sus últimas semanas en el cargo para llevar al Pentágono en una dirección diferente al cargarlo con personas designadas por leales.
Pero sus historias individuales sugieren que serían una mezcla ideológica que podría dar lugar a uno de dos resultados: no guerras o una guerra con Irán.
A estas alturas, todo Washington sabe que el apodo de Donald Trump para su antiguo cabildero del complejo militar-industrial convertido en secretario de Defensa, Mark Esper, era «Sí», generalmente interpretado para sugerir que Trump consideraba a Esper un «hombre que sí» que haría todo lo que quisiera. . Esper se apresuró a rechazar esa sugerencia poco después de ser despedido. Pero la otra interpretación posible es que fue el complejo militar-industrial, y no Trump, a lo que Esper no pudo decir que no.
Bajo el liderazgo de Esper, el gasto en defensa continuó su estratosférico ascenso, incluso cuando Trump se comprometió a retirar las tropas del extranjero y marcó las campañas de bombardeo de Estados Unidos en el extranjero.
El nombramiento de Trump del director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Christopher Miller, como secretario de Defensa interino, reemplazando a Esper durante los dos meses antes de que Biden probablemente lo reemplace a su vez con su propia elección, sugiere una prisa por lograr algo en lo que parecen ser los últimos días de su vida. administración. ¿Pero qué exactamente?
Trump ha dicho en repetidas ocasiones que quería traer a las tropas a casa y poner fin a las insensatas guerras de Estados Unidos en el extranjero. Miller difícilmente puede describirse como pacifista. Cuando Trump anunció la retirada de las tropas estadounidenses de Siria, Miller se opuso. Miller también ha desempeñado un papel en la combinación del terrorismo islámico radical, supuestamente patrocinado por los estados del Golfo Pérsico, con Irán, a pesar de los esfuerzos de Irán por erradicar a estos yihadistas en el Medio Oriente. Miller incluso ha sugerido que Al-Qaeda tiene células de mando y control en Teherán. CNN ha llamado a Miller una «fuerza impulsora en algunas de las políticas anti-Irán y anti-Hezbolá del presidente», citando a funcionarios anónimos. Esas políticas casi ya han llevado a la guerra con Irán, cuando Estados Unidos asesinó al general iraní Qassem Soleimani a principios de este año en un ataque no provocado dentro de un tercer país (Irak).
Si Trump estuviera realmente en contra de la guerra, Miller no sería su primera opción para liderar el Pentágono durante dos meses hasta que ambos se vean obligados a dejar paso al Equipo Biden. Sin embargo, si quisiera una última carrera contra Irán, sería difícil elegir a alguien mejor … a menos que se cuente al general Anthony Tata, a quien Trump acaba de encomendar las funciones de subsecretario de política de defensa. Tata ha defendido previamente el crimen de guerra de bombardear sitios culturales iraníes argumentando que Irán está escondiendo armas nucleares secretas en esos sitios para «engañar a pensadores no críticos». Tienes que levantarte bastante temprano en la mañana para engañar al general Tata de una estrella, a menos que, aparentemente, sea para comenzar una guerra sin sentido y potencialmente suicida con Irán bombardeando armas nucleares invisibles.
Tata ha escrito anteriormente a favor de subcontratar las guerras estadounidenses en el extranjero para seleccionar ciudadanos privados, por lo que el ciudadano medio también puede ganar algo de dinero decente con la guerra jugando a G.I. Joe. Porque, ¿por qué deberían divertirse los grandes, verdad? Tata fue coautor de un artículo de opinión con el fundador de Blackwater, Erik Prince, en el que abogaba por permitir que las empresas privadas estadounidenses se hicieran cargo de la guerra en Afganistán y gastaran el dinero del tío Sam.
Una vez más, si Trump estaba realmente interesado en promover una posición contra la guerra dentro del Pentágono, instalar a alguien como Tata, que aboga por la guerra como una empresa empresarial privatizada, no da en el blanco.
Pero hay una nueva cita que al menos parece prometedora. Trump nombró al coronel Douglas Macgregor, veterano de combate estadounidense condecorado, como asesor principal del nuevo jefe del Pentágono, Miller. El error de Trump fue no revertir estos dos nombramientos; Macgregor es uno de los pensadores críticos más lúcidos de Washington sobre la política exterior y de defensa estadounidense.
Y Macgregor aparentemente sabe dónde están enterrados los cuerpos. Cuando los ataques aéreos estadounidenses golpearon Irak el año pasado, sugirió en una entrevista de Fox News: «No creo que los iraníes o los iraquíes, per se, necesariamente vayan a responder de la manera que los neoconservadores esperarían». La implicación es que los ataques aéreos fueron un intento de incitar a Irán a una guerra con Estados Unidos.
Macgregor, en la misma entrevista, también preguntó: “Si los estadounidenses miran esto, la primera pregunta es ¿qué estamos haciendo en Siria e Irak con tropas en el terreno? ¿Cuál es el propósito para empezar? No creo que eso se haya explicado nunca completamente. Lo que hemos escuchado repetidamente es que salimos del armario. Cada vez que el presidente parece estar subvertido y terminamos con algunas tropas más ”.
Si alguien fuera capaz de ver a través de los posibles intentos de los nuevos nombramientos de Trump de arrastrar sin pensar a Estados Unidos a un conflicto con Irán porque no han podido resistir el lavado de cerebro bipartidista del establishment sobre Irán que impregna Washington, ese sería Macgregor. Y si Trump hubiera tomado en serio el establecimiento de una tolerancia cero para las guerras sin sentido, con todas y cada una de las naciones, habría puesto a Macgregor a cargo en el Pentágono. El hecho de que no lo hiciera debería generar dudas sobre las intenciones de Trump en los últimos días de su mandato, particularmente hacia Irán.