El mundo debería “perseguir urgentemente el desarme nuclear”, ha dicho el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, al tiempo que califica a las armas nucleares como un pilar de la paz internacional y argumenta que no es el momento para que la Alianza renuncie a su arsenal.
La comunidad internacional debe reforzar sus esfuerzos encaminados a deshacerse de las armas nucleares en el mundo, dijo el martes el secretario general en la conferencia anual de Armas de Destrucción Masiva (ADM) de la OTAN en Rumania.
“Nuestro objetivo final es un mundo libre de armas nucleares”, declaró, al tiempo que llamó al Tratado de No Proliferación de la ONU la mejor base para un camino a seguir. Ese acuerdo, que entró en vigor en 1970, fue diseñado para prevenir la expansión de las tecnologías de armas nucleares a través de su transferencia de potencias nucleares a estados no nucleares, así como para establecer el objetivo de un desarme nuclear completo.
Sin embargo, Stoltenberg aparentemente creía que sería una mala idea dejar que la OTAN diera el ejemplo en esta noble búsqueda y fuera la primera en abandonar su arsenal nuclear en nombre de la paz. El secretario general sostuvo que las armas nucleares sí juegan un “papel vital” en la salvaguarda de la seguridad internacional, y agregó que cualquier desarme nuclear debe ocurrir sólo en lo que él llamó una forma equilibrada, recíproca y verificable.
“Renunciar a nuestra disuasión sin ninguna garantía de que otros harán lo mismo es una opción peligrosa”, dijo. «Un mundo donde Rusia, China, Corea del Norte y otros tienen armas nucleares, pero la OTAN no, no es un mundo más seguro».
Aún así, se jactó del supuesto éxito de la OTAN en el camino hacia un mundo libre de armas nucleares. «Juntos, hemos reducido el número de armas nucleares en Europa en más del 90 por ciento durante los últimos 30 años», dijo.
Lo que el secretario general aparentemente olvidó mencionar fue que este logro no fue el resultado de algunas deliberaciones internas en la OTAN, sino de una serie de tratados entre Estados Unidos y la URSS y, más tarde, Rusia.
La lista de estos acuerdos incluye el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987 que prohibió a las dos naciones poseer y desarrollar misiles con armas nucleares terrestres de corto y medio alcance. Otro fue el Tratado START de 1991 que limitaba el número de ojivas nucleares que cada bando podía tener a 6.000 y el número de vehículos de lanzamiento nuclear, como misiles balísticos o bombarderos pesados y submarinos, a 1.600.
El Nuevo Tratado START de 2010 limitó aún más estas cifras a 1.550 ojivas nucleares y 800 vehículos de lanzamiento, con solo 700 de ellos desplegados, para cada bando. Ahora, Stoltenberg pide a Moscú y Washington que «sigan liderando el control de armas» y que extiendan particularmente el Nuevo START, que expirará en febrero de 2021.
El secretario general, sin embargo, no mencionó que es un miembro de la OTAN, Estados Unidos, que se ha mostrado reacio a hacer precisamente eso hasta ahora. A mediados de octubre, Washington desestimó la propuesta del presidente ruso Vladimir Putin de extender el tratado por un año sin condiciones previas y de trabajar en los detalles para una extensión prolongada más tarde, solo para amenazar a Rusia y China con algunos como -aún- misiles hipersónicos menos de dos semanas después.
Stoltenberg tampoco mencionó que fue Estados Unidos el que abandonó unilateralmente el Tratado INF en 2019, lo que puso a Europa al borde de convertirse en un escenario para una posible carrera de armamentos nucleares. Tampoco dijo que Washington realizó una prueba de un misil previamente prohibido por el INF menos de un mes después de que se retirara oficialmente de él.
En cambio, el secretario general de la OTAN siguió la narrativa estadounidense al declarar que es China la que tiene la «responsabilidad» de participar en negociaciones de control de armas, algo que Washington ha exigido durante mucho tiempo.