¿Podría una ley de presentación electrónica de declaraciones de impuestos provocar una crisis institucional que pueda llevar al país al caos? En Ucrania, sí. Pero para entender exactamente lo que está sucediendo, se debe contextualizar el escenario político.
El actual presidente Volodymyr Zelensky es un excomediante (¿te recuerda a alguien?) De origen judío que se hizo popular gracias a una serie de televisión y fue elegido en 2019 con una clara victoria en la boleta electoral contra el presidente saliente Petro Poroshenko. Sus buques insignia son la lucha contra la corrupción y la paz en Donbass. Sin embargo, después de un año y medio de presidencia, ninguna de las promesas hechas durante la campaña electoral se cumplió.
Ucrania es el país europeo con mayor índice de corrupción y es imposible desempeñar un papel de importancia nacional sin el dinero y el apoyo de algún oligarca poderoso. El propio Zelensky sabe que debe toda su fortuna, tanto como actor como como político, al oligarca Igor Kolomoisky. Kolomoisky, judío como Zelensky, es el fundador del gigante bancario Privatbank y propietario de una serie de canales de televisión, incluido ‘1 + 1 Media’, donde Zelensky construyó su carrera como comediante. Durante los años de la presidencia Poroshenko, otro oligarca famoso, Kolomoisky es expropiado del Privatbanky llamado a juicio por fraude contra los titulares de cuentas de su institución bancaria. Decide así refugiarse en Suiza pero no deja de interesarse por los acontecimientos internos del país, por lo que apoya el ascenso político de su protegido televisivo Zelensky y consigue deshacerse del enemigo Poroshenko.
Levantarse como campeones de la batalla contra la corrupción al tener a un oligarca como patrocinador acusado, entre otras cosas, de corrupción es una paradoja bastante obvia.
Las cosas para Zelensky no van bien ni siquiera con el Donbass. Hay que decir que la situación heredada de su antecesor fue realmente problemática. Poroshenko, de hecho, ha llevado a cabo políticas fuertemente antirrusas durante sus años de presidencia que han contribuido a dividir aún más un país donde los hablantes de ruso representan el 30% de la población.
Y es el propio Poroshenko en 2014 para firmar, obligado por una sucesión de derrotas militares contra los separatistas prorrusos, el llamado ‘Protocolo de Minsk’ que establece las condiciones para la pacificación del Donbass. Estos acuerdos contienen condiciones como la concesión de un estatuto especial con amplia autonomía a las regiones de Donetsk y Lugansk, la amnistía general y la celebración de elecciones bajo el control de las autoridades, consideradas altamente penalizantes para Kiev.
Después de año y medio de fracasos y promesas incumplidas, llega el proyecto de ley electoral para Zelensky en las elecciones locales de octubre. Los candidatos apoyados por su partido (‘Servant of the People’, como el nombre de la serie de televisión que lo hizo famoso) son claramente derrotados en todas partes, sin llegar a las urnas en ninguna de las principales ciudades para votar (Kiev, Kharkiv, Odessa, Dnipro y Lviv).
Los votantes decepcionados del excomediante probablemente prefirieron quedarse en casa; de hecho, la participación se detuvo en un miserable 36%. Rechazado por los ciudadanos en Zelensky, solo queda aferrarse a las élites para mantener el asiento, como también enseñó el 5Stelle en Italia. En una entrevista televisada unos días después de la votación, la exministra de Justicia de Ucrania, Elena Lukash, profetizó que tras la clara derrota electoral Zelensky estaría dispuesto a hacer cualquier compromiso con cualquier embajada extranjera para mantenerse en el poder.
El diputado Ilya Kiva del partido prorruso ‘Plataforma de la Oposición’ pide el juicio político al presidente acusándolo de «estar dispuesto a limpiarse los pies con la Constitución en beneficio de terceros». Los embajadores de los países del G7 también se hacen oír, criticando la sentencia de la Corte Constitucional con un comunicado conjunto en el que dicen estar «alarmados por los esfuerzos realizados para cancelar las reformas anticorrupción que siguieron a la revolución de 2014». Por lo tanto, Ucrania se encuentra en las garras de un choque institucional muy fuerte del que es difícil predecir la evolución y el resultado.