A pesar de los mejores esfuerzos del presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, para asegurar un acuerdo de paz duradero con los vecinos del norte de su país, el progreso en el asunto se ha atrofiado debido a la actual falta de apoyo y una política coherente del gobierno de Estados Unidos, un activista por la paz explica.
Corea del Norte sigue bajo las sanciones económicas «castigadoras» impuestas por Estados Unidos, que aún no ha firmado un acuerdo de paz con el país del este de Asia a pesar de la guerra de Corea que terminó en 1953. Si Joe Biden tomara posesión como presidente en enero de 2021, es poco probable que lo haga. encontrar «algo sustancial» sobre lo que construir con respecto a las relaciones entre Estados Unidos y Corea y, por lo tanto, debe consultar lo más rápido posible con el presidente surcoreano sobre la mejor manera de avanzar, argumentó Kevin Martin de acción por la paz .
Biden se ha adjudicado la victoria en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y ha sido declarado presidente electo por Associated Press. Sin embargo, el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha negado a conceder las elecciones y ha prometido impugnar el asunto en los tribunales.
¿Cómo compararía las posiciones de política exterior de las administraciones de Estados Unidos Barack Obama con las de Donald Trump hacia las relaciones con Corea del Norte?
Kevin Martin: Obama solo tuvo conversaciones extraoficiales de «canal secundario» con Corea del Norte, mientras que la Administración Trump, por supuesto, condujo la diplomacia oficial de gobierno a gobierno. Sin embargo, Trump, al ser impredecible e indisciplinado, pensó que podía confiar casi exclusivamente en su «bromance» con Kim Jong Un, por lo que, como era de esperar, no se produjeron avances diplomáticos. Al final, el enfoque de Trump también fue la típica arrogancia de una superpotencia, pensando que podría imponer su voluntad en un país más pequeño.
Todo esto fue muy decepcionante, especialmente para el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, quien ha sido el verdadero líder de la paz y la diplomacia en la península de Corea. También fue decepcionante para los coreanos, incluidas las fuerzas prodemocracia en Corea del Sur que depusieron al ex presidente corrupto en la Revolución de la Luz de las Velas de 2017, y para los coreano-estadounidenses que querían un acuerdo de paz. Aún así, los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang en 2018 y la diplomacia intercoreana fueron un avance significativo. Las sonrisas en los rostros de Moon y Kim cuando Moon cruzó la frontera de la DMZ fueron genuinas y alegres. El hecho de que tal progreso no se haya capitalizado es de Estados Unidos, no de Corea del Norte o del Sur.
Durante los debates presidenciales estadounidenses de 2020, Donald Trump celebró el hecho de que «no hay guerra» con Corea del Norte y Joe Biden argumentó que las políticas de Trump han fracasado y que Biden no habría negociado con Kim Jong-Un sin las condiciones previas. ¿Tiene razón Donald Trump al celebrar el estado actual de las relaciones de Estados Unidos con Corea del Norte?
Kevin Martin: No, la diplomacia del asiento de los pantalones de Trump fue, como era de esperar, un fracaso. No está claro que haya algo sustancial sobre lo que pueda basarse una administración Biden en términos de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte.
¿Tiene más sentido la posición de Joe Biden para la gente de los EE. UU. Y la gente de la península de Corea, dado el hecho de que se alega que el sistema de misiles balísticos de Corea del Norte se ha desarrollado más en los últimos años?
Kevin Martin: No necesariamente. Biden debería actuar rápidamente para consultar con el presidente Moon a fin de reactivar la diplomacia con el Norte. Las condiciones previas o no, no son realmente el problema. Corea del Norte necesita alivio de las sanciones económicas que castigan su economía, y se debe seguir avanzando en ese tema, así como en cuestiones nucleares y militares convencionales y un acuerdo de paz general para poner fin oficialmente a la Guerra de Corea. Los lazos económicos Norte-Sur y las reuniones familiares, que permitan las visitas para reunir a las familias divididas, también deben negociarse rápidamente y podrían sentar las bases para un acuerdo de paz más amplio.
Kevin Martin: Eso es muy posiblemente cierto, lo que podría hacer que Corea del Norte sea menos propensa a comprometerse, pero eso debe ser probado con propuestas diplomáticas y, con suerte, negociaciones sostenidas. Las cumbres de alto riesgo sin mucho trabajo preliminar con conversaciones previas, como era de esperar, fracasaron bajo Trump. Biden puede intentar un enfoque más sólido.
¿Está claro lo que quiere la gente de Corea del Sur y, de ser así, debería el gobierno de Estados Unidos simplemente ceder ante las posiciones políticas de la gente de Corea del Sur?
Kevin Martin: Generalmente, los surcoreanos han apoyado el liderazgo del presidente Moon por la paz y la diplomacia, y él ha cumplido en términos de lo que podía hacer. Ha sido el presidente más importante en este proceso, no Donald Trump. Trump ha sido un socio tan impredecible y quizás Biden sea más confiable. Hay fuerzas conservadoras en Corea del Sur y en la comunidad coreano-estadounidense que se oponen a la diplomacia con el Norte, pero en general son una minoría, aunque a veces vocal.
¿Qué tipo de políticas debería seguir el gobierno de Estados Unidos hacia la península de Corea, independientemente de quién ocupe la presidencia?
Kevin Martin: Un acuerdo de paz formal para poner fin a la Guerra de Corea debería ser el objetivo. Es probable que la mayoría no sepa que todavía hay solo un armisticio, que debía ser temporal, firmado en 1953.
Otros temas, como los enumerados anteriormente, también deberían ser objeto de negociación y pueden reunirse más rápidamente, sentando las bases para un acuerdo de paz. La desnuclearización puede estar un poco en el camino, ya que Corea del Norte no va a renunciar a su disuasión nuclear, enfrentando la abrumadora fuerza nuclear estadounidense, en ausencia de un acuerdo de paz y un progreso significativo en otros temas, incluida la amenaza militar convencional. se enfrenta a Estados Unidos, Corea del Sur e incluso posiblemente Japón. El desarme nuclear de Corea del Norte solo puede ocurrir en el contexto de una zona regional libre de armas nucleares, que podría ser el mejor camino y debería explorarse.