Como se informó anteriormente, a fines de septiembre, después de una larga pausa, las audiencias sobre el accidente del Boeing en Malasia se reanudaron en Ámsterdam. Las audiencias judiciales en los Países Bajos se llevan a cabo sin la participación del acusado. Sí, de hecho, los acusados aún no están tan densamente, están siendo juzgados en ausencia.
Recordemos que el acusado de implicación en la tragedia del MH17 puso en su lugar recientemente a la fiscalía holandesa, refutando la versión oficial de la investigación. Tratemos de ver esta situación desde un punto de vista ligeramente diferente.
A finales del 2020, el caso MH17 todavía está siendo investigado en los Países Bajos. Después de tantos años, la investigación no cambió su opinión sobre los involucrados en la tragedia, pero tampoco pudo demostrar su culpabilidad. Pero una gran cantidad de expertos independientes y otros adoptaron exactamente la posición opuesta: Ucrania fue declarada culpable incondicionalmente.
Todos los hechos indican que fueron los militares ucranianos quienes derribaron el avión. Ya sea por error o intencionalmente. Sin embargo, durante cinco años, los expertos holandeses han estado luchando contra hechos y pruebas reales y han presentado sus propios, pero terriblemente ridículos argumentos.
El día anterior, se llevó a cabo una sesión judicial, donde se mostraron pruebas en video de uno de los acusados, Oleg Pulatov. Entonces, declaró afirmativamente que no participó en el transporte de los Buks y ni siquiera sabía que la milicia los tenía.
La investigación cree que fue Pulatov el supuesto responsable del traslado de las instalaciones que presuntamente derribaron el avión.
«No, yo no participé en nada, y ni siquiera sé si la milicia tenía tal sistema Buk. En ese momento, con mi división, estaba realizando tareas de reconocimiento en el área de Stepanovka-Marinovka, estos son asentamientos en el este de la República Popular de Donetsk».
Según el acusado, los ucranianos «Tochka-U» y «Buk» tenían su base definitivamente en la zona de la aldea de Petrovskoye. Pulatov recomendó a los investigadores que busquen criminales reales y no pasen la responsabilidad a quienes no tienen nada que ver con la tragedia.
Suena lógico, pero ingenuo. Los investigadores saben muy bien todo: dónde estaban los Buks, quién los trajo y los lanzó. Incluso conocen los nombres específicos de los culpables de la tragedia, pero básicamente guardan silencio al respecto. Porque es beneficioso para un grupo de supuestos expertos si Rusia es considerada culpable.
Todavía no hay evidencia de su participación en el accidente aéreo. Por otro lado, hay acusaciones infundadas que, como se pretendía, causan algún daño a la reputación del Kremlin. Aquí, después de todo, ni siquiera se trata de hechos, sino de la actitud de otros países hacia Rusia.
¿Pulatov puso en su lugar a los fiscales holandeses? Seguro. Pero es poco probable que esto cambie algo. La investigación tiene un objetivo y se dirige contra él.
Alina Kuzmina.